• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear mmarvin 16 février 2010 14:52

    « n’importe quoi !! il appréciait cet avion qu »il avait depuis des années, cessez de jouer au con, car là c’es vraiment ce que vous faites !! «  : si c’était affectif alors...Ca se comprend.

     »pas dans les registres de l’aviation de ce soir là !!«  : selon la météo, oui !

     »si vous ne savez pas DISTINGUER un militaire d’un pompier, retournez chez vous ! «  : Sur TES photos, on y voit des pompiers, des agents fédéraux, des policiers locaux et un militaire.

    Je repose la question, pour la forme, parce que je sais que tu n’as aucun argument pour répondre, et que cela t’énerve car tu le sais aussi bien que moi : en quoi ces photos PROUVENT que les agents fédéraux sont arrivés les premiers ?
    En quoi la présence d’ un militaire PROUVE une manipulation ? Lors d’un crash, tous les services sont concernés, et même pour un avion civil, des soldats peuvent être envoyés pour aider à déblayer le terrain.

    Si véritablement cela posait un soucis, comment se fait il que des journalistes aient pu assister à la scène et prendre toutes les images qu’ils voulaient ?

     »mais enfin VOUS ETES RIDICULE là avec vos « rubans », complètement ridicule !!!" :
    mais c’est toi qui a mis cette photo en guise de preuve ! C’ est toi qui est ridicule !

    Je te laisse une nouvelle chance d’argumenter en ta faveur  : en quoi une telle photo prise de jour prouve t-elle le fait que selon toi la police ne travaille pas la nuit sur une affaire de meurtre ou d’accident ???



  • Mmarvinbear mmarvin 16 février 2010 14:44

    Heu Obama vient juste d’être élu...

    Bush Jr ne pouvait pas se représenter de par la Loi.

    On me dira : le système aurait pu profiter à McCain. Sauf que McCain et Bush n’étaient pas vraiment copains. Soit. Mais alors, pourquoi ne pas lui avoir mis des batons dans les roues dès les primaires ? Ils l’ont éliminé en 2000, pourquoi ne pas l’avoir refait ?

    Le propre d’un coup d’Etat, c’est qu’il est fait pour donner le pouvoir à un groupe, et surtout, à faire en sorte qu’il ne le perde pas ! Même si Mccain n’était pas le choix rêvé pour les néocons, il était toujours plus proche d’eux qu’Obama, et donc moins susceptible de ruer dans les brancards.

    il y a deux façons de voir les choses.

    L’élection de 2004 a été truquée pour permettre aux néocons de garder le pouvoir. Mais dans ce cas, pourquoi l’abandonner quatre ans après ?

    L’élection de 2004 n’est pas truquée. Après huit ans de républicanisme, les électeurs en ont marre, surtout qu’ils ont montré qu’ils étaient menteurs et manipulateurs en plus d’être incompétents (les républicains, pas les électeurs. Quoique...). ça tombe bien, en face, il y a un candidat d’une nouvelle génération et métis de surcroit ! En terme d’image, c’est tout bénef pour les USA...



  • Mmarvinbear mmarvin 16 février 2010 14:33

    « le système n’a jamais été d’origine sur un Saratoga et il n’a été reconnu par la firme qu’en 2005 : »

    Pourquoi ne s’est il pas orienté alors vers une marque qui propose des avions pourvus de dégivreurs ?

    "Connell était un pilote exercé, pas le cas de ce type d’accident qui suit, et je le répète, ce soir là il n’y a pas de givre à Akron Aiport.«  : Tu as beau le répéter comme un mantra, cela n’effacera pas le fait qu’il y avait du givre sur le parcours de l’avion !

     »
    c’est pénible ces mecs qui ne veulent même pas regarder ce qu’on leur propose ! pénible !"  : mais tu ne proposes rien ! j’ai regardé tes liens ! Aucun ne prouve quoique ce soit !

    Une photo ou on voit le FBI et les pompiers ? c’est la preuve que le FBI est arrivé avant  !

    Une photo d’un ruban jaune de police prise en journée ? c’est la preuve que la police ne travaille pas le nuit !



  • Mmarvinbear mmarvin 16 février 2010 14:27

    Vous ne répondez pas à la question.

    Soit Connell n’était pas fiable, et alors dans ce cas pourquoi attendre 4 ans avant de le tuer ?

    Soit Connell était fiable. Il le montre : il est convoqué, mais il refuse de répondre. Pourquoi l’éliminer alors ? Pour préserver le secret ? Mais même s’il est mort, ses documents peuvent parler, y compris en dehors de toute procédure judiciaire ! Il est plus simple et plus discret de détruire ou d’altérer les documents exigés plutot que de provoquer une enquete publique pour un assassinat !

    La vérité est que personne n’a pu prouver qu’il y a eu manipulation des votes en Ohio.



  • Mmarvinbear mmarvin 16 février 2010 14:23

    1912 : Election de Wilson. Il est réélu en 1916. Il est vrai que les USA ne seront en guerre que un an après.

    1936 : Election de Roosevelt. Réélu en 1940 et en 1944.

    1968 : Election de Nixon, réélu en 1972. C’est la guerre du Vietnam.

    2000 : Election de Bush Jr. Réélu en 2004. Guerre d’Irak.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv