Mmarvinbear

« mais ceux qui survivaient vivaient bien mieux, et bien plus longtemps. »  : même en période de guerre ou de famine ?

Oui, ce chiffre est n’importe quoi.

Il ne faut pas confondre déchets nucléaires et résidus miniers.

L’uranium est un élément NATURELLEMENT présent sur Terre. Notre planète est NATURELLEMENT radioactive.

J’ai regardé le reportage en question, on le trouve sur Youtube sous-titré en italien. Il y avait pas mal de choses qui me genaient, comme le fait qu’aucun ordre de grandeur n’était donné pour expliquer les doses émises. En fouinant plus, l’exposition annuelle serait de l’ordre d’un scanner subi. Il est dommage que le reportage fasse l’impasse sur les éléments techniques mais accessibles pour laisser la champ libre à des scènes certes impressionnantes, renforcées en cela par une musique bien oppressante et anxiogène.

Je dois dire être dubitatif en voyant le militant de la Criirad arpenter le parking fautif, son détecteur à la main, sans combinaison de protection ni même un masque. Si le niveau des radiations était dangereux, n’aurait-il pas eu à se protéger d’avantage, même pour une courte période ?

Un élément me chagrine au sujet de la Criirad... Il semble que leur site ne soit pas trop à jour à ce sujet. La situation est bloquée au 14 mai 09.

Il est d’ailleurs cocasse en lisant le compte-rendu du conseil municipal de la ville que le maire déplore que la Criirad se serait livrée à des actions de propagande pour défendre sa position au cours de réunions préliminaires : http://www.gueugnon.fr/ville/delib.htm ,page 16 et suite...

Et la liberté d’action individuelle ?

"donc moins de pollution radioactive, moins de déchets (pour la petite histoire, rien qu’en France nous en avons deux millions de tonnes sur les bras, dont personne ne veut)"  : Ce chiffre, c’est n’importe quoi ! Il y a dans le monde un total de 250 000 tonnes de déchets radioactifs de toute nature. Un peu plus de 1 000 tonnes sortent chaque années en France et gagnent les fillières de traitement ou de stockage. Les déchets ultimes sont estimés à 50 000 tonnes.

« il y a quelques siècles, il y avait évidemment une qualité de vie supérieure à celle que nous connaissons, » : Encore une fois, si il y a quelque siècles la qualité de vie était infiniment supérieure à celle que nous connaissons, pourquoi l’espérance de vie des hommes et des femmes était proche des 30 40 ans alors qu’aujourd’hui elle est de 70 80 ???

Il est certain qu’en l’an 1 000, il n’y avait ni pesticides, ni déchets nucléaires.

Il y avait juste des rendements agricoles médiocres, très dépendants des conditions climatiques, avec très peu de marge de manoeuvre : une pluie trop tardive ou un ensoleillement insuffisant et la famine menaçait. Et peu de progrès à ce niveau avant les apports extérieurs.

Il y avait le manque d’hygiène. On ne faisait que peu bouillir l’eau pure de la rivière dans laquelle un chien crevé dans un coin déversait ses germes pathogènes.

Le manque de connaissances médicales. Le soin d’une simple migraine était plus de l’ordre de la magie et de la superstition. Une crise d’appendicite tournait bien plus souvent à la péritonite mortelle. Et que dire des épidémies qui ravageaient parfois le pays ou le continent, ce jusqu’au milieu du XIXè siècle ! Avec comme point d’orgue la Grande Peste qui a tué le tiers du continent au XIVè siècle !

Dans ces conditions, comment oser que la vie y était plus belle qu’aujourd’hui ???