Mmarvinbear

« Apres, Jones a trouvé des traces de Thermite dans des débris du WTC. » : Faux. il a trouvé des traces de soufre, d’aluminium et de fer. Il en déduit donc qu’il y avait de la thermite. Mais ces trois éléments sont présents dans les matériaux de construction des tours (le soufre est un élément du gypse qui est lui-même un élément du plâtre), et il ne veut pas l’admettre.

Pour faire simple, il a analysé un reste de tarte aux pommes, y a trouvé de l’oeuf, du lait et de la farine, et il dit que c’est la preuve qu’on a mangé de la quiche lorraine...

Le pire, c’est qu’ils donnent le baton pour se faire battre : Jones prétend que les copeaux orange collés contre les morceaux qu’il a récupéré sont de la thermite qui n’a pas réagi. L’épaisseur de ces copeaux est je crois de 0,4mm par face, ce qui donne 0,8mm car les deux faces sont enduites. Si véritablement il s’agissait de thermite ou même de nanothermite, le pouvoir calorifère d’une telle épaisseur, même sur toute la surface de la poutre, ne ferait augmenter sa température que de 18° dans le meilleur des cas. Largement insuffisant pour endommager le métal ou l’affaiblir.

Jones ne veut pas admettre que ce qu’il a sous les yeux est une bête peinture orange. Et il s’étonne de ne pas être pris au sérieux...

"Par contre j’ai assez de culture scientifique pour comprendre que l’effondrement des tours dans le sens de la plus grande résistance et à cette vitesse n’est pas naturelle."  : Pour ma part j’ai assez de culture scientifique pour trouver normal qu’une tour s’écroule directement dans le seul sens imposé par la seule force présente au moment de l’effondrement, la force de gravité terrestre. La vitesse quand a elle a été chronométrée à plus de 10 11 secondes (tour 1 et 2) , soit environ 40 % de plus que celle de la chute libre, ce qui rend caduc de fait la thèse de la présence d’explosifs. N’oublions pas non plus que les deux premières tours ont reçu un avion de plein fouet, ce qui n’est pas fait quand même pour leur faire du bien. La tour 7 elle a été victime des débris de la tour 1 ainsi que de ses particularités architecturales et des réservoirs de carburant se trouvant en son sein.

Les faits, les faits, rien que les faits, mais TOUS les faits.

"Essayez un jour, pour voir, de remettre en cause la croissance et le système qui va avec, c’est à dire celui dans lequel nous survivons. Vous passerez au mieux pour un comique raté, au pire pour un dangereux ultra-gauchiste de Tarnac."  : Le problème n’est pas de critiquer le système, mais de lui proposer une alternative crédible.

Les détracteurs de l’économie de marché ne proposent rien sinon une ressucée du système communiste dont on sait par expérience qu’il ne marche pas.

"La vraie question est de savoir si ces attentats ont été instrumentalisés par des pouvoirs publics ou privés pour servir d’autres fins." : S’il s’agit de savoir si le gouvernement américain savait que des préparatifs étaient en cours et qu’ils ont laissé faire, voire commandité les attentats, il n’y a aucune certitude ni aucune preuve à ce sujet.

Des services savaient que des éléments se mettaient en place mais la loi américaine de l’époque empechait une communication correcte entre ces services, si bien que personne n’avait de vue d’ensemble.

S’il s’agit de savoir si les attentats ont été utilisés pour justifier la guerre en Irak, la réponse est oui, et on le sait depuis 8 ans maintenant...

Y’a pas à dire, t’es un bon journaliste...