Mmarvinbear

C’est vrai que l’image de la « naissance d’Adam » est magnifique.

Pour la performance plastique d’abord. Peindre le plafond d’une chapelle avec autant de talent n’est pas donné à tout le monde.

Pour la symbolique ensuite. Cela est peu répété mais le symbole de cette image est très fort : regardez bien Dieu et surtout tous les drapés autour. Suivez les lignes et ignorez les couleurs et que voyez-vous ?

Un cerveau humain en coupe latérale.

Tout est dit.

Faute avouée est à moitié condamnée...

Les publicitaires et les responsables marketings ne savent plus quoi inventer pour trouver de nouveaux trucs à nous vendre... Après le déo corporel, voici le déo pour les pieds...

Et ensuite ?

Le déo pour cuisse ? Le déo pour avant-bras ? Je vous épargne le déo pour foune, deja qu’ils nous ont sortis un savon spécial « intimité », il est clair qu’il est deja dans les tuyaux celui-là !

Il se passera combien de temps avant qu’un marketeux nous ponde le déo pour dessous de bras gauche, vendu en bundle avec le déo pour dessous de bras droit ???

Perso je n’utilise aucun déo. Une douche par jour suffit et même en fin de journée après le boulot, mettre le nez sous l’aisselle n’est pas un supplice pour quiconque ! Si le métro parisien pue autant, c’est au manque de savon utilisé qu’il faut l’incriminer, ainsi qu’ à une aération un peu insuffisante et au fait que les clodos pissent dedans !

Ah au fait Phiphi, il t’a fait quoi le gars pour que tu l’emmerdes avec une histoire de dico ? S’il a envie d’utiliser des mots de plus de deux syllabes, laisse le faire enfin !

"tout d’abord, je voudrais préciser que le communisme n’a jamais réellement été établi, car il implique à la fois l’abondance, et l’internationalisation. sans cela il ne peut exister.«  : Sans oublier la mise en place de la dictature du prolétariat.

 »pour moi aussi les sociétés primitives ne sont un concept irréaliste : je l’exprime assez ouvertement. à moins que de trouver des individus se contentant du strict nécessaire et jamais jaloux du voisin (ce qui ne risque pas d’arriver comme ça), impossible !«  : Je suis bien d’accord. C’est de la science-fiction : l’Homme est toujours gouverné par son animalité. et l’Envie en fait partie.

 »voilà pourquoi il faut l’abondance.«  : L’abondance, ET un système économique qui pousse à la redistribution, volontaire (don) ou pas (impot).

 »le capitalisme conduit à l’utilisation de ces nouvelles technologies pour de simples profits personnels, alors qu’ils pourraient être utilisés à des fins humanitaires et sociales.«  : C’est plus la gestion des gouvernants qui intervient ici. En URSS, la priorité était donnée à l’industrie lourde, qui favorise les infrastructures au détriment des biens de consommation même les plus basiques, ainsi qu’à l’armement. Ce furent d’ailleurs les deux mamelles de la chute du système. Et l’URSS n’ avait pas un système économique capitaliste...

 »et pour le reste, si vous pensez que la condition des vieux est meilleure dans nos pays dits développés qu’ailleurs«  : Tout est question de degré. Je ne suis pas contre le fait le cas échéant d’acceuillir mes parents chez moi si le besoin s’en faisait sentir, mais il y aura des contraintes de place, de temps, d’argent et de disponibilité selon leur degré de dépendance.

Il faut aussi tenir compte de cela avant de blâmer le jeune couple qui place ses grands-parents à la maison municipale »le gai mouroir"...

Ohlala quel salgimondis... Je ne sais pas ce que tu as fumé, mais il est clair que tu devrais relire tes articles à jeun, ça t’aurais permis de voir que :

"Je vois déjà les réponses arriver en masse, les uns arguant que le capitalisme est le moins pire des systèmes, les autres qu’on a bien vu ce que donnait le communisme.«  : Bon c’est un bon point de départ. En effet, tu es conscient du problème sous-jascent, l’opposition entre système capitaliste et système communiste.

 »sans compter d’autres encore qui se tiennent les côtes en évoquant le troc.«  : Ce n’est pas par mépris que l’on se moque d’eux, mais pour leur aveuglement. Les adeptes des systèmes du genre »grain de sel« ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de réinventer l’eau chaude et la roue, le troc étant le système d’échange économique de base. En clair ils ne luttent pas contre le système, ils le refont...

 »L’une de ces solutions consiste à établir une gouvernance internationale autoritaire qui réalise au niveau mondial un collectivisme d’Etat, avec contrôle total des agissements des populations, ce qui rendrait rapidement obsolète l’utilisation de la monnaie.«  : Cela a déja été fait. On appelait ça l’économie planifiée, ou système soviétique.

 »Chacun pourrait, suivant sa condition sociale, accéder ou pas à certains lieux, certains produits, certains services.«  : Cela existe aussi. on appelle cela un système de castes. Le coté scandaleux des castes est qu’elles sont déterminées non par tes qualités et tes défauts, ou par tes aptitudes et tes manques, mais par ta famille de naissance, parfois même par le lieu de naissance... Et sans possibilité d’en changer !

Je suis tout à fait d’accord pour dire qu’un système de caste existe d’une certaine façon dans les pays capitalistes, le rang étant déterminé par les moyens financiers de la famille.
Mais au moins, il est possible d’en changer, d’en sortir et d’évoluer vers le haut. Chance, éducation et travail étant les meilleurs atouts.

 »Une autre possibilité serait de parvenir à un conditionnement éducatif et social si abouti que le luxe et l’excès seraient considérés comme moralement inconcevables.«  : Toi t’as regardé l’Intégrale Star trek...
Plus sérieusement, c’est un concept irréaliste. Deja, il faudrait déterminer ce qui est »luxe« ou pas. Les sociétés humaines sont très hétérogènes, et ce qui peut paraître un besoin en un endroit devient un luxe ailleurs.

Je me souviens d’une photo dans un magazine. Elle représentait un gamin de 10 ans a peu près, qui serrait dans ses bras en souriant une paire de chaussures en cuir que venaient de lui donner la Croix Rouge (la photo datait de 1945, en Allemagne). Pour lui, avoir la chance de se voir donner une telle paire représentait un bonheur inoui, et un luxe quand on sait que la Croix Rouge ne pouvait pas fournir de chaussures à tous les orphelins du pays.

Aurait-il fallu alors le priver de ce luxe qui a du faire baver des dizaines de gosses moins chanceux autour de lui ?

 »Le conditionnement philosophique de ce monde idéal serait proche des sociétés primitives, où une vie dans laquelle on serait vêtu d’un pagne en cultivant une petite parcelle suffirait à chacun... on peut toujours rêver.«  : Tu m’expliqueras comment se contenter d’un pagne en hiver...

 »La dernière hypothèse serait la suppression de la monnaie au profit du « don gratuit », une pratique qui rappelle la religion mais qui n’est en réalité que l’aspiration profonde des êtres humains.«  : Tout le monde veut recevoir oui. Mais donner, pas forcément...

Plus concrètement, il faut se méfier de la vision très »paradis perdu« que l’on peut avoir des sociétés primitives. Ils ne connaissent pas l’électricité ni la pollution. par contre, ils n’ont que des connaissances médicales empiriques. Soigner un mal de tête ça va, une tumeur moins...
Et ne va pas croire qu’ils vivent en paix : les conflits entre tribus sont là pour fournir (selon les régions) en animaux manquants ou en têtes tranchées pour les rituels.

J’imagine que tu dois fantasmer sur des sociétés du type polynésien.

Mais tu sais que la retraite n’y existe pas ? Le vieux doit etre actif et utile à vie : les ressources des îles sont très limitées et tout le monde doit y gagner de quoi aider le groupe.
Dans certaines iles même à ce que l’on dit, à leur date anniversaire, les personnes agées devaient monter sur un cocotier et s’y accrocher. Les jeunes secouaient l’arbre. Si le vieux avait la force de s’y maintenir, il était encore utile et la tribu le laisait.

S’il tombait, c’est qu’il était trop faible et il était achevé sur le champ.

C’est de là que vient, dit-on, l’expression »secouer le cocotier"...

Alors si le paradis ressemble à ça...

Vite, en enfer !