Mmarvinbear

Sergent.
Pas « petit soldat »...

Merci...

" Autre chose : on n’en a rien à cirer de vous convaincre." : J’avais compris...

Votre argumentaire a tout du dogme et ce que vous voulez ce n’est pas convaincre, mais convertir.

« Vous ne posez aucune question mmarvin, vous tournez maladivement autour du pot. » :

Voici une petite liste des questions que j’ai posé à ce sujet et qui n’ont eu aucune réponse.

a propos des poussières analysées : Enfin dernier point concernant le batiment 7 ou de telles poussières ont été aussi retrouvées. Comment les scientifiques peuvent ils dire que les poussières testées venaient bien de ce batiment ? Ne s’agit t-il pas de poussières issues des deux premières tours tombées ?

à propos de la théorie de la présence d’explosifs dans les tours 1 et 2 : Dans ce cas, pourquoi n’ont elles pas explosé dès l’impact, en raison du choc ou de l’incendie du carburant ?

Pour information, j’ai posé la question 5 fois. Personne n’a jamais voulu répondre. Ce serait admettre qu’il ne pouvait pas y avoir d’explosifs, je pense.

à propos d’une image « prouvant » qu’une arme à ultrasons avait été utilisée par un hélicoptère pour pulvériser les Tours 1 et 2 et les faire tomber  : D’ailleurs c’est moi ou la tour métallique de la photo ne ressemble absolument pas à ce qu’il y avait au sommet des tours ?

Il y en a d’autres mais elles ne concernent pas ce sujet, alors je vous les épargne...

Tiens je t’ai finalement trouvé la liste dont on parlait...

http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm

"Certes il s’est trop avancé par exemple en déclarant un peu tôt que le Pentagone avait été touché par un missile. Il aurait dû se contenter de rapporter les zones d’ombre et les anomalies sans émettre de conclusion personnelle. Quoi qu’il en soit, le sujet de son livre, à savoir qu’aucun Boeing n’a percuté le Pentagone, tient la route pour ma part.«  : Par curiosité, si ce n’est ni un missile, ni un avion, qu’est-ce qui a selon toi heurté le Pentagone ?

 »Le Pentagone est l’un des bâtiments les mieux protégés et surveillés au Monde.«   : Je suis bien d’accord avec cette affirmation. C’est peut-être à cause de ça que les autorités militaires ne laissent aucune image filtrer. Le Pentagone est un batiment classé secret, et ils doivent penser qu’il vaut mieux laisser des ahuris s’imaginer des choses plutot que de laisser des images potentiellement utilisables circuler librement.

 » Admettons qu’un Boeing ait volé au raz des paquerettes au coeur de Washington. Hormis les quelques vrais-faux témoignages passés sur les chaînes TV aux USA, as-tu entendu parler de milliers de citoyens qui auraient été assourdis par le bruit du passage de l’avion, des réacteurs ?" : J’ai lu quelque part que 150 personnes ont vu l’avion en rase-motte. Quand j’aurai retrouvé le lien, je te le mettrai.

Par contre en regardant des images satellites, j’ai vu que le Pentagone n’était pas au coeur de Washington. Le batiment est en fait en banlieue, bordé par deux coté par le fleuve et sur deux autres par une voie rapide au dela de laquelle se trouve une grande zone boisée ou champêtre. Un seul coté est bordé par des batiments. Les images sont visibles sur Google earth et sont de très bonnes qualités. L’ immeuble est très bien visible car l’endroit est assez peu urbanisé. Et donc assez peu peuplé.

Pour savoir si un avion aurait pu rentrer dans un tel trou, je te met un lien vers une photo plus nette : http://lhistoire.over-blog.net/article-10183160.html