Olivier MONTULET

@Gasty

Quel chance vous avez d’être plus intelligent et d’avoir plus raison que moi. Mais je suggère que vous preniez qu’en même un peu plus de temps pour me lire.

@Xenozoid

La morale comme la doctrine ne sont jamais le fait d’un dieu mais d’une culture, d’une civilisation en un lieu et un moment donné. Mais ils y a des fondements idéologiques, quasi ontologiques, qui sont à la base de toute philosophie.

Je vous rejoins quand vous suggérez que Dieu n’est qu’un mot et donc des représentations. Mais aussi que ceux qui refusent (rejettent) ce mot et les représentations qu’ils lui attribuent ont toujours leur propres mots pour exprimer leur représentation de ce que le « phénomène » religieux recouvre. Toute personne qui pense l’ineffable (et je pense que tôt ou tard tout le monde le fait) ne peut (et c’est une réponse logique de la philosophie) nier l’existence d’une transcendance ontologique justifiant l’existence de l’univers.

Il ne faut pas confondre Dieu (toujours transcendance) et religions (toujours construction, récit et institutions humains tentant d’approcher cette transcendance).

@tobor

Je réfuterais toujours le droit de prendre une décision en lieu et place d’un tiers (sauf, bien sûr, dans des cas d’incapacité excrément limités et clairement définis par le législateur). La décision, même chez un handicapé, pour moi, devant de toute manière toujours réfléchie et débattue (à la manière de ce que je suggère, ici, pour l"avortement).

@Pie 3,14

Prenez le temps de lire ce qui est écrit (et essayer de comprendre) avant de lancer des invectives.

Le corps réduit à propriété privée dont on use et abuse, qu’elle triste vision de la vie.

Il n’est pas question que qui conque ait un droit sur un autre, et la femme n’a pas plus de droit sur une grosse que son conjoint et certainement pas un droit absolu. Qu’en dernier recours ce soit elle qui puisse trancher est une chose, qu’elle prenne ce choix toute seule en est une autre.

Si on respecte la femme, il faut aussi respecter l’homme, l’avortement n’a pas à être un choix pris par la seule femme. Il ne peut être que réfléchi ensemble. C’est aussi le droit de l’homme d’être entendu.

Il n’y a pas de droit définitif.

J’ai bien écris que je ne détenais pas la vérité et si j’ouvre un débat en n’étant pas opposé à l’avortement même si par principe je suis contre (et on peu avoir des principes) c’est pour réfléchir ensemble et non recevoir des invectives.

La démocratie c’est le débat. Refuser le débat en refusant qu’un tiers ait un avis divergeant c’est du totalitarisme.

La loi permet l’avortement dans certaine conditions. Elle ne donne pas un droit à avorter n’importe comment et de façon irresponsable. Elle donne encore moins une vérité définitive.

Une liberté ce n’est pas faire n’importe quoi tout seul dans son coin sans tenir comptes des autres ni des conséquences.

Moi je ne peux me résoudre à être une bête dans une jungle sauvage où la liberté n’est qu’une illusion.

Mais vous pouvez penser différemment.

P.S. : Je ne suis pas un catho et encore moi hystérique.

@pipiou

C’est vrai il y a des psychopathe qui tue pour le plaisir.