Mor Aucon

La première question est de stopper cette intention stupide de prohiber la prostitution et de renverser la vapeur pour les nombreuses autres prohibitions liberticides qui existent déjà, graduellement mais fermement. Après nous pourrons, peut-être, réfléchir aux buts des magouilles politiques qui se tissent sur le dos de ces libertés.

Si vous vous dirigez à toute vitesse vers le sol parce que votre parachute ne s’ouvre pas, vous chercherez d’abord à l’ouvrir. Ensuite, vous pourrez vous poser toutes les questions que vous n’auriez jamais pu vous poser si vous avez inversé les priorités.

À quoi jouer vous ? J’ai cité Zola pour essayer de vous remettre les idées en place au sujet de l’absinthe et des abrutis.

Ah bon ? Je constate qu’au contraire vous résumez la réponse aux arguments que j’ai pu vous envoyer dans votre magnifique conclusion. D’autre part relisez Zola, concrètement l’Assommoir.

« On ne peut pas comparer l’alcool et la prostitution, la prostitution ne concerne qu’une minorité d’habitués, ces « consommateurs » ne vont pas faire de pétition sur le web ou défiler sur les Champs...  »

Je n’ai pas fait la comparaison dans le sens que vous avez compris, sinon en ce qui concerne les conséquences d’une prohibition, quel qu’en soit l’objet, sur le renforcement de la puissance des réseaux clandestins. Je vois mal quel serait l’argument qui pourrait réfuter la très haute probabilité qu’une abolition de la prostitution ne dégénère, en la pratique, en déni de Justice envers les victimes de ces réseaux.

« De plus l’alcool abrutit les masses, il était donc « bénéfique » pour nos élites de légaliser ce marché... »

Cela ressemble à du conspirationisme. L’abrutissement des masses fut l’argument avancé pour la prohibition de l’absinthe. L’abruti ne travaille plus.

« Ce n’est pas comme ça que je vois la chose, pour lutter contre le trafic d’êtres humains il faudrait une attente au niveau de l’Europe (en particulier des Kosovo, Italie, Ukraine, Rep Tchèque...), car interdire ce trafic en France seulement serait ridicule vu qu’il n’existe pas. »

Vous plaisantez ? Cet argument n’est recevable que si l’on prédique que la Justice, à l’intérieur du territoire français, ne concerne que les ressortissants français.

« Ensuite si l’État décide d’interdire la prostitution, ce n’est bien évidemment pas pour des raisons morales, mais parce que c’est une forme de travail au black qui ne rapporte à rien à l’État et vu les temps difficiles qui sont à venir... »

Même remarque au sujet du conspirationnisme. Il faut faire attention. Tout le monde a ce réflexe, c’est naturel mais il faut se contraindre à raisonner.

Il y a aussi des génocides étrangement inconnu, comme le massacre des paraguayens aux mains de la triple alliance Brésil, Argentine et Uruguay. L’Histoire est souvent très incommode.