• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mouais

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 96 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • mouais 14 juin 2012 18:13

    Si le FN proposait sincèrement et efficacement un « repli nationaliste » (admettons l’expression pour l’instant), il exprimerait clairement déjà son rejet de l’Union européenne, qui est la plus grave atteinte à la souveraineté nationale.
    Or, ceci n’est pas.
    Si le FN était clairement et fermement défenseur de l’indépendance nationale (expression que je préfère de loin au repli parce que le repli est frileux et l’indépendance est conquérante !) il exigerait aussitôt que la France quitte l’OTAN et remette à plat pour réexamen tous les traités internationaux, dont bien sûr en premier le traité de Lisbonne, mais aussi l’allégeance aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne.
    Et pour les questions militaires exigerait le respect de l’intérêt du peuple de France et non celui des trusts du pétrole et des marchands d’armes, qui est à l’opposé.
    Mais ceci n’est pas, non plus.
    C’est aussi et surtout par ces aspects que le FN n’est pas bien distinct de l’UMPS.



  • mouais 30 mai 2012 10:57

    Bloquer les prix d’abord, mesure d’urgence indispensable.
    Ensuite et surtout et très vite, il faut nationaliser TOUTES les sources d’énergie, par saisie sans indemnité ni rachat, comme cela a été fait en 1945. Vu comme les actionnaires se sont gavés, il n’y a aucun scrupule à avoir là-dessus.
    Mon camarade Chalot (que j’aime bien par ailleurs) a de ces timidités en demandant seulement le blocage des prix ...

    Par ailleurs, il faut bien sûr développer aussi les transports en commun, mais sans que ce soit un argument pour les patrons pour délocaliser encore plus loin (exemple souvent cité : Le Mans banlieue de fait de Paris à cause du TGV qui fait Paris-Le Mans en 1 heure, ce qui fait aussi augmenter vertigineusement les loyers au bout de la ligne TGV).

    Bref, si par le plus grand des hasards le gouvernement socialiste décidait de faire une politique favorable au peuple, il y a du boulot ...



  • mouais 9 mai 2012 17:19

    Revenons à l’article de départ, les revendications des catholiques traditionnalistes contre l’avortement et contre le mariage des homosexuels.
    Je remarque que, comme d’habitude, les religions s’occupent non pas de l’existence de Dieu, mais de sexe.
    Je propose aux catholiques qui veulent lutter contre l’avortement, de faire qu’il n’ait pas lieu d’être en châtrant tous les hommes après avoir recueilli leur semence. De cette façon, les femmes qui voudront concevoir un enfant ne pourront le faire que de façon parfaitement volontaire et un peu compliquée, en recourant à la fécondation médicalement assistée avec les réserves de sperme ainsi constituées. Après s’être donné tant de mal sans aucun plaisir, elles n’auront absolument aucune envie d’avorter, le problème est résolu.
    Comme dans plusieurs romans de science-fiction décrivant des pratiques d’eugénisme sévère.

    Considérant d’autre part que le mariage est une institution archaïque, bourgeoise et réactionnaire, déjà vilipendée par Engels dans L’origine de la famille, et dont toute ma génération a cherché à se débarrasser pour faire reconnaître la dignité de l’union libre, je ne comprends pas comment des individus y aspirent.
    Personne n’a jamais empêché quiconque de cohabiter, on n’a pas mis de caméras dans les lits pour espionner ce que les gens y font. La question du mariage de X ou de Y est ridicule.
    Limiter le débat et l’action politique à ça ? la seule occupation où les eurocrates laissent une petite marge d’action au nouvel élu. Bravo pour la lucidité, les gars.
    Coucouche panier.



  • mouais 24 mars 2012 14:16

    Quelle mouche a piqué les dirigeants de la FCPE et de l’ICEM ? dans quel monde vivent-ils ? est-ce qu’ils ont des enfants et est-ce qu’ils les regardent vivre ? Les aiment-ils ? Il y a de quoi en douter. Ils sont légèrement décalés : 1° lors de cette circulaire sur les devoirs, les élèves avaient 30 heures de classe par semaine, maintenant il n’y en a plus que 24 ; on comprend que les personnes consciencieuses, enseignants et parents - les vrais, ceux de base - compensent par du travail extérieur.

    2° Se demandent-ils à quoi les enfants occupent leurs loisirs ? en particulier avec les téléphones portables et ordinateurs offerts par leurs parents : jouer (forte augmentation des notes de téléphone, visibles dans les dossiers de surendettement), télécharger et écouter de la musique (forte augmentation, bis), ce dont on fait même des sujets d’examen ! Alors, le temps passé à ces occupations, combien par rapport à d’éventuels devoirs ? qui, eux, ne pèsent pas sur le budget familial. Et le téléchargement sur internet des diverses aides pour la fraude sur lesdits devoirs (vous avez vu le dessin mis par notre ami Chalot ?), la truande aux devoirs est une occupation internationale. Remarquez, ce serait un argument paradoxal pour les supprimer... à condition que ces mêmes dirigeants inconscients et ringards expliquent comment se fera en fin de compte la vérification des connaissances et les entretiens d’embauche, *sans prothèse électronique*. Mais nos dirigeants de la FCPE et de l’ICEM vivent encore dans les années 50. Peut-être la lampe à huile ... ?

    3° En même temps et de façon qui n’est contradictoire qu’en apparence, des parents inquiets de ce que l’école ne fait plus, par manque de temps ou pour obéir à des instructions stupides, cherchent et téléchargent sur internet des exercices supplémentaires que notre association familiale voit amener par les gamins lors de l’aide aux devoirs : ils ont donc double cahier, celui de la classe et celui téléchargé par Mamie.

    Les dirigeants de la FCPE, que nous distinguons soigneusement de la base, sont de tout temps liés au parti socialiste. Leur campagne a de quoi faire éclater de rire, de sarcasmes et de colère les parents et les enseignants : c’est ça que nous promet le candidat socialiste ? vous me remettrez encore un peu de destruction de l’école publique ? Pour plomber un candidat, ils sont forts.



  • mouais 16 mars 2012 20:16

    Les petits propriétaires - à distinguer des gros investisseurs - sont eux aussi d’un point de vue différent des victimes du système bancaire, en particulier par la loi Scellier ; voir http://www.cdafal77.fr/saintange.html. S’ils avaient un peu plus de jugeote politique, ils ne s’embarqueraient pas dans cette arnaque. Et pour tous, pour voir les scandales majeurs, voir http://www.cdafal77.fr/toitpourtous.html

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv