mrdawson

"Je finirai en posant une question toute simple : quand on trouve des points positifs à la droite (alors que même sur le plan économique le libéralisme est un désastre contrairement à ce qu’a été le keynésianisme), n’est-ce-pas la preuve qu’on est de droite ? Rien qu’un petit peu ?"

Aucun point positif ne peut être trouvé en faveur du libéralisme ? Aucun, même pas un petit peu ?
Par ailleurs comparer un cadre politique (libéralisme) avec une politique économique (keynésianisme), tsssk quelle erreur !

Kali, je crois qu’il n’y a qu’en politique ou l’on pense qu’il n’y a que les imbéciles qui changent d’avis.

"Bayrou a été ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de la formation professionnelle puis de l’éducation nationale entre 1993 et 1997.« 

Et vous y’a 20 ans, que faisiez vous ? Moi perso j’essayais sans succès de me faire aimer des filles. Ca va mieux aujourd’hui, ouf, le monde n’est pas immobile.

 »Et Bayrou ne s’épanouit que dans le choix du non choix. "

Toujours la même rengaine. Peut être que Bayrou a plus de respect pour ses électeurs que les autres candidats et qu’il ne peut prétendre détenir leurs voix. Perso si le 2ème tour c’est Hollande Sarkozy je compte rester chez moi à cuver et ce quelque soit la consigne des candidats du 1er tour.
Ca me dépasse qu’on puisse se prétendre suffisamment indépendant d’esprit pour écrire des articles politique mais incapable de décider soi même pour qui voter et être dépendant d’une consigne de vote d’un mec avec qui on est en parti d’accord sur certains aspect de notre vie économique et sociale...

Traroth, vous croyez sincèrement ce que vous écrivez ?
"Le droit de vote n’est pas une fin en soi. Les gens n’ont pas envie d’avoir le droit de vote, ils ont envie d’avoir une influence sur l’action politique.« 

Etes vous familier avec le paradoxe du vote ?
Le droit de vote est justement une fin en soi et c’est ce qui permet aux citoyens d’aller voter en sachant que leur vote n’aura aucune influence sur l’action politique. Si, comme le précise musashi, les gens n’allaient pas voter par »respect« ou par »image", personne n’irait voter. Ceci est particulièrement bien illustré par les tentatives ratées de mettre en place les votes à distance : si on ne peut être vu en train de déposer son bulletin dans l’urne, quel intérêt à aller voter ?

C’est très romantique, dans l’esprit de la campagne qui se joue à gauche actuellement, de sortir des mots très positifs et en mouvement sur la politique (action, agir, influence, révolution ect.), mais il faut savoir avoir un peu de recul sur ce qu’on raconte et ce que l’on fait.

Clairement mon message n’est pas passé. Mon post n’avait pas pour but de défendre Bayrou (quelque soit par ailleurs mes tendances politique) mais de vous montrer l’inanité de réfuter les attaques ad hominem sur un fil et de les utiliser sur un autre.
Cela dessert le discours et ne rend pas vraiment vos interventions crédibles.

Quand à Nestor, sous entendre que Bayrou est supporter des méthodes de Goldman Sachs (pour autant que cela veuille dire quelque chose) est effectivement du même niveau que sous entendre que Mélenchon est supporter de la Corée du Nord : félicitations vous savez lire.