mrdawson

Les 2 seuls arguments que j’ai lu en faveur du SMIC à 1700€ sur agoravox c’est :

1. ça marche parce que ça marche ==> L’argument de la relance, y’a de l’argent parce qu’il y a de l’argent. Ca me fait un peu penser à ce dessin en fait :
http://www.dweebist.com/2009/05/miracle-equation/

2. il y a 30 ans certains progrès sociaux faisaient peurs et sont rentrés dans les mœurs donc ça va marcher. (j’avoue que celui j’ai toujours un peu de mal à saisir la logique).

Si je me rappel bien d’un article que j’avais lu sur le sujet, c’est que la valeur relative du gaz est tellement plus faible que celle du pétrole que tant qu’il y a du pétrole à extraire le gaz passe à perte et profit et le gisement reste extrêmement rentable.
La page wikipedia sur le torchage précise :

« L’exploitation pétrolière génère fréquemment, conjointement à une production de pétrole liquide, du gaz associé (GA), souvent en quantités faibles (en masse) par rapport au pétrole lui-même ; un gisement est fréquemment très éloigné de sa zone de clientèle, et le gaz produit exigerait des investissements lourds pour être exporté. Comme il ne peut être transporté par les mêmes moyens physiques que le pétrole, il ne présente en général pas d’intérêt économique, ce qui explique qu’on le brûle. »

Merci à l’auteur pour cette excellente piqure de rappel sous la forme de cet article. Le plus tôt on trouvera les moyens de s’affranchir du pétrole naturel (par opposition au pétrole synthétique) le mieux.

« Que nous apporte réellement, objectivement, votre modernité si chère à vos yeux, pour nous agiter ce moyen-âge si repoussant ? »

De fournir un cadre de vie. Juger de la supériorité de l’époque moderne sur le moyen âge ne regarde que la personne qui fait ce jugement. Perso je suis plus content de vivre au 21eme siècle qu’au 12eme car de ce que je connais des 2 époques, le cadre de vie du 21eme me convient mieux.
Après libre à vous de considérer que l’asthme, le plastique et l’aluminium toxique rendent ce cadre de vie tout aussi « bestial » que celui du moyen-âge.
Vous oubliez juste un peu vite que coucher vos pensées par écrit et les partager avec plusieurs centaines d’êtres vivants, qui seront en mesure de le lires, en quelques minutes, en savoir un peu plus sur l’origine de la vie, la situation de le terre dans l’univers et certains mystères de la nature, survivre à une appendicite etc. font partie des gains de la modernité.
Et, comme d’autres taches plus ingrates, ces avancées ont été la résultante du travail de la population humaine qui nous précédait.
Si je juge que ce cadre me convient mieux que le moyen age alors certainement je dois être reconnaissant de ce travail, ce qui fait de moi un esclave, fier de l’être aux yeux de l’auteur et de vous même.
Mais encore une fois, cette comparaison entre 2 époques ne saurait être que subjective, ce jugement que vous faites l’est fatalement aussi.

Quand à l’auteur, merci pour l’article. A vous entendre : il ne faut pas travailler, il ne faut pas voyager, il ne faut pas consommer ou produire. La question me brule les lèvres : que faire à part ne rien branler de sa journée et raconter des inepties sur un blog en se gargarisant d’être né au bon endroit au bon moment ?

mettez vous d’accord voyons !
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/melenchon-a-13-l-homme-qui-113092

Si le post de Taverne est un peu... excessif, il serait illusoire de croire qu’une partie des gens disant voter pour Mélenchon ne sont pas dans un vote contestataire similaire à celui observé au FN.
Ca ne veut pas dire qu’il y a 30% d’extrémistes en France pour autant, mais il est clair que la progression continue de Mélenchon vient aussi de la prise de conscience de certains électeurs du FN qu’il est possible de voter contestataire ailleurs que chez MLP.

(
ps : au mélenchonfanboys : j’ai bon ? pas un seul « Mélanchon » !
pps  : est-ce que je suis le seul à voir un peu le parallèle entre l’idolâtrie absolue sur le net de la personnalité de Mélenchon et celle qu’on avait vu pour Ron Paul en 2008 ? Je dis bien uniquement sur le culte de la personnalité et non pas le programme politique !)

Et bien mon neveu, pour un coup gueule, c’est un coup de gueule...
Si on s’abstrait un peu du débat pro/anti apple, regardons un peu ce que la société occidentale - plus précisément française - nous offre :

De la nourriture à bas prix : jamais dans l’histoire de l’humanité, la production de nourriture n’a couté aussi peu chère. En fait la nourriture est tellement pas chère qu’on en produit en surplus parce qu’on n’en a rien à battre. Et puis tout le monde en France hein, pas que le méchant gros nagriculteur, mais aussi le petit producteur local. Et le surplus dites vous ? Bah on le jette, ou pire on le revends à bas prix dans les pays pauvres (les même ou travaillent ces esclaves d’apple). Tellement bas d’ailleurs qu’ils sont même moins chers que les producteurs locaux qui se retrouvent... à mendier de la nourriture aux pays riches faute de client. Quel joli cercle.

De l’énergie à bas prix : la fierté, le fleuron de la France, son électricité. Bon, les magouilles, crimes et autres exploitations pour obtenir l’uranium nécessaire au fonctionnement de votre chargeur d’ipad sont aujourd’hui un secret de polichinelle alors je vous les passe.

Un service public de qualité : c’est indéniable, le monde entier nous envie notre sécu. Mais pour des raisons d’efficience budgétaire les entreprises publiques doivent sous traiter une partie de leur activité. Et avec l’ouverture des marchés, ou trouve-t-on les sous traitants les moins chers ? Mais dans les pays aux lois sociales les moins restrictives bien sur ! Pays à faibles taxes, avec un état « fort », un peu comme celui ou se situe votre usine à ipad. Fort heureusement, le droit européen étant bien fait, nous avons des pays semblables à proximité. Le résultat ? Une assise de facto de ces états « forts », une réduction de la qualité du service public et bien évidemment on tire un peu plus les pays avec un meilleur climat social (comme chez nous ! cocorico) vers le bas.

Les exemples sont légions et mon post est déja trop long. Tout ça pour dire quoi ? Mais pour répondre à votre question bien sur !
« Ce monde, cette vie me gonfle ! Je ne sais même plus où je pourrais bien émigrer ? »
En sachant que rien qu’en utilisant un réveil le matin vous soutenez les dictatures africaines, je vous suggère très sincèrement d’émigrer loin, loin de toute habitation, et toute personne humaine. Un pays ou il n’y a ni agriculture, ni électricité, ni contact humain. Ca fera un bien fou à vous même (qui ne sera plus « gonflé) et à nous tous (pour sensiblement les mêmes raisons).

ps : quand on veut donner des leçons on nettoie son jeu (autre traduction littérale à vous le prof d’anglais »clean up your act").
pps : pour un prof d’anglais félicitations ! 2 expressions anglaises, 2 fautes. Vos élèves n’auraient pas fait mieux je suis sur !