mrdawson

Traroth, l’argument du « on sait très bien que les électeurs donnent toujours la majorité au président fraichement élu » est non seulement un peu tiré par les cheveux il est limite mensonger.

Déja car cela fera la 3ème élection seulement où les législatives suivent directement la présidentielle, la 3ème, pas la 30ème. Alors vos « toujours » basé sur 10 ans de recul on en reparlera en juin.

Ensuite parce que le peuple français est majoritairement pantouflard et fuis les extrêmes. Admettons que Mélenchon se retrouve au 2nd tour, la seule raison pour laquelle il serait élu serait par opposition au candidat du 2nd tour (Lepen, Sarkozy...), mais certainement par adhésion de +50% des français. Les électeurs choisiraient donc en juin des partis qui ne se seraient pas retrouvés au 2ème tour en mai.

Mais bon, quand on est sur, et sérieux bien sur, de sa longue expérience de 3 élections l’issu de cette présidentielle parait claire... Je vous retourne la gentillesse « Un peu de sérieux, franchement... »

En quoi l’élection de Mélenchon à la présidentielle vous fait-elle penser qu’il disposerait d’une majorité estampillée front de gauche ?

Car bien évidemment, dans le cas où Mélenchon serait élu président, il aurait alors les pleins pouvoir pour outrepasser comme il le souhaite tous les traités...
Et c’est les électeurs des autres candidats que vous regardez de haut ?

« Si vous ne comprenez pas ça, vous n’êtes pas prêt de comprendre quelque chose à l’économie. »

C’est clair que l’économie est une science exacte absolument maitrisée par l’ensemble des acteurs du domaine... Même ce gros bisounours d’Adam Smith n’avait pas l’air d’y entraver grand chose alors...

N’importe quoi...
Alors :
1. Se citer soi-même pour asseoir ses arguments n’est pas très transparents (la moitié de vos liens pointent sur votre blog) ;

2. "Et pourtant toutes les études le prouvent et vont à contre-courant de ce que le mal informé Bayrou considère sur le suicide des jeunes« là aurait été un bon moment pour citer des sources

3. Le National Institute of Mental Health cite comme facteurs de risque (entres autres) : la solitude, l’utilisation de drogues (alcool, psychotrope...), les violences et abus familiaux, les violences et abus à l’école, une perte récente dans la famille... Comme quoi, ce problème »complexe« comme vous le dite à bien plusieurs causes.

4. »Et si quand bien même, après toutes les simplifications voulues par Mr Bayrou, il pouvait être effectivement question de solitude, mais j’en doute« . Quelle légèreté sur une sujet aussi complexe et dramatique !

5. La conclusion n’est pas claire : la manière dont vous faites la transition entre sa candidature et ses mots trop réducteurs sur le suicide des jeunes me semble obscure, pourriez-vous développer ?

6. »une épineuse question qui blesse notre jeunesse et la foudroie dans son évolution à raison quand même de 10/10 000 ; il s’agit - bien en-dessous des accidents de la route cependant".
Ainsi que de nombreuses maladies congénitales (http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=natccj06206). Le suicide est un drame auquel le corps médical doit être particulièrement attentif, mais en faire un enjeux de campagne ?