mrdawson

Le niveau des commentaires... sans compter que dans un camp (« toutes les civilisations ne se valent pas ») comme dans l’autre (« vous êtes un raciste, d’ailleurs la civilisation occidentale est la pire de toute ») on s’accuse des mêmes maux sans même s’en rendre compte.

Il est évident que dans « valent » il y a un jugement de valeur qui n’engage que celui qui le prononce. Les arguments de l’auteur sont intéressant, est-ce que ça veut dire que dans l’absolu la civilisation occidentale moderne est la meilleure ? Nan ! Mais l’opinion de l’auteur n’engage que lui et pour lui c’est le cas.

Une médaille à Kerjean pour ses commentaires violents et insultants dont le fond est sensiblement le même que celui de Guéant mais en encore plus sévère. Ou alors un gros blagueur ou un alors un aveugle de premier ordre.

Pourquoi ? Parce que c’est le seul qui annonce une proposition réaliste pour diminuer le poids de la dette (augmentation des recettes + diminution des dépenses) la ou les autres se contentent de caresser leurs électeurs dans le sens du poils (augmentation des recettes et des dépenses pour la gauche diminution des recettes et des dépenses pour la droite).

J’avoue, je maintient je ne comprends cet appel à voter Mélenchon aux présidentielles.
Imaginez qu’il passe au 2nd tour (sait-on jamais) face à Sarkozy.
Qu’il soit élu au 2nd tour (parce que soyons sérieux, n’importe qui passerait face à Sarkozy).
Ok on aurait Mélenchon président et une bonne partie de la France, qui entendait peut être voter pour lui de manière contestataire mais ne le voyait sérieusement pas président, se réveil avec la gueule de bois.
Cette partie votera en masse pour l’UMP et le PS aux législatives et on aura un homme très sincère mais peu diplomate aux manettes de la politique international mais incapable d’appliquer ses promesses en politique intérieur.
Franchement, les personnes favorables au FdG devraient plutot crier « Mélenchon 1er ministre » que « Mélenchon président » et se focaliser sur les législatives !

(et qu’on viennent pas me dire : les législatives même résultats que présidentielles blabla quinquennat etc. : on a 2 élections de recul, impossible d’en tirer des règles générales).

Pourriez vous expliquer, en vulgarisant, à ceux qui ne s’y connaissent absolument pas en quoi cette baisse était une bonne idée ou même juste normale ?
Il me semble qu’il existait des restaurant à l’époque ou la TVA était à 19.6.
Il me semble que ces mêmes restaurants étaient fréquentés par des clients à cette époque.
Il me semble qu’il n’y a pas eu de baisse de prix flagrante (50 cts sur un plat à 20€...).
Il me semble que le manque à gagner pour l’état a quasiment contrebalancé les économies prévues par la RGPP (comprenez : on diminue la qualité des services sans gain coté état).

Alors vraiment, je suis curieux de comprendre en quoi c’était une bonne idée.

Oui mais on s’en contretape qu’elle soit laide l’affiche, ce n’est pas un motif de censure. Sinon agoravox aurait mis une croix rouge sur votre avatar.
Le fait est que l’affiche n’enfreignait aucune loi, qu’elle a été censuré (dans son sens le plus littéral) au nom d’un politiquement correct de plus en plus étouffant et, comme le dit l’auteur, il faut être particulièrement vigilant à éviter la sclérose.