Muadib

Une force internationale ? Entièrement d’accord.

Maintenant, première question à régler :

De quel droit imposez une force internationale ? S’agit-il d’un conflit entre deux pays ? Deux entités ? D’une guerre civile ?

Admettons que l’on passe par l’ONU pour obtenir mandat. Il va falloir que l’ONU revisite ses missions pour pouvoir autoriser une telle force d’interposition.

Mais admettons que ce mandat voit le jour grâce à la nouvelle administration aux USA.

Deuxième question à régler :

Quels pays en feront partie ? Vu que la quasi-totalité des pays ont pris position ( ou du moins, on leur a attribué une position) dans ce conflit, il ne reste guère que Monaco et Andorre pour fournir des soldats ( et la Suisse).
Or, une telle force ne pourra se faire sans l’appui logistique des USA ( ou vous courrez au casse pipe avec morts à la clé) et d’autres nations tels que la Russie, la Chine, l’UK et la France notamment.
USA et UK doivent être exclus vu qu’on les accusera de favoriser Israël.
Pour les autres, pourquoi pas...Mais Israël risque de ne pas aimer voir des russes qui fournissent l’Iran venir régler le conflit.

Admettons cependant que l’ensemble de la communauté internationale se mette d’accord et envoye une force composée principalement des membres du conseil de sécurité de l’ONU.

Troisième question à régler :

Les différents partis vont-ils reconnaitre cette force d’interposition ?
Et je ne parle pas seulement d’Israël...
Le Hamas va-t-il accepter que des militaires américains sous mandat de l’ONU contrôle le ravitaillement de la bande de Gaza ? Opère des contrôles d’identité ? Vérifie les différents chargements ?
Le cas échéant, opère des incursions dans la bande de gaza pour arrêter des lanceurs de roquette éventuels ?

Admettons que les deux partis acceptent une telle force d’interposition.

Autres questions à régler :

- Quel sera son mandat ?

- Quel sera son objectif ?

Et là, c’est pas gagné non plus.
Israël n’acceptera pas une force passive qui ne luttera pas contre le trafic d’armes dont le Hamas profitera pour se réarmer.
Et le Hamas n’acceptera pas que cette force ne puisse empêcher les raids israëliens et/ou les assassinats ciblés.


Si ces différentes questions ne sont pas réglés, l’unique solution est d’IMPOSER par la force et sous mandat de l’ONU cette force militaire sur un territoire instable mettant aux prises des adversaires qui sont, pour certains, armés et capable d’atomiser tout envahisseur éventuel.
Aussi, la question se pose...

Qui sera prêt à prendre le risque d’envoyer ses soldats dans un merdier pareil ?
Surtout lorsque des milliers d’autres sont occupés ailleurs.
Surtout lorsque l’un des deux partis est encore considéré comme terroriste et l’autre comme démocratie parlementaire.


Alors, c’est bien beau de demander une force d’interposition. Et croyez bien que ce serait une solution tout à fait possible si on lui donne un mandat clair avec des moyens d’actions appropriés et des capacités militaires en conséquence.

Mais dans les faits, à moins de vouloir un conflit totalement surréaliste et aux conséquences dramatiques au moyen orient, il ne peut y avoir de force d’interposition sans accord des bélligérants.
Et vous ne l’aurez jamais.
D’un côté comme de l’autre.


Donc, on redescend sur terre et on fait avec ce qu’on a : les pressions internationales.

@le chat


On ne peut toutefois nier l’attitude d’abdelkader qui ne réagit quasiment que sur ce sujet et dont les interventions (lorsqu’elles ne sont pas effacées) ne sont guère un modèle de tolérance.

Quant au "Ils sont partout", merci à la Mouche zélée de nous le rappeller.

Quel courage ! Braver ainsi des centaines d’agents du Mossad qui peuvent connaître votre adresse en quelques heures, envoyer un drône pour repérer la maison et vous faire exploser en millions de petites particules sanguinolantes ! Je dirais même plus, de la bravitude !

Ou alors, vous ne risquez strictement rien, vous pouvez vous exprimer librement et vous vous faites des films.

Sur ce, je vais chercher mon chèque...Je l’ai bien mérité sur ce fil après tout. 

Vas-y Djanel, balance...

Pour quelqu’un qui n’a pas peur de se ridiculiser en tentant de remettre en question des diplômes, autant s’enfoncer jusqu’au bout.

J’attends toujours des excuses d’ailleurs, mais on peut toujours rêver de la part d’un adolescent qui découvre internet.

"Argumentation d’ailleurs que je reconnais erronée, puisqu’un FRF2 (jusqu’à 2Km de portée) ne ferai pas 5 minutes face à des murailles en bêton surplombée de caméra et d’une tourelle équipée de mitrailleuses commandées à distance .
(Les opératrices sont des femmes bien en sécurité et au chaud à plusieurs kilomètres, vous ne regardez jamais les reportages sur Arte ?)"

Vous avez raison, ce devrait être des hommes sur des murailles avec le flingue en main.
Si possible nu, avec une cible peinte en rouge sur le torse.

Et interdiction de bouger.

Avec un drapeau dans une main pour indiquer le sens du vent au tireur.

C’est fou ça...Une armée qui essaye d’éviter de perdre ses hommes. Ce sont vraiment des salauds dis donc...Il est passé où le bon vieux temps de la massue et de l’épée où l’on s’étripait comme des hommes les yeux dans les yeux ?


J’espère que vous vous rendez compte de l’absurdité absolue de votre phrase.

"C’est bien de cahnger de pseudos petit lobbyiste ..." ?

On va mettre ça sur le compte de votre paranoia.

En même temps, vous n’êtes pas le premier...DW aussi en son temps m’avait accusé d’être un clone de Marsupilami ( Salutations et respect, en passant).

Vous voulez aussi copie de ma carte d’idendité où vous préférez un signalement d’abus ?