Muadib

Procès d’intention.

Agir dans la discrétion ne veut absolument pas dire financer un état ou son armée.

Il peut s’agir simplement du cadre familial (amis, connaissance) et des discussion qui s’ensuivent.
Ou d’échanges de courrier, d’e-mails avec d’autres intervenants.
Ou de la participation à une ou plusieurs associations en rapport avec le conflit israëlo-palestinien...

Vos propos ne relèvent pas, heureusement, de la diffamation vu que financer un état et/ou l’armée d’un état reconnu par l’ONU n’est pas en soi un fait diffamant.

Ils relèvent juste d’une mauvaise foi crasse.

Quant aux préjugés, encore une fois, procès d’intention.
Il peut s’agir de préjugés antisémites ( main-mise d’Israël sur la marche du monde, sur les médias, sur bla bla bla,...) ou autres.

De plus, le fait d’avoir des convictions personnelles sur un conflit, une situation géo-politique fait partie des droits individuels.
Vouloir interdire à cet individu d’exercer sa profession en raison de ces opinions (qui, en plus, ne sont pas publiques) est une atteinte à ce droit.

Je précise qu’elles ne sont pas publics car quand bien même Arthur affirmerait qu’il finance Tsahal et soutient l’Etat d’Israël dans tous les cas de figure, il en aurait parfaitement le droit.
Il n’aurait pas forcément raison (encore heureux) mais harceler une personne et l’empêcher de travailler pour ses convictions politiques va à l’encontre de bon nombres de conventions, lois et autres joyeusetés.


D’où une question plus général : Qu’en a-t-on à foutre qu’Arthur pense ceci ou cela ? Le fait qu’Arthur soit sioniste ou non va enclencher une nouvelle flambée de violence ?

"Msieur Msieur, c’est quoi un droitisme évident ?"

...

Allons Allons Mouche Zélée,

Pour quelqu’un qui prétendait se mettre dans la tête des gens du Hamas et voulait les conseiller dans leur stratégie pour tuer le plus d’Israëliens, je vous trouve bien modeste.

Ou en est cette recherche sur un fusil capable d’atteindre des cibles à plusieurs kilomètres de distance et à tuer un ptit millier d’israëliens bien plus facilement que des roquettes artisanales ?

Je m’interroge...Avez-vous envoyé votre lettre et les différentes références techniques pour optimiser la stratégie militaire du Hamas qui semble s’y connaitre bien moins que vous en impact stratégique et médiatique ?

Vu que vous avez des années d’expérience dans ce conflit ( et des gigas de données sur votre ordinateur), avez-vous rédigé un mémo au gouvernement palestinien pour qu’ils changent de fusil d’épaule ( au sens propre) ?

Vous comprenez que vu votre acharnement à prouver que les roquettes ne sont en fait que de piètres instruments de destruction et que le Hamas est d’une incompétence notoire lorsqu’il s’agit de tuer des israëliens, il serait bon que vous prouviez que vous puissiez faire mieux avec les moyens mis à votre disposition.

Je vous paye l’aller simple pour Gaza.

Car, malheureusement, je doute de votre retour...Après quelques tirs de sniper sur les taupes du No Man’s Land, vous risquez fortement de vous prendre un F16 dans la tronche. 

On va tous mourir !

On se demande vraiment ce que vous faites encore sur ce forum !
Votre abri est-il déjà construit ? Vos conserves de nourriture étiquetées ? Vos armes de poing en état de marche ? Votre groupe électrogène alimenté ?

Ca me rapelle le film où toute une famille s’enferme dans un abri anti-atomique pendant des années en pensant que la guerre froide était devenue chaude.

Mais rassurez-vous, si ça "pête" vraiment, tout ce que l’on constatera, c’est une grosse lumière blanche et puis un Mosieur Barbu sur un nuage avec des clés.
En admettant que vous soyez assez proche d’une zone urbaine importante...Sinon, ce sera l’hiver atomique et la famine.

Brrrrrrrr.

Et faire des réserves de sucre.