Muadib

Vous avez téléchargé l’ensemble des preuves ? Car l’une d’elles reprend les phrases clés de l’enregistrement audio.

De plus, vu que la pièce principale n’a pas pu être diffusé publiquement (mais elle a été disponible lors du procès), une transcription a été faite.

Tout ceci accepté comme preuve.

Il existe deux photos ( Pourquoi devrait-on en faire plus ?) des boites noires retrouvés sur le site du vol 93. Acceptés comme preuve lors du procès.

Si une preuve reconnue comme tel par un tribunal ne vous suffit pas, voulez-vous qu’on vous les apporte chez vous ?

Celles du Pentagone aussi ont été retrouvées, mais ça, c’est une autre histoire.

Voilà, voilou.

Hé bé, les théoriciens alternatifs s’entretuent très bien tout seul.

Fun.

Toujours convaincu qu’on a retrouvé aucun boite noire Morice ?

Moins difficille à trouver que je le pensais ces executives orders. Ils sont bien organisés aux USA dis donc.

Alors, malheureusement, aucun d’eux ne parle de suspendre l’habeas corpus et autres joyeusetés.

Je les ai survolé et les titres sont assez explicites :

National defense industrial resources preparedness (1994)
Assigmment of Emergency Preparedness Responsibilities

(1988)

Y a pas de quoi fouetter un chat. Qu’est ce qu’on fait quand ça tourne mal ?

Et ces Executives Orders ne datent pas d’hier et sont sensés être applicables depuis 1994 en cas d’urgence.

Et je me répète, il s’agit de critères de propagation ( deux foyers distincts pour le niveau 6) par de quantité ou de mortalité.

Navré mais aucun article ni publication n’est sorti démontrant cette corrélation.

La plupart des infos que j’ai pu trouvé viennent de sites...douteux et aucunement scientifique.

Si vous contactez le CNRS, ils vous renverront vers la version anglaise de wikipedia qui est fort bien documentée.

Evitez de tout mélanger, vous soulevez des points intéressants mais les mélanger à de la pseudo-science.

De considérer les chiffres comme erronés est une chose...d’affirmer qu’il s’agit d’une fabrication des laboratoires pharmaceutiques, j’avoue que cela me dépasse.

Je vais consulter ces executives orders demain si je les trouve mais ce qu’ils disent et préconisent comme action ne pourra pas changer la constitution et les décisions de la cour suprême :

-la suspension de l’habeas corpus, signe le plus évident de l’instauration d’une loi martiale, ne peut se faire que si les tribunaux classiques ne sont pas en état de fonctionner.
-l’intervention de troupes militaires US et la loi martial en générale ne peut être déclarée sans l’accord du congrès.

Seule la déclaration de l’état d’urgence peut être faite par le président et/ou le gouverneur et/ou un maire pour sa juridiction.
Elle n’implique pas la suspension de l’habeas corpus. Celui-ci ne pouvant se faire que dans le cadre de rébellions ou d’invasions.

En fait, il semble plus que certain que la suspension de l’habeas corpus ne peut se faire qu’avec, dans le même temps, l’intervention de troupes militaires US et des tribunaux militaires Ad hoc ( cfr guerre civile).

Un état d’urgence avec suspension d’habeas corpus serait une première et irait à l’encontre de la constitution :

«  »The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it.« 

S’il y a suspension de l’habeas corpus, les deux seules causes possibles sont la rébellion ou l’invasion...qui entraîne l’application de l’Insurrection Act de 1807 et l’intervention de troupes militaires sur le territoire US.
L’un ne peut aller sans l’autre.
On remplace les tribunaux civils par les tribunaux militaires ( loi martial) ce qui ne peut se faire qu’en appliquant l’Insurrection Act.
Or, celui-ci ne s’applique que dans les cas suivants :

 »insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy"

Et même en cas d’application, les précédents de la cour suprême limite encore la suspension de l’habeas corpus et interdit d’aller contre les Acts of Congress.

En cas d’épidémie, seule l’état d’urgence pourrait être déclarée ; l’habeas corpus resterait en vigueur, pas de loi martiale.