Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 465 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
pour moi l’important n’est pas qu’elles aient réussi à vendre des livres, mais qu’on sache médiatiquement qu’elles ont écrit un livre contre le FN. de cette façon, elles se démarquent d’une idéologie, qui leur sert de preuves qu’elles n’auront jamais ni maintenant ni plus tard avoir avec l’idéologie hitlérienne de marine le pen.
l’important étant d’occuper médiatiquement pour expliquer aux français ce qu’ils doivent faire et à travers des visages et personnalités disons en apparence « estimables » le message passe mieux. l’important est que nous faisons tous haro sur le FN quel que soit le moyen employé, sauf bien la violence, qui est réservé aux FN. il faut en finir avec le bon = personne qui fait rien. au contraire, le bon fait quelque chose qu’il juge bon et c’est pour moi déjà une jolie victoire. s’il est trop tot pour attaquer le fn, je dirai que ça dépendrait de qui l’a écrit, là aucun candidat à la présidentielle ne l’a écrit c que pour l’instant, les couteaux sont pas encore tirés. on le saura assez vite de toutes façons et c’est très bien.surtout quand on sait ce qu’on peut faire via les médias, surtout la télé où nombreux sont les français sont prêts à croire tout ce qu’on leur raconte, il vaut mieux occuper l’espace médiatique pour en faire bon usage. je ne dis pas que ces femmes sont des bonnes personnes, je ne les connais pas personnellement, mais l’essentiel est assuré, à savoir, haro sur le fn. -
oui les femmes sont intéressées. mais elles le sont pas toujours pour des bonnes raisons.
les femmes par définition est un être humain qui doit s’accoupler avec l’homme pour continuer à procréer des progénitures ceci afin de réguler l’écosystème quand même la nature ne peut le faire par elle même. rappelez vous des dinosaures, ils ne faisaient que se faire la guerre.bon, après, fallait créer autre chose, et les humains parmi d’autres êtres sont arrivés.la femme a une fonction bien précise que la nature lui a confiée, à savoir procréer, comme je l’ai dit plus haut. pour l’intérêt de la nature. maintenant, elles agissent pensant que c’est super, génial d’être riches par procuration en se mariant à un puissant, ou simplement à un bon parti.pour des raisons naturelles, la femme doit toujours s’inquiéter, toujours avoir en vue le long terme, et pour cela, la solution actuelle est la sécurité. les femmes veulent l’indépendance plus par respect et parce qu’elles recherchent plus de reconnaissance et de la dignité que pour l’intérêt de la nature. soit. elles sont capables, alors elles usent de leurs atouts pour vivre simplement dans des bonnes conditions. tant qu’il existera des riches, les femmes mal avisées seront toujours intéressées. comme je le dis souvent, il y a des cons et des bons partout, chez les femmes c’est pareil, il y a des connes et des bien partout. mais même les connes ont le droit de vivre, mais bien évidemment, là aussi tout est à rééduquer chez les femmes. comme chez les hommes. puisqu’on se dit doués de conscience, il serait temps d’avantager les femmes pour leur assurer la sécurité pour des raisons naturelles. plus en rapport à l’intérêt de la nature. c’est ensuite que les femmes pourront se permettre de draguer les hommes, comme ça se fait aux usa. c’est ainsi que je me suis trouvé assailli par une horde de femmes, parce qu’elles se sentaient en sécurité. en échange, bien sur, les hommes se devaient être capables d’être courtois et lol de courir très vite :) bref, blague à part, tant que les connes bien entendu existeront, il y aura aussi toujours des cons pour les aimer ... c mathématique... maintenant cet article est intéressant parce qu’il parle d’un sujet dont on ne traite pas beaucoup ces derniers temps.depuis que les femmes ont pris de plus en plus d’assurance dans quelques pays du monde, il est temps de faire un bilan et de constater les faits.la femme en général est comme l’homme, toujours capable de bonnes choses comme de mauvaises choses.la seule solution est de s’adapter en fonction de chacune, en espérant qu’elles trouveront toutes leurs places, c’est tout le mal que je peux leur souhaiter. maintenant, si les femmes des bons partis ou d’hommes puissants sont en concurrence avec d’autres femmes, je pense que ce sont surtout aux femmes de régler les choses entre elles, parce que pour une fois, l’homme n’y est pour rien... ou pas grand chose... -
et ouais, je gagne bien ma vie, mais ça reste un salaire de pauvre à vos yeux, et vous prie de m’excuser pour les fautes de pauvres que j’ai pu mettre dans mon dernier com. bah oui, faut bien économiser sa salive et nos doigts qui sont bien plus utilies pour casser la gueule que pour écrire. mais bon, patience, espérons qu’ils arrivent à s’inscrire dans un club pour riches anonymes ...
-
le problème n’est pas d’être riche, mais qu’il existe des grosses difficultés à se maintenir dans une situation que vous vous les riches appelez situations de pauvres. personnellement, j’ai vraiment pas besoin d’un paquet de fric, parce que je sais très bien ce que ça peut faire que d’avoir beaucoup d’argent. au final, quand trop de monde sont riches alors qu’ils n’ont rien faire d’extraordinaire et quand trop de monde profite de l’assistanat pour ne rien faire dans leurs vies, oui, dans les 2 cas, c mal. maintenant, ceux qui sont des assistés sont surtout des gens qui veulent surtout vivre pépère. ils ont pas besoin de grand chose non plus. simplement, les prix actuellement et partout dans le monde ne permettent pas l’épanouissement de l’humain que vous qualifiez de basique. ce qui crée évidemment des tensions. parce que des réformes mises en place ont été faites pensant que ça irait... or on ne fait que répéter les erreurs du passé, pourquoi croyez vous qu’il y ait eu 2 guerres mondiales ? si vous les riches vouliez une 3 guerre mondiale, allez y vous même, mais diable, laissez nous vivre bordel de merde. on ne veut pas de vous et de votre coté très con, hautain, qui fait que vous vous sentiez vraiment spécial ... mais vous n’êtes spéciaux que parce qu’on le veut bien, parce qu’on le tolère, voilà pourquoi les soi disant pauvres sont gentils. ils aiment vous voir vous entretuer entre vous, mais diable, on ne veut pas prendre part à cette mascarade.
comprenez bien que être riche n’apporte strictement rien d’autre que d’amuser la galerie. à ce que je sache, vous devez toujours manger, pisser, chier dormir pour vivre non ? bref, non c pas mal d’etre riche, mais c’est mal de s’enrichir aux dépens de ceux qui veulent juste avoir de quoi se faire plaisir de temps à autres. on ne vit plus que pour se disputer entre nous, or, si le système vous parait injuste, de notre coté aussi ce système qui favorise les riches est injuste parce que ça nous touche complètement. mais bon, une fois que la crise va se tasser disons dans ... 30 ans , ça ira mieux, en attendant, je ne promets pas aux riches le paradis ce pourquoi ils se battent... pourquoi 30 ans ? quand la chine ira mieux, le monde ira mieux parce que ce pays ingurgite bcp grâce aux profits que les vous les riches faites au détriment des pauvres chinois. et si vraiment vous voulez vous sentir spéciaux, bah, créez vous des asiles pour les spéciaux, ah, vous le faites déjà...pour les mécènes qui aident à leurs manières en restant au pays, je dis c’est bien et est ce que vous voulez une coupe aussi ? une médaille ? de la gloriole peut être ? voilà, suffisait de le demander, on va vous livrer une plaque fabriquée en chine bien sur et on va créer plein de rues pour porter vos noms. d’ailleurs, ma rue porte le nom d’un personnage illustre, enfin, je crois mais qu’est ce que j’en ai à cirer ?bref, les riches sont riches que parce que vous avez su profiter de votre inteligence. vous êtes surement plus intelligents, et ça vous donne droit de gagner des fortunes ... soit, si ça vous fait plaisir de gagner de l’argent, simplement pour être mieux vu, ok, pourquoi pas. mais diable, laissez nous tranquille, on s’en fout clairement de vos gueules et de votre train de vie.il y a pas assez de justice comme par exemple dans les entreprises qui fait récompense pas assez les ouvriers, cadres ou ingénieurs parce que leurs apports sont bien plus précieux que les sièges sur lesquelles vous êtes assis... c pas de la générosité qu’on réclame, mais que les riches admettent que les humains sont tous spéciaux parce que tous doués d’une conscience, c tout. après, bien sur il arrive que certains comprennent plus vite que d’autres et soient plus vite récompensés mais ça ... il aurait fallu l’accord d’un plus grand nombre pour accepter que vous soyez riches. vous êtes riches que parce que vous profitez de l’ignorance du peuple, et pas vraiment parce que vous l’avez réellement mérité...des artistes ou les scientifiques font une sacrée différence, mais d’autres métiers comme les avocats par exemple, bah ... c que de la parlotte, le mec ne fait que s’assoier, il use son cerveau, ça doit faire vraiment mal ça ... je le sais , j’ai déjà travaillé dans un bureau, et je peux dire que c’est pas ... génial pour l’humain ... je faisais une petite différence mais gagner un gros salaire alors qu’à coté j’avais des maçons qui pouvaient risquer leurs vies sur des échafaudages, je pense qu’il y a comme un problème d’éducation qui doit être rectifié dans toutes les têtes du monde. mais bon, non, être riche n’est pas mal mais ... oups, déjà dit ça ... mais t’inquiète pas on détestera toujours les riches parce pour leur richesses mais pour le mépris qu’ils affichent envers nous les bons peuples.... c a d ... 60 pour cent de la population française ... -
j’ai été aussi à un AG de la démocratie réelle à paris il y a 2 semaines de cela.
les conclusions que j’ai pu tirées depuis lors sont :le peuple se réveille petit à petit, ceux qui se révoltent viennent sont pour la plupart des jeunes et de plus en plus, de personnes un peu plus agées les rejoignent.les participants (publics et secrétaires de commissions) viennent avec des idées pour essayer d’apporter des solutions à la situation actuelle qui frappe surtout plus l’UE que le reste du monde.Des assemblées générales se prolifèrent partout en Europe et l’on se met à se rendre compte de la facilité à se faire entendre d’une ville à une autre.de ce constat, je pense que la situation est encore embryonnaire. c’est une situation qui perdurera tant que la crise continue sa course folle dans les pays de l’UE.autrement dit, il est clair que quand ça va s’arranger, ces AG ne seront plus qu’un vieux souvenir.pour transformer l’essai et donc éviter que le mouvement soit mort né, il faut faire prendre conscience à tout le monde qu’il faut prendre des mesures à la fois locales et universelles.des dysfonctionnements, il y en a. mais peu en ont relevés lors de ces AG. des dysfonctionnements existent, mais ne sont pas tous aussi gravissimes les uns que les autres.le plus gros dysfonctionnement concerne le mode de scrutin lors des élections, nationales, européennes ou même locales voire régionales.en effet, le système qui permet d’élire à la majorité de plus de 50 pour cent permet aux élus de privilégier ses électeurs au détriment des autres.à chaque élection, des réformes entreprises précedemment sont souvent balayées par les nouveaux arrivants pour ensuite être encore balayées par les nouveaux nouveaux arrivants et ainsi de suite, ce qui pose un problème de stabilité, de cohérence.la solution est sorti lors de l’election présidentielle de 2002, car étant français, je ne vais parler de ce que je connais.comme on le sait, jospin est sorti dès le premier tour. or, lors de ce scrutin, on avait dit que les français avaient fait le choix du coeur au détriment de la voix utile ou de raison.et c’est là que justement le bât blesse, c’est qu’il faut justement privilégier les choix du coeur, qui sont plus en rapport à ce que nous voulons réellement voir pour chacun d’entre nous.c’était de la pluralité. le peuple a choisi divers candidats mais parce que le mode de scrutin n’envoie que 2 gagnants sur tous les autres, d’autres sensibilités politiques n’ont pas été prises en compte. or, ce qu’il faudrait justement c qu’il faudrait plus de vainqueurs à une élection. je m’explique : lors d’une élection, il serait normal d’avoir des représentants qui ont eu des scores d’au moins 25 pour cent. c’est quand même un quart de la population active.ceux qui auront eu ce seuil minimale devront donc avoir le droit d’appliquer les réformes ce pour quoi ils ont été choisis. ce qui sous entend qu’il doit exister des cohabitations à toutes les échelles politiques. parce qu’il faut respecter les doléances du peuple, parce que c’est plus fidèle à la réalité souhaitée par l’imaginaire d’abord ensuite par les peuples.ce qui veut dire une seule élection suffit mais pour élire à la fois, les maire, les députés, les sénateurs pour un mandat de 5 ans. pour tous. 2 mandats pour tous.donc, pour élire un président de la république, il doit être élu au bout de 3 tours et non plus de 2. sachant que les 3 qualifiés doivent avoir réunir 75 pour cent des français.un 2ème tour est effectué pour éliminer le 3e. et un dernier pour élire le futur président.lors de cette élection, les députés doivent être élus sur des propositions plus en rapport avec les souhaits du peuple que les leurs. en effet, un exemple tout bête : hollande sort la proposition de sortir du nucléaire au bout de 15 ans, à au moins 30 pour cent ou plus, je ne sais plus exactement, mais est ce que les français l’ont vraiment voulu ? veulent ils juste se contenter de ce petit chiffre ?des questions fondamentales doivent être posées lors de ces élections, et les propositions remportant le plus de suffrage permettra mécaniquement d’élire le représentant qui en a fait son cheval de bataille.ceux là, ce sont des députés. or, comme on le sait, des réformes les plus importantes comme la retraite, l’éducation, la sécurité ou autres sont très difficiles à mettre en place. récemment on est arrivés à faire des réformes en peu de temps. on peut commencer par imaginer que 3 grosses réformes suffisent pour commencer et au bout de 3 ans, un référendum doit avoir lieu si les français veulent encore un 4e, 5e réforme ou plus.les députés ne seront pas élus comme un genre de président de la région à l’assemblée, mais élus au niveau national. parce que les réformes entreprises sont plus nationales que locales. autrement dit, chaque candidat à l’élection présidentielle doit avoir sa liste de députés et en fonction du score atteint au 2e tour de l’élection, les 4 meilleurs partis peuvent prétendre à des places à l’assemblée.le seuil pour avoir le droit de sièger au parlement doit dépasser les 20 pour cent. ensuite, les places seront distribuées en fonction du résultat. il n’y aura jamais de majorité absolue, il y aura toujours des compromis. il n’y aura jamais des réformes qui favoriseraient une minorité au détriment de la majorité des français. quand bien même il y aurait une réforme qui favoriserait des minorités, il y aurait des gardes fous en même temps qui seront mis en place pour gommer les inconvénients qu’une réforme qui favorise une minorité peut engendrer.le but dans tout ça est de trouver le consensus, et c’est ainsi que le pays trouvera sa vitesse de croisière, car là est le but. le monde bouge, la france doit composer avec les désirs des autres pays, on ne peut plus faire comme si on pouvait être les seuls à profiter de la vie pour se taper des problèmes que cela peut engendrer comme on peut le voir maintenant.ce qui se passe actuellement est qu’il y a une entente implicite entre toutes les élites du monde contre les peuples du monde.l’autre problème qui se pose est la rémunération : alors que la crise est clairement établie, il est normal que tout le monde paye les pots cassés, le peuple le fait déjà, les élites doivent faire des efforts, et surtout, les entreprises. sincèrement, je ne pense pas que gagner 6000 euros par mois soit une catastrophe mais, si ces gros salaires pouvaient baisser , ils seront toujours plus riches. pareil pour les gros patrons, et entreprises qui font des bénéfices pour alimenter les comptes des actionnaires, il faut surtout une exemplarité à tous les étages.que même les gros salaires baissent pour permettre un meilleur partage des ressources, car l’économie mondiale se nivelle par le bas. en effet, on devient de plus en plus compétent, et on ne récompense que les zidane, ou les maradona dans chaque domaine. au risque de ne plus savoir renouveler les fin de cycles, de faire perdurer un cycle de tensions et de violences sur fond de jalousie, d’envie, de haine, d’orgueil etc ...un autre problème qui se pose aussi aujourd’hui est la délocalisation. parce que les entreprises vont ailleurs car l’herbe y est plus verte financièrement parlant, il serait normal que les peuples les suivent aussi. au risque de déserter les lieux comme la france pour aller en chine etc ... c’est un cercle sans fin, sans compter que après les chinois, il y a encore l’inde. les capitalistes ont plusieurs pays où ils peuvent s’implanter pour toujours faire du bénéf. et ça se fait toujours au détriment de tous les peuples qui s’étaient battus pour avoir des meilleures conditions de vie.une harmonisation fiscale mondiale est évidemment la finalité dans ce que je vais proposer.mais pas seulement. il convient pour l’instant de créer plusieurs divisions. au sein d’un même peuple, il ne doit y avoir que 2 divisions : ceux qui tirent le pays vers le haut, et ceux qui veulent juste vivre leurs vies pépères.tout a été fait pour alimenter les comptes en banque de ceux qui tirent les pays vers le haut, enfin, en apparence, parce qu’on a jamais réellement des bonnes infos sur les bons résultats qu’on dit positifs. la preuve se traduit par le nombre de chomeurs, de précaires entre autres.il faut pour cela des acquis pour les peuples qui veulent juste s’assurer un train de vie plus ou moins confortables. sachant qu’il est de toutes façons impossible de tous devenir milliardaire, même que ça n’est pas tellement le but de la majorité de tous les peuples du monde.ces divisions permettraient d’assurer donc un nombre précis d’emplois pour un nombre précis de la population qui ont choisi de vivre pépère, donc dans la 2e division ou plutot la division des gauchistes ou humanistes.et les échanges entre les peuples du monde du même division continueraient à s’alimenter entre eux, sachant que les élites donc, ceux qui peuplent la première division seront exclus du système. il leur sera interdit de faire du profit dans le dos des peuples.pour ceux qui veulent tenter leurs chances dans la première division, il leur faut accepter la dureté qui peut exister cette division. où le chacun pour soi y règne.je ne fais que donner des idées, je ne sais pas si c intéressant ce que je dis, je m’excuse d’avoir fait un très long com, mais voilà, j’ai voulu apporter ma pierre à l’édifice.aussi longtemps qu’il existera des personnes qui ne veulent plus de ces riches et puissants qui dictent ce qu’on doit faire dans notre vie, alors des propositions aussi futiles soient elles perdureront, comme en ce moment, avec l’avènement d’une nouvelle ère et de la démocratie réelle qui en est à son balbutiement dans bcp de villes du monde entier.le résultat est que la démocratie réelle arrivera à maturité d’ici quelques mois ou années selon les pays, tant que la crise continuera à perdurer.grosso modo, effectivement, battons tant que le fer est encore chaud afin de continuer à proliférer les idées d’une autre vision de vie en martèlant, jour après jour. chaque jour suffit sa peine comme on le dit, c’est tellement vrai....et aussi, je suis pour une autre vision, une autre façon de faire de vivre et c’est maintenant que ça doit se faire. ceci dit, je suis ravi que cette crise soit arrivée parce qu’elle ne sera pas la dernière si on fait rien...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération