Mugiwara

il y avait des fuites, et s’il y en avait une, c’est venu pour montrer au monde que les usa ne veulent plus d’excuse, un rappel à l’ordre et c’est surtout politique : sanctionner un ami, c’est faire de la france l’exemple à suivre, étant un pays démocratique et qui doit redevenir plus sérieux, plus transparent, chose que les usa aimeraient voir ça ailleurs aussi. c’est bien pour montrer à l’israel que les usa ne rigolent plus et qu’ils veulent vraiment cesser la bétise de continuer la guéguerre qui dure depuis trop longtemps. quand en plus, il y a de l’instabilité chez les voisins, il faut montrer que l’heure est d’être stable dans la paix. 

dit comme ça, ça fait cucul mais bon, c’est parti d’un bon sentiment venu donc des républicains. c’est une chance inespérée pour eux que d’avoir eu un idiot comme on en fait plus... avoir des penchants sexuels n’est pas si grave en soi, mais le viol est considéré comme un crime que les usa entend faire reconnaitre au monde entier. ils ont aidé ou plutot, accompagner les révolutions arabes pour assoier l’objectif d’aller de l’avant vers plus de justice. et c’est aussi à cause des arabes qu’on a poussé les usa à plus d’exemplarité. 

les usa montrent la voie. tout simplement. autrement, ça serait étouffé, même parmi les républicains d’amérique qui sont eux devenus exemplaires dans leurs vies privées si l’on en croit les journalistes américains, du fait qu’ils sont habitués à être propres depuis longtemps, il y a bien eu une époque où eux mêmes auraient aider dsk à étouffer. mais bon, ce n’est qu’une impression, peut etre pas la tendance, mais j’y crois. est ce que le monde va se braquer ? je donne peut etre trop d’importance à tout ça, mais ça va être intéressant de voir le vrai visage de chaque pays vis à vis le viol. et la justice, la vraie.  

mes propositions : 

il faut tenir compte de la pénibilité et du vieillissement de la population. 

en effet, nos vieux sont toujours vigoureux encore à 60 ans. je propose qu’on revienne à la retraite à 60 pour ceux qui acceptent de travailler encore un peu durant quelques années, moyennant 3 à 10 h par semaine. il faut pas que la retraite soit brutale mais qu’elle soit progressive. 

d’autre part, que les vieux qui travaillent dans les bureaux depuis des années continuent encore à travailler jusqu’à 70 ans, en supposant que c’est cette tranche de corporatisme qui offre le plus de vieux en bonne santé, donc moins de pénibilité. ceux qui auront travaillé dans les usines ou industries, ils vieillissent peut etre plus mal que ceux qui ont travailler dans les bureaux, il leur faut partir à 60 ans avec une retraite à 80 pour cent. on peut diminuer les prix de 10 pour cent juste pour les retraités au moins. au final, ça fera bien des vieux en moins à payer vu qu’ils seront à la retraite plus tard. de cette façon, on peut drastiquement réduire leurs salaires comme leurs temps de travail qui doit être limité à 10 h par semaine, tout en touchant la retraite à coté pour ceux qui auront travailler le cul assis sur des chaises, car il faut le reconnaitre, j’en connais plein qui sont encore en forme. il faut que ça soit obligatoire, on peut leur donner plus de vacances s’ils le veulent, mais ces vacances ne seront pas payés, puisqu’ils ont déjà la retraite. bref à cause de l’allongement de l’espérance de vie, on a du mal à boucler le budget retraite et ça va pas s’arranger dans 10 ou même 20, quand la science aura encore fait plein de progrès. il faut une meilleure justice en tenant compte donc de la pénibilité, du cout de la vie, de l’allongement de l’espérance de vie, car nos vieux sont comme des vieux singes qui savent bien mentir pour la plupart d’entre eux, et ils veulent pas travailler 5 ans de plus. dans le même temps, on donne aux jeunes que des petits boulots tout en leur permettant d’étudier à moindre frais et de façon à ce qu’ils aient été formés pour travailler dans au moins 2 métiers. sauf si les jeunes se marient plus tot, ils ne devront pas avoir un travail en rapport avec leurs études avant leurs 30 ans. puisque ce sont ceux là qui vont finir plus tard que ceux qui travaillent dans les métiers pénibles. 70 ans pour les bureaucrates, 60 pour ceux qui ont fait les métiers très pénibles. de plus, il faut un controle financé par les français pour controler au mieux les finances de toutes les banques de plus de 20 salariés, en mettant nos vieux comme des policiers de régulation économique. 

déjà parce qu’on a relevé plusieurs incohérences dans les propos de la femme de ménage. les preuves matérielles hormis la vidéo ne prouveront jamais rien, alors ça ne serai que parole contre parole. et bien sur, l’ humain votera pour le plus faible à savoir la femme de ménage. elle est surement sincère, je veux le croire et juridiquement parlant, on peut pas dire que dsk ait fauté. parce que déjà, c’est un hotel de qualité où le réglement est sévère. 

pendant qu’il y a un officiel dans la chambre, la femme de ménage se doit de laisser la chambre à l’occupant et attendre que l’occupant parte. chose que la femme de ménage a toujours respecté. pendant 3 ans. sauf ce jour là. c’est tombé sur DSK. pourquoi cette femme là et pas une autre ? c’est très simple : cette femme est malheureusement faible, elle est une africaine dans un pays qui ne tolère pas trop les clandestins ou ceux qui ont la carte verte. même si sa situation était en règle, il fallait une femme comme ça pour qu’elle soit la plus crédible possible. à savoir : elle est musulmane, ça veut dire qu’elle dit la vérité, puisqu’elle est pure et elle croit en dieu. toute personne croyant en dieu ont donc une parole plus forte que celle d’un incroyant, ou du moins, d’un autre croyant d’une religion que le monde ne cache pas sa haine. mais d’après les premiers élements, je pencherais pour l’appat du gain que pour la sincérité de la gentille dame. pour l’instant, au vu de premiers élements, il me semble que la vérité est du coté de DSK. la dame vit dans un endroit pas terrible, là ou il y a des délinquants et parait il, elle est belle. comme dsk est d’origine juive, on peut penser que c’est une kamikaze d’un nouveau genre, comme zahia notre plus célèbre pute. mais que tout soit dirigé par la droite républicaine pour aider nico sarko ... 

c’est tellement parfait que ça sent la patte d’un professionnel. à priori, l’affaire est sortie maintenant juste parce que sarko et ses potes américains ont senti le vent tourner. ils en sont largement capables. n’oublions pas non plus que dsk n’a jamais menti sur ses penchants vis à vis des femmes et il l’a dit il se méfie de tout. sans parler du fait que la france a bénéficié de ses précieux conseils de temps à autres. sans parler du fait que pour que ça marche, il fallait que dsk aille souvent chez ses potes américains. parce que au fond, où sont réellement les amis de sarko ? nulle part que chez les ricains de la droite républicaine. c’est possible. 

de plus, le fait que les socialistes soient péinés, je les trouve pas forcément sincères, ils ont quand mm le droit d’etre humain et d’etre touché par ce qui arrive à leur ami. c’est une reaction normale. comme le ferait une mère qui voit son fils menotté. elle serait effondré, mais comme elle s’appelle pas aubry, hollande, royal... c’est moins intéressant. mais rien ne dit que leurs larmes soient sincères ou non, et c’est pas le plus important, parce que ceux qui ont la bonne attitude sont ceux qui comme moi attendent d’avoir les faits. parce que même l’homme qui naturellement est plus fort que la femme physiquement parlant, la femme peut être tellement sournoise parce qu’elle a peur pour sa sécurité financière qu’elle se met à échafauder des plans de ouf. sans parler d’une éventuelle main des ennemis de DsK, parce que des ennemis, il en a bien plus que nous tous ici réunis. pas n’importe quel ennemi : la droite américaine, la droite française, la droite mondiale, les riches, les lobbys... notre monde a vu en direct un possible assassinat politique à la jaurès, pour le résultat que l’on sait. sans parler des mesures que dsk n’aurait jamais prises pour la grèce, voilà qu’on demande à la grèce de privatiser... si clairement la privatisation était la solution, dsk en tant qu’expert reconnu dans le monde de l’économie l’aurait déjà proposé. maintenant, on doit faire confiance à la justice américaine pour sortir les faits et preuves si possible et surtout des preuves basées sur la vidéo. mais comme ça va se résoudre à un combat entre 2 versions verbales, l’issue est vraiment incertaine, et oui, une nouvelle catastrophe est à venir : même si dsk maintient qu’il n’a jamais violé, c’est ce qu’il fera, la femme de ménage dira aussi qu’elle s’est vraiment violer et le tout sans qu’il y ait une preuve matérielle qui puisse le confirmer. parce que bon, suffit que une pute avaler le sperme de dsk pour le parsemer sur le corps de la jeune femme impliquée pour accuser dsk. tout reste possible dans ce monde. parce que derrière ce procès, se profile une autre guerre : la guerre économique. 

de par sa stature il aurait pu réunir tous les européens, pour être réellement un poids contre les autres hyperpuissances qui elles jouent sur la division donc de l’europe pour nous sucer jusqu’à la moelle. ça parait simpliste, c’est pourquoi, je vous invite à ne pas tirer les conclusions bidons comme ce que j’ai pu lire ici parce que même si j’aime dsk, je suis contre le viol mais, comment prouver réellement le viol hormis la vidéo ? il aurait fallu qu’il se fasse prendre en flagrant délit, mais ça ... c’est pas la politique de l’hotel, comme par hasard ...