la raison ? aucune, je m’amuse à sortir des blagues, pour participer aux enchères sur ce qui va se passer prochainement :) autrement non, je ne souhaite aucun mort bien entendu, même s’ils le méritent, c’est pas une raison. et ça, nos dirigeants du monde ne le comprennent pas.
mais de toutes façons, ils ont clairement montré leurs visages, c’est la grande nouveauté de cette année. en plus des affaires franco françaises qui sortent quasiment tous les jours, il se trouve que les dirigeants des autres pays ne sont pas au mieux non plus. question morale ou éthique en tout cas. maintenant, que va t il encore se passer ? il s’en passe des belles, moi ça m’amuse de voir tant de bouleversements hi hi hi :) il faudra bien manoeuvrer pour éviter des grosses conneries à deux balles comme la violation de l’espace aérien des ricains chez les pakistanais, ce qui a provoqué un braquage à 180 degré de la chine. on aurait pu penser que les hyperpuissances s’entendraient mais non, c peut etre que de façade ? enfin bon, sinon, ouais, il faut prévoir d’autres catastrophes comme pour l’histoire des cocombres. il faut dire que les produits qu’on injecte pour mieux feritliser les terres semblent ne pas être au point. après les ogm, les cocombres, ça va etre quoi ? je me demande si je dois faire gaffe à ce que je mange. sans parler de la prochaine pénurie de l’eau... hum, ça sent un peu mauvais tout ça.
on est presque une trentaine de pays, chaque pays pourrait prendre un peu de grec, un peu d’rlandais, un peu de portugais, etc.. ça ferait jouer à plein la solidarité européenne et qui serait enfin le ciment tant recherché pour lancer définitivement la machine europe dans le bon sens.
ça va être dur, mais, ça éviterait que l’europe paye la dette des pays ruinés pour rien... ça m’a l’air d’etre du sparadrap alors qu’il faudrait un remède compliqué et miraculeux... nous devons penser en européen, pas en régionaliste. puisqu’on est tous dans le même bateau.
le pire dans tout ça, en dehors du pillage de nos société, c’est que les intéressés eux mêmes sont pas forcément racistes. ce sont surtout de bons acteurs, pas pour rien qu’un acteur célèbre a pu être président des usa à une certaine époque. de tous temps, les dirigeants jouaient en fait les bouffons sans le savoir. il leur fallait animer le pays en gesticulant comme vous le dites. parce que en dehors la passivité légendaire des gens bons, le pays serait, le croit on dans les hautes sphères du pouvoir, incapable d’avancer sans personne à leurs têtes. la belgique prouve et a prouvé maintes fois qu’un pays sans gouvernement peut fonctionner. il faut simplement un garant de l’unité des assemblées régionaux ou interrégionnaux, genre découper la france en 5 parties comme pour les numéros de téléphone, chose que ça se fait déjà, mais c’est surtout pour éduquer nos gouvernants que je dis ça. être président n’est rien d’autre que d’animer dans la paix et amour pour aspirer à une vie meilleure. dans le cas de l’article présent, il se trouve que la gouvernement est tombé dans la facilité, mais surtout dans l’impuissance, une impuissance d’une force sans nom.
en dehors de l’identité nationale, le vrai problème se situe dans la faillite des idées pouvant amener de la prospérité auquelle le pays court depuis bien longtemps. l’identité est devenue plus floue en france comme ailleurs, parce que le peuple a pris conscience qu’il pouvait devenir plus intelligent et donc être plus bon qu’avant, le peuple a décidé sans prévénir les gouvernants actuels ou précédents que la france est juste une région comme une autre qui participe à la recherche du bonheur pour le bien de l’humanité. les tenants de l’identité cherchent desespérement une issue favorable, ne serait ce que pour valider qu’il existe bien une race supérieure à une autre. mais bon, la race n’est supérieure que si tout un peuple se met à faire du sheakspear, et c’est pas un seul shakespear qui rendra tout un peuple supérieur à un autre, loin de là. de là se trouve la réelle identité de la france, elle est simplement en cours d’évolution qui verra son terme seulement qu’après que les acteurs du pays, le peuple donc, aient réussi à se débarasser de ces escrocs qui se disent gaullistes qui sont en fait des sous fifres du front national. jamais chirac n’avait agi de la sorte, maintenant, en dehors de gaulle, les gaullistes tiennent une autre référence grace à sarkozy, et il s’appelle jacques chirac dit le bonimenteur professionnel et amateur de bières, fils de bernadette chirac, la bien aimée et reine du croire savoir vivre...
la gauche pendant ce temps ? on gesticule aussi, ça reste encore de la communication. on continue même à gauche d’abuser les médias pour propager les idées. mais, les idées sont innombrables, il y en a même 65 millions d’idées, bon, un peu moins si on décompte les enfants de bas age, quoique ...
nos chers politiciens doivent se faire une raison, le peuple a gagné voilà 2 siècles, et d’autres ethnies sont arrivées pour le soutenir dans son entreprise d’une vie meilleure basée sur la confiance d’autrui, l’amour pour l’humain quel que soit la couleur. puisqu’on a tous les mêmes besoins, les mêmes envies de vivre, de liberté, d’égalité et de fraternité.
ce monsieur sarkozy ne comprend pas, c’est qu’il y a un besoin de se défouler de temps à autres, mais il ne faut pas qu’il prenne toutes les attaques pour lui, puisqu’il ne fait que représenter une certaine france, c’est sa fonction qu’on vise, pas l’homme, même si très souvent, on attaque l’homme plus que sa fonction, comme moi, mais si ça n’était pas lui, ça aurait été un autre qu’on aurait critiqué car l’essentiel est de bien peser le pour et le contre dans tous les projets que voudrait mettre en oeuvre telle collectivité, tel organisme de l’état, ou même le président de la république. le débat fait avancer le pays, et ça démocratise le pays davantage.
mais il a tort de considérer l’internet comme son seul ennemi, parce que le premier ennemi est lui même. s’il a assurément du sang froid, il faut qu’il laisse internet libre comme maintenant pour les générations futures. c’est ainsi que se crée des groupes pouvant faire une différence pour la société, je pense par exemple à des pseudos journalistes qui font un boulot magnifique comme ici et ailleurs et ça répond à des besoins, même si dans l’absolu, l’homme peut vivre sans assouvir le moindre besoin, mais ça c’est une autre histoire.
bref,
moins de liberté sur internet, c’est surtout plus de violence dans la rue, parce que les gens n’auront pas d’autres moyens d’exprimer leurs ressentiments. vaut mieux internet plutot qu’un fusil avec quoi on tire sur son voisin pour ça...
mais sarkozy doit apprendre que c’est ça la démocratie, qu’il fasse avec, qu’il y aura toujours des gens qui ne seront pas d’accord avec sa politique.