Vous posez une question très intéressante. Pourquoi les langues vivantes évoluent-elles ? Du boulot pour les linguistes, les historiens, les sociologues, etc.
Comme vous, j’aurais bien aimé entendre parler Jeanne d’Arc, Villon, Molière, Rousseau, Voltaire et tous les autres...
L’avenir du français est en Afrique, et les Africains poseront sans doute les bases d’une nouvelle lingua franca sur le continent africain. Un néo-français, à la morphologie simplifiée, mais enrichi de nombreux mots et tournures d’origine africaine. Le rayonnement de la langue française n’est pas le rayonnement de la seule France. On peut comprendre d’ailleurs que les peuples francophones n’aient pas envie de servir de faire-valoir à la France et aux Français. Ce qui explique par exemple la position de l’Algérie envers l’organisation de la francophonie.
Un peu de provoc pour finir : réapprendre le français ? pas le temps. une langue morte, comme le latin, ça ne sert à rien, ou alors comme option facultative au bac. Passer le bac est tout de même plus important.
Tiens, par exemple, en option au bac, expliquer ces couplets de la chanson de Bruant À la Bastoche (ce n’est pas un sujet facile, mais no pain, no gain comme dirait Sibeth...)
A c’tte époqu’-là, c’était l’bon temps La Méloche avait dix-huit ans Et la Filoche était rupin Il allait des fois en sapin Il avait du jonc dans sa poche A la Bastoche
Mais ça peut pas durer toujours Après la saison des amours C’est la mistoufle, et ben souvent Faut s’les caler avec du vent Filer la comète et la cloche A la Bastoche
Un soir qu’il avait pas mangé Qu’i rôdait comme un enragé Il a, pour barboter l’quibus D’un conducteur des omnibus Crevé la panse et la sacoche A la Bastoche
Et sur la bascule à Charlot Il a payé sans dire un mot A la Roquette, un beau matin Il a fait voir à ceux d’Pantin Comment savait mourir un broche De la Bastoche !
N’est-ce pas la même question que celle de l’origine de la vie ? À ma connaissance, on n’a pas encore de réponse, mais cela ne dispense pas de continuer à chercher. Ce qui caractérise une démarche scientifique bien comprise c’est de ne pas se satisfaire de réponses toutes faites. Cependant, le jour où l’homme sera capable de créer de la vie ex nihilo n’est pas encore venu...
Excellent commentaire, Trrump apporte la preuve que le président n’est que le porte-parole de l’état profond. Avec Clinton, cela se serait moins vu, parce qu’elle en connaissait les codes, en parlait le langage. C’est parce que Trump est un outsider que l’oligarchie veut le virer.