Nathan

"L’encyclopédie en ligne Wikipedia-Allemagne a été fermée ces trois derniers jours, suite à la demande d’un ancien agent de la police secrète est-allemande, aujourd’hui député.
Pendant trois jours, les internautes allemands ont dû vivre sans Wikipedia. L’encyclopédie en ligne a, en effet, été fermée à la demande d’un ex-agent de la police secrète est-allemande, aujourd’hui député. S’estimant calomnié, Lutz Heilmann (extrême gauche) avait obtenu, le 13 novembre, une injonction obligeant Wikipédia Allemagne à fermer son site tant que certaines informations le concernant seraient incluses dans un article en ligne.
Parmi les affirmations controversées figurait notamment le fait qu’Heilmann aurait occulté ses états de services à la Stasi (police secrète est-allemande) de 1985 à 1990..."

Voilà exactement le type de dangers qui guettent internet à moyen terme. Une petite erreur et ce sont des années de légitimité qui partent en fumée. Pensez-vous qu’il soit possible que Voici ou Gala soit interdit de publication pour un seul article controversé ?

 Je comprends qu’internet inquiète la Chine ou d’autres dictatures. Un des points dont parle l’article (avenir moral) pourrait concerner la politique éditoriale de sites géants comme Yahoo ou Google vis à vis de régimes politiques liberticides. Ces sites doivent-ils pouvoir faire ce qu’il veulent afin de pouvoir exposer leurs pages web dans tout pays, ou faut-il une législation éthique mondiale ? Aujourd’hui internet est plus mondialisé que n’importe quel réseau commercial ... 

Je tiens juste à préciser que ce texte, comme le précédent "Le paradis fiscal", n’a pas été écrit ces jours-ci, mais le 27/09. Il a juste mis un peu de temps à être publié (je n’y croyais pas trop, du reste ...  ). Il y a aussi une suite qui je crois sera publiée demain. Donc merci Agoravox pour la publication de ces articles.

 Franchement j’y crois pas. Un exemple isolé ne fait pas un mouvement, d’ailleurs vous ne dîtes quelle est la taille exacte de l’entreprise en question ... Tant que les entreprises travailleront avec de l’intérim, des prestataires, des sous-traitants, voire des stagiaires (là, la France, champion ..), et qu’une concurrence mondiale sévira, on ne pourra rien changer ... Ce n’est pas du défaitisme, c’est comme ça, en entreprise il faut se battre, c’est tout. Alors pour faire avancer la société, il faut regarder ailleurs, par exemple sur internet, les moyens d’expressions, les échanges culturels, etc ... Le travail, c’est foutu ... ce sera dans 50 ans.

 Bonjour,

Je suis d’accord avec cet article, le monde du travail est un monde de larbins où les individus mettent souvent leur dignité de côté. L’idéalisme et la volonté du travail bien fait sont rarement des qualités tant le stress et le management par objectif priment. Mais c’est comme cela, on y peut rien, et les syndicats et la politique n’y peuvent rien, le monde est ainsi. Je cherche des solutions mais je n’en vois guère sinon attendre une globalisation mondiale intégrale qui mettra les choses à plat (il y aura moins de stress dans votre entreprise quand elle ne sera plus concurrencée par des asiatiques payés 10 cents de l’heure ...).


— -

Au sujet de la polémique sur les papiers non rémunérés d’Agoravox. Je trouve cela absurde. C’est le principe même d’Agoravox que de compter sur des bénévoles. En effet certains papiers auraient la qualité requise pour être rémunérés, ceux d’informations bien documentés et bien écrits. Pas ceux d’opinions comme celui-ci même si excellemment écrit avec un style original ... (sinon dans une revue politique).
Pour moi Agoravox est un moyen ET une fin. Moyen car j’ai quelques idéaux d’analyse ou de philosophie à faire passer et une fin car c’est un média démocratique qui je pense et je l’espère va devenir important à l’avenir et tribune incontournable pour les débats de société ... Mais se plaindre de ne pas être payé est absurde car vous pouvez toujours tenter de vous faire embaucher par Rue89 ou un autre site professionnel il me semble ??

Cordialement.