Merci à Kergadon pour cette précision concernant le lieu. Chacun pourra se faire sa propre idée.
@ gpaug : de quel crime parlez vous ? quid de cette pollution quotidienne de la noria de camions qui emmènent nos déchets en mayenne ? quid de son impact sur nos factures ! parce que, sauf information contraire, je fais partie de ceux qui subissent l’ensemble du problème, étant concerné en vivant sur le secteur. Est ce votre cas ? Rien à voir non plus avec un projet TGV ou grand Paris. « des projets qui n’auront d’intérêt que pour les publicitaires » préférez vous que nous apportions nos déchets chez vous ?
@ antoine Diederick Moi, je ne préfère pas Brocéliande aux déchets. J’essaie d’avoir un comportement responsable. je suis au moins autant que vous attaché à Brocéliande. Mais je ne mélange pas les torchons et les serviettes. Le mythe arthurien, la forêt de Brocéliande (actuelle !) et le site de Point Clos.
Ce que je sais du projet en son état actuel (revu et corrigé après les arrêtés de jugement) montre de réels efforts d’intégration du projet dans le site. Comme il y a un réel effort d’information de la population concernée, c’est à dire des usagers du smictom.
@ l’auteur Sans doute ai je été un peu agressif hier. manque de temps. j’en suis désolé. Mais ce qui m’a agacé - et qui m’agace encore à la lecteur de certains posts - c’est l’amalgame entre le lieu mythique de la forêt de Brocéliande qui couvrait tout le centre de la Bretagne, et la réalité de la vie de tous les jours. Point Clos n’est pas Brocéliande !
Ce qui s’appelle aujourd’hui géographiquement la forêt de Brocéliande n’est pas touché par le projet. Le site de Point Clos se situe sur sa périphérie. Il n’y aura pas d’impact pour ceux d’entre nous qui veulent aller sur les traces de Merlin, ou de Lancelot. Ou simplement se promener en forêt (sans y laisser leurs propres déchets !) Mais pour ceux qui vivent sur le territoire du pays de Brocéliande (majoritairement l’ouest de l’Ille et Vilaine, avec une partie du Morbihan et des Cotes d’Armor) - et qui se préoccupent de leurs déchets, la situation devient plus que préoccupante. On ne sacrifie pas notre patrimoine, mais on renforce le rôle d’un site déjà existant. je vous incite vivement en tout cas à lire en détail la page d’information du site du smictom.
Quant à ces attaques diverses vis à vis de nos élus (locaux), je rapelle à tout un chacun que la vie démocratique est ouverte à toutes et à tous. Que si le travail de vos élus ne vous plait pas, rien ne vous empêche de proposer votre candidature. Pour le reste, que l’on débatte sainement d’un projet, ne peut que paraitre louable au démocrate que je suis.
Je ne manquerai pas de vous contacter quand le problème concernera Vannes. pour ce qui est de Brocéliande, c’est un autre problème. je ne suis pas celtisant. cela n’a non plus aucun rapport avec la problématique.
Moi, les déchets du pays de brocéliande, je suis directement concerné. cela me désole qu’ils doivent partir en Mayenne, comme cela me désolerait s’ils devaient aller vers Vannes (Branféré ?). Encore qu’une partie du Morbihan dépend du smictom.
je ne suis pas sur non plus de la qualité d’information de Sauvegarde Brocéliande. Quant à vos affirmations sur les écrits des quotidiens ...
Et puis vous mélangez, le traitement des déchets existants et le difficile combat de la réduction des déchets. Concrètement votre action personnelle sur ce point ?
Bien sur que cela ne me plairait pas que ma maison soit détruite pour le transport sncf ou une route. Etes vous prête à ne plus vous déplacer ? L’argument n’a aucun sens.
Comme du reste de mélanger le mythe de Brocéliande et la région de Gael où doit être implanté ce site. Un très lointain rapport !
Les gaz de schiste, c’est un autre débat. un autre combat. Celui là est sans doute plus grave pour notre environnement.
Juste que je n’ai pas beaucoup de temps pour argumenter. A peine plus pour relever les inexactitudes de votre article. Et vous m’en faites perdre encore.
Mais au moins, moi, j’ai donné un lien pour une réflexion contradictoire. Ce n’est pas votre cas. Alors me traiter aussi de partial me ferait presque sourire. Il y a bien d ’autres liens que l’on doit pouvoir trouver sur le site du quotidien régional. Dont certains ne sont guère en faveur des détracteurs du projet. Mais vous ne les citerez sans doute pas !
Je vous rassure, je ne travaille pas pour eux et je ne suis pas un « élu » (on dirait que le mot vous fait peur ). Simplement (ou presque) un habitant du Pays de Brocéliande consceint du problème de nos ordures.
Saloper Brocéliande est un grand mot. Vous préférez de loin je m’en doute aller saloper la Mayenne de vos déchets. Parce que la noria de camions qui y emmène nos (vos ?) déchets existe bel et bien. Que feriez vous si leurs habitants nous en refusaient l’accueil ?
Le projet du Smictom a évolué. Il est peut être encore imparfait. Mais vous avez une enquête en cours. Y avez vous répondu au moins ?
Pour le reste, je vous laisse le monopole de l’insulte. un déchet comme un autre ... mais qui ne fera pas avancer le débat sur le traitement de nos déchets quotidiens.
Cet institut du geopolymère m’a l’air bien fantaisiste !
Du béton pour les pyramides ? pourquoi pas avec une isolation norme BBC ! trop facile de se cacher derrière un secret de fabrication perdu. n’importe quel étudiant en géologie serait capable de faire la différence entre une vraie pierre et un assemblage type béton ou « pierre » reconstituée.
Lui aussi bloqué par Zahi Hawass sous prétexte qu’il est pas égyptologue. Attention, je ne dis pas non plus qu’il a raison ! mais c’est plus sérieux comme hypothèse de construction qu’une noria de toupies à béton même tirées par des esclaves.