Neos

Je suis d’accord :)

L’effort fut collectif, et le résultat un compromis minimum minimorum entre 27 Chefs d’Etat, dont bon nombre ont contribué en coulisse à convaincre les plus récalcitrants sur la nécessité d’un accord sur l’essentiel. Une réforme, fut-elle lointaine pour les + europhiles d’entre-eux et sensiblement contraignante pour les + souverainistes.

A Pierre et Petit Canard,

« C’est curieux (..) »

Bonjour et merci pour votre réaction.

Pensez-vous vraiment que cela soit si curieux que cela que les lauriers du succès soient unanimement accordés à Nicolas Sarkozy en France ?

Je vais faire preuve d’un soupçon d’ironie, mais il se peut que les médias français aient fait preuve d’un étonnant effort d’impartialité et de neutralité ces derniers jours au sujet de l’accord obtenu par les 27.

Je rejoins Voltaire et Rage qui ont souvent mentionné cette petite phrase dans leurs diverses interventions : « Ah, ce doute, ce doute » (..), que je réutiliserais ici à propos de l’indépendance des médias en France. (Et y a-t-il vraiment un doute à avoir sur ce point ?)

Allez voir les sites britanniques et allemands. Et notamment le site de la Présidence allemande du Conseil, ou le site du journal belge Le Soir, certainement plus impartiaux que les chaines de TV et de radios françaises.

http://www.lesoir.be/actualite/monde/union-europeenne-les-2007-06-25-536588.shtml

http://www.eu2007.de/fr/News/Press_Releases/June/0623ER.html

Bonjour, enlisés depuis 2 ans dans la bourbe des lendemains difficiles, après le coup de mou de l’échec des consultations populaires française et néerlandaises, les Etats de l’UE ont fait un large pas « démocratique » [en arrière] en revenant à la méthode traditionnelle de révision des traités.

Bien loin des peuples que l’on n’ose plus consulter, de peur de se voir opposer une fin de non-recevoir, les Chefs d’Etat et de gouvernement ont trouvé un accord a minima, prenant garde toutefois que la ligne rouge de l’intérêt national, identifiée avant le sommet dans les domaines qui peuvent facher, ne soit pas franchie, et ce quelle que soit la fatigue amassée tout au long des longues heures de négociations qui ont accompagnées les délégations nationales jusqu’au petit matin du samedi 23 juin.

On déplorera une fois encore que le citoyen ait été oublié. Mais peut-il en être autrement dès lors que nos dirigeants élus n’osent pas consulter les citoyens/électeurs sur un mandat précis avant de se rendre à Bruxelles négocier des dossiers aussi importants*, puis rendre compte sur les résultats obtenus à leur retour des négociations ?

*Le Président de la République a multiplié les consultations pendant toutes la semaines avec diverses personnalités politiques et technocrates nationaux. Quelqu’un peut-il me dire si les-uns ou les autres ont fait une quelconque déclaration en amont de ce Conseil européen ?

A Mohammed : « jusqu’à ce que les peuples prennent conscience de ce qui se cache vraiment derrière cette stratégie »

Comme je l’ai indiqué un peu plus haut, je crois tout comme vous que l’incompréhension demeurera chez les citoyens européens tant que l’on ne leur expliquera pas les enjeux réels de l’intégration européenne.

Nos hommes politiques ne font pas encore les efforts suffisants pour justifier leur comportement politique lorsqu’ils travaillent en étroite coopération avec leurs homologues européens. Et cette opacité crée de la défiance dans l’opinion publique, creuse le fossé entre les élites et la base citoyenne.