Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Marc Filterman
Merci de me dire où vous avez lu que j’ai écrit que le compteur Linky n’a été posé qu’à partir de 2015. -
@Marc Filterman
Puisque vous ne comprenez rien, je vais détailler :La photo originale (en entier) est parue dans La Dépêche le 27 novembre 2017. Elle est légendée « L’un des deux compteurs qui a brûlé dans la résidence des jardins du Pech. / photo DR, Ch.J. »Je ne suis pas le seul à vous dire qu’en cliquant sur la photo de l’article, vous pouvez la voir dans son intégralité. Pemile vous le dis aussi. Je remarque cependant ce soir que, pour une raison que j’ignore, ça ne marche pas à tous les coups.Lorsque la photo entière s’affiche, si l’on essaie de la télécharger au moyen du bouton droit de la souris, une fenêtre popup sur laquelle on peut lire « Tous droits réservés. Copie interdite ». Cela montre bien que La Dépêche possède les droits sur la photo originale.Cela n’a pas empêché les collectifs anti-Linky - et le laboratoire Lavoué -, de la télécharger depuis le site de La Dépêche (il suffit de faire une copie d’écran pour passer outre à l’interdiction de téléchargement) afin de la reproduire sur leur site - ou dans leur communiqué... sans citer l’origine de la photo, ou du moins son auteur. Il s’agit ni plus ni moins d’une violation du droit d’auteur.Vous mêmes l’avez reproduite dans votre article du 3 mars sur Agoravox.Le communiqué du laboratoire Lavoué date du 23 mai 2018. La photo qui s’y trouve est conforme à l’originale parue dans La Dépêche en novembre. Ce n’est pas parce que ce communiqué est postérieur à votre article que la photo y a été copiée. Elle était disponible sur des dizaines et des dizaines de sites, bien avant que vous n’écriviez votre article. Regardez le résultat d’une recherche en mode image sur Google. -
@Marc Filterman
Nous aurions été 23ème sur 27, je vous aurais accordé le terme de « dernier ». Nous sommes seulement 11ème, c’est à dire dans le milieu du classement. Pas de quoi être fier, certes, mais il apparaît clairement, comme à l’accoutumée, que vous faites de grossières approximations. -
@Marc Filterman
Lorsque je vous demande des sources, ce n’est pas pour que vous donniez des liens vers vos articles. Je n’appelle pas cela citer des sources.Si je vous comprends bien, vous insinuez que la laboratoire Lavoué aurait communiqué suite à votre article sur Agoravox ? Et pour preuve, vous indiquez que le laboratoire a copié la photo de votre article. Vous plaisantez ?- C’est une photo qui circule sur le Web depuis le 27 novembre 2017 ;
- La photo originale est entière sur l’article de La Dépêche du 27/11/2017. Apparemment, vous ne savez pas qu’en cliquant dessus au moyen de votre souris, vous la récupérez entière. Au laboratoire Lavoué, eux, ils savent.
-
@Marc Filterman
« Neptunus, en plus j’ai mis le titre, donc qui peux vous croire comme tout le monde peut le voir en bas de mon post »
Ne pas comprendre le titre que l’on copie : confondre un classement mondial et un classement européen. C’est bien cela qui est pathétique.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération