• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Neptunus

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 410 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Neptunus 3 juillet 2018 22:52

    @ M. Filterman

    Dans votre article, vous citez le communiqué de janvier 2014, du laboratoire Lavoué, sur les incendies d’origine électrique. Ce communiqué qui date d’avant le déploiement de Linky à grande échelle, indiquait que les incendies sur les installations électriques du distributeur (moins de 6% des incendies d’origine électrique) ne se produisait jamais au niveau d’un compteur électromagnétique mais plus fréquemment au niveau des compteurs électroniques. Vous noterez qu’il s’agissait des compteurs électroniques antérieurs aux compteurs Linky.

    Vous pourriez au moins avoir l’honnêteté intellectuelle de rapporter le récent communiqué du même laboratoire sur les compteurs Linky. Ce serait la moindre des choses. Vous y liriez notamment que, contrairement à ce que vous ne cessez d’affirmer, le nombre d’incendies au niveau des compteurs électriques n’augmente pas, suite à l‘installation des nouveaux compteurs... alors qu’il l’aurait du si les compteurs Linky avaient été plus fragiles de ce côté.

    Ce qui est étonnant, c’est que vous citez une étude – en biaisant ses conclusions -, lorsqu’elle vous arrange et vous ne citez pas une étude plus récente du même laboratoire car elle ne va pas dans votre sens. Comme à votre habitude d’ailleurs, vous extrayez des phrases d’un document, sans donner son lien. Et puis, comme Stéphane Lhomme, vous allez dire que les chiffres de la dernière étude ne sont pas fiables. Ben voyons.

    Les explosions de Luzenac se sont produites deux mois après l’installation des compteurs Linky. Je m’étonne que le scientifique que vous êtes, attribue, sans aucune expertise, ces explosions à un défaut des compteurs Linky. 

    À la mi-juin, un compteur Linky s’embrase à Montauban, selon La Dépêche. Il avait été installé il y a six ans !! Compte tenu du remplacement progressif des compteurs, je peux vous dire, d’ores et déjà qu’en 2015, près de 100% des installations électriques du distributeur qui subiront un incendie seront dotées d’un compteur Linky. Ce n’est pas pour autant que ces types d’incendies seront plus nombreux qu’aujourd’hui.  



  • Neptunus 17 juin 2018 10:11

    @files_walQer

    Il y a malheureusement 60 000 incendies d’origine électrique en France, par an. Soit une moyenne de 700 par jours. À raison de l’installation de 30 000 compteurs par jour, on aurait du voir une augmentation significative du nombre d’incendies si celui-ci avait été dangereux. Ce n’est pas le cas. À moins qu’on nous cache des choses ;o))

     Certes, le remplacement d’un compteur n’est pas sans danger. Il le serait tout autant avec n’importe quel autre compteur que Linky. Le manque de formation du personnel des sous-traitants d’Enedis fait que des erreurs se produisent parfois : mauvais branchement occasionnant une surtension qui grille les appareils électriques, défaut de serrage des câbles occasionnant un arc électrique, pouvant entraîner un incendie… Mais globalement, ça se passe plutôt bien.

    Le fait que le compteur Linky soit moins tolérant que le disjoncteur classique pour couper le courant en cas de dépassement de puissance soutirée au réseau devrait être rassurant. Si votre installation électrique est prévue pour supporter 6 kVA, il est dangereux de soutirer plus sans en être conscient.

    Tous les jours des incendies se produisent sur les tableaux électriques et le compteur (Linky ou ancien) n’est pas nécessairement la cause, même s’il disparaît dans l’incendie. Attention aux fakenews. Les collectifs anti-Linky ont vite fait de faire porter le chapeau au compteur Linky, même quand celui-ci n’a pas encore été installé. 

     



  • Neptunus 17 juin 2018 01:46

    Amusant aussi de constater que le recensement des communes qui ont dit « non » ne tient pas compte de celles qui ont renoncé de gré (suite aux communiqués de l’ANSES rassurant les maires sur les dangers supposés des ondes émises par le CPL), ou été contraintes par les tribunaux administratif. Le site POAL - qui fait référence auprès des collectifs anti-Linky -, recense une vingtaine de communes dans mon département. Sur cette vingtaine, nombreuses sont celles qui ont annulé leurs délibérations depuis belle lurette. Elles sont pourtant toujours dans la liste. Cette dernière n’est mise à jour que dans un sens.


    Mais même en supposant que 600 communes aient pris une délibération contre les compteurs. Cela ne fait que 1,7 % des communes françaises. 30 000 compteurs sont posés chaque jours. Combien d’anti-Linky étaient-ils dans la rue lors de la journée nationale ? 300 personnes par ci, dans une région, 300 personnes par là dans une autre... pour faire des chaînes humaines. C’est vraiment peu. 


  • Neptunus 17 juin 2018 01:35

    Comme la plupart des gens de mon quartier, j’ai un compteur Linky depuis près d’un an et demi. Et nous ne rencontrons aucun problème sérieux. Nous venons de nous rencontrer lors de la fête des voisins et en avons discuté. Certes, ce n’est pas en regardant ma courbe de charge sur Internet que je réduis ma consommation, mais ça m’amuse de le faire. 


    Enedis n’est pas exempt de tout reproche : mauvaise communication et forcing chez les gens qui n’en veulent pas. Comme expliqué ici par d’autres, le principal intérêt réside dans une meilleure gestion de la distribution d’électricité dans un contexte de transition énergétique : moins de nucléaire et d’énergies carbonées, plus de renouvelables. Pas des économies que tout un chacun pourra faire. Mais certains ne veulent pas l’admettre.

    La réduction des pertes techniques (et non techniques d’ailleurs) sur le réseau est actuellement problématique. L’ADEME a estimé ces pertes à environ 25 TWh par an. L’équivalent de 3 à 4 réacteurs nucléaires. Les smartgrids contribueront à les réduire. Les économies seront globales et, par conséquent bénéfiques pour tout le monde.

    Quand certains voient leur facture augmenter suite au remplacement du compteur, ils ne se posent jamais la question de savoir si ce n’était pas l’ancien compteur, posé il y a des lustres, qui était défaillant. Les compteurs électroniques sont bien plus fiables que les anciens - et surtout difficilement piratables.

    Eh oui, les compteurs Linky permettront de souscrire à des abonnements intéressants pour lesquels le prix de l’électricité variera dans la journée... à la manière des heures creuses/pleines d’aujourd’hui, mais de manière plus fine. Le tarif heures creuses/pleines est lié à notre production d’électricité nucléaire. 

    Amusant de lire sur le site de l’huma que « déjà 8 pays européens ont renoncé à déployer des compteurs ». En réalité, il n’en reste plus que huit. Le cas de la Belgique est caractéristiques. Le gouvernement belge avait décidé qu’il n’y aurait pas de déploiement de compteur. Aujourd’hui, il annonce que les gros consommateurs vont être équipés, comme en Allemagne. Ce n’est donc pas un recul mais une avancée.




  • Neptunus 5 février 2018 01:49

    @Ouam

    En quoi me serais-je trompé ? Je n’ai pas à m’excuser. Où avez-vous lu que j’aurais nié le fait que le CGEDD préconisait des écrans ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv