L’étude d’Ernst & Young avait conclu que ce n’était pas économiquement rentable d’installer un compteur communicant chez tous les consommateurs. Ce n’est pas pour des raisons sanitaires, ni d’atteinte à la vie privée. On ne peut pas comparer leur structure de distribution à la notre. Nous n’avons qu’un distributeur, Enedis. Ils en ont des dizaines. Pas simple de les mettre tous d’accord.
Ils ont commencé par les industries, les constructions récentes et les consommateurs dépassant 6000 kWh par an. En France, (où beaucoup de gens se chauffent à l’électricité nucléaire) cela aurait représenté 38% des foyers. À terme, tous les consommateurs allemands seront équipés.
Et rien ne les empêche d’accélérer le mouvement. La Belgique, où le gouvernement avait considéré dans un premier temps que ces compteurs n’étaient pas économiquement rentables, va voir des compteurs Linky installés, du moins en Wallonie.
L’exemple de la TNT n’est pas si hors sujet que cela. On nous a imposé la TNT et personne n’a protesté. C’était pourtant, selon vous antidémocratique puisque nous n’avions pas le choix.
Certes, certains choix faits par les gouvernements peuvent être contestés par une majorité. Et il arrive que le gouvernement fasse marche arrière : cas de Notre-Dame-des-Landes, par exemple. Le périmètre de la consultation en Loire Atlantique avait été choisis en fonction du résultat attendu.
Là où c’est grave, c’est lorsque que le gouvernement fait marche arrière suite aux protestation d’une minorité. C’est ce qui s’est passé avec l’éco-taxe mais qui ne risque pas d’arriver avec Linky.
Nous sommes en démocratie, pas sous une dictature contrairement à ce que vous voudriez nous faire croire, semble-t-il.
Et puis, il ne faut pas confondre intérêt individuel et intérêt général. Le déploiement de Linky est d’intérêt général : mieux maîtriser la distribution d’électricité et, par ce biais, faire des économies (limitation des pertes, délestages...).
« mais en quoi ce systeme te protegera t’il d’eunb délestage, parce que le linky c’est ca, le délestage au bout. »
Vous êtes pro-nucléaire ? En quoi le délestage serait-il un mal ? Avec Linky - que j’ai depuis un an et qui, comme pour la majorité des gens, ne me pose aucun problème -, je choisirai mes équipements prioritaires, j’accepterai de délester les autres (chauffage) et paierai moins cher que vous mon électricité. C’est mon choix.
Et même si votre compteur sera communicant, vous aurez le choix de délester ou pas. Par contre, si vous n’acceptez pas le délestage de certains de vos équipements, vous paierez plus cher que moi votre électricité... à moins d’être bénéficiaire de l’aide sociale.
Ça me rappelle Desjardins Christophe qui refuse de faire gratuitement des mesures de champ électromagnétique, même pour se faire une idée sur leur dangerosité (par curiosité intellectuelle).
Très didactique, la vidéo. Elle montre la c... de ceux qui l’ont faite. J’ai d’abord pensé que c’était une vidéo satirique. Apparemment c’en est pas une. Détruire son propre compteur ! Il faut le faire. Et vous pensez que la compagnie d’électricité va remplacer le compteur cassé à la hache ? Ben non, elle va laisser le pôv gars sans électricité.
Sur cette vidéo, on peut voir le Dr Dietricht Klinghardt, médecin diplomé allemand et inventeur de procédés pseudo-médicaux basés sur la kinésiologie appliquée. Pas étonnant qu’il soit contre les compteurs communicants.