nexus

tout à fait Pierre Joseph, même si je rejoins Robin sur le fait que le Canard n’est pas parfait... Je le vois plus comme un organe de « régulation », bien alimenté aussi par les services secrets ou autres pouvoirs de l’ombre qui ont par moment besoin de tirer la chasse et flinguer tel ou tel personnage politique. Le canard est du coup bien pratique. Mais il apporte aussi son lot d’information... Ca n’est ni noir ni blanc.

Mediapart n’est pas non plus parfait. Mais il balance des sujets chauds par moment quand même.

RSF n’est pas impartial et quand on voit la fin de la liste, elle correspond à l’ « Axe du mal » (Iran, Cuba etc...) ca n’est pas un hasard.
Cela dit le haut de la liste est plutot bonne (pays nordiques qui ont parlé de la contestation du 11 Sept, Belgique qui a parlé très tôt de l’opération sous fausse banière du Rwanda alors que la France impliquée jusqu’au cou ne commence à peine à en parler, mais chut hein...)

donc avis très mitigé sur RSF, mais signé quand même.

Tout d’abord merci Imothep pour cet article.
Je ne suis pas la présidentielle ne lisant pas les journaux et n’ayant plus de télé donc c’est intéressant d’avoir ce genre de retour.

Ne vous fâchez pas tous les deux... Il y a des choses intéressantes dans vos deux discours...
Je rejoins Imothep sur ce constat : Le système médiatique désigne et met en place par son jeu selectif les candidats. C’est maintenant une chose absolument sure et certaine... Les média ont même élu Hollande. Cela semble évident. (Avant c’était DSK l’élu mais c’est passé à Hollande) bref....

Ce que dit JL va un peu plus loin (si j’ai bien compris) dans l’analyse, même si c’est effectivement totalement hors sujet. C’est que ce constat est une chose : Le système médiatique est pourri. Mais qu’une seconde chose tout aussi grave, c’est que c’est pas la seule chose de pourrie... C’est à dire que rétablir un temps de parole équitable entre les candidats dans les média (qui serait à priori une bonne chose) ne suffit absolument pas pour qu’on ait la moindre once de démocratie dans l’élection présidentielle... Les règles du jeu sont faussées beaucoup beaucoup plus profondément que cela. Le temps de parole est une toute petite chose comparé au reste... Le conditionnement sur la démocratie telle qu’on se la représente... La croyance que ce type de scrutin est relativement honnête. Il fait partie intégrante de la problématique du vote utile qui présente l’avantage de proposer une fausse alternative droite-gauche et donc enfumer 99% de la population.
J’irai personnellement encore plus loin : La pipolisation ou personnification (à la place des programmes) à travers les candidats est une arnaque. La concentration des pouvoirs (un chef pour 60 millions de français, françaises, mais qu’est-ce que c’est que cette CONNERIE ? déjà quand il y a 100 personne les chefs partent en cacahuète mais la c’est le bouquet).... Bref... l’élection présidentielle c’est pour moi comme Noël tous les 5 ans, les cadeaux en moins... Le Président un genre de père Noël. Chacun y voit ce dont il rêve. Puis pchitttt les rêves disparaissent pour 5 ans... Et on a le droit de la fermer... Mais évidemment c’est hors sujet tout ça. Désolé d’avoir autant digressé. Un dernier truc, si vous voulez voter sanction, arrêter avec Le Pen et les néo-nazis... il y a plus simple et plus cohérent : ne votez plus. Le vote tel qu’il est organisé ici constitue le coeur de l’arnaque... Lorsque le mode de scrutin permettra vraiment a la démocratie de reprendre le dessus... alors là OK. En attendant, arrêtez de voter pour faire flipper le système...

Excellent article. Merci.

Nous saurons demain 15/11 à quoi nous en tenir concernant notre « liberté d’expression ».

Une chose est sure, plus elle se bloque au niveau du système et des média, plus elle se débloque dans les espaces privés, sans que le système ne puisse rien y faire et encore moins avoir le moindre contrôle...

lagabe... TOUT est crédit.
L’argent qui sort du distributeur de billets et qui est en circulation.
L’argent des Etats. Ils empruntent TOUT à des banques privées pour se financer. donc les hopitaux, les écoles etc... ne parlons pas des logements sociaux (hé oui, ca rapporte un paquet).

Dans tout ce que tu achètes une part énorme part dans des intérets de crédits... que tu le veuille ou non ! Une étude allemande parlait de 40% d’intérêts composés avant taxe en moyenne dans tout ce qu’on achète... je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui mais ca fait peur ! Ca veut dire que quand tu achètes un truc, une grosse partie part direct dans la poche d’un banquier... Tu comprends pourquoi ils ont une puissance ultime ?

Cesser d’acheter ? impossible. Il faut tout revoir à la base !