nexus

Je n’aime pas l’emploi du mot « race » pour découper deux groupes d’humain. Il me semblait que c’était un discours d’un autre temps... C’est la base du racisme... Et inconsciemment, cela va à l’opposé de ce que vous dites quand il est question de part variable entre le côté loup et mouton. Le découpage en « races » fige les deux groupes (on sait qu’un animal d’une race ne change pas de race au cours de sa vie). L’emploi de ce mot est donc une insulte à l’intelligence du lecteur...

Les paragraphes 1, 3 et 4 sont intéressants. A partir du 5 désolé impossible de vous suivre...
Le problème, c’est que vous omettez de parler de plusieurs variables,
1) la variable temporelle. Une personne peut être loup pendant une minute et mouton la minute suivante. Elle peut avoir un caractère majoritairement loup pendant plusieurs années et mouton pendant d’autres années.
2) le côté relatif de la notion bien/mal. Un loup peut être à la fois un tueur mais partager ensuite le gain de ses forfaits avec sa famille ou ses proches et être donc d’une très grande bonté avec ces personnes. Tout est question de qui le juge comme étant bon/méchant... Un mouton pourra, dans certains cas être d’une très grande cruauté. En étant passive et soumise, une personne peut laisser faire pas mal de saloperies...

On ne peut pas simplifier les choses comme vous le faites. C’est dangereux.

Dire qu’il faut chasser les loups, c’est s’auto-détruire. Parce qu’on a absolument TOUS cette part en nous. L’important c’est de dompter le loup qui est en chacun de nous. Et de condamner les excès avec JUSTICE. Une vraie justice qui ne juge pas une personne sur ce qu’elle est, mais sur ce qu’elle a fait à un moment donné. Notre système judiciaire est basé sur ce modèle (malgré ses défaillances), et heureusement que la justice ne fonctionne pas à la façon « emporte pièce » de votre raisonnement.

- Travaillons sur notre ennemi intérieur. (ego, peurs, corruption, etc...)
- Mais travaillons aussi à empêcher l’ennemi extérieur de nuire à la communauté en condamnant dans les règles ses excès.
(Parce qu’il y a des psychopathes dans la nature qui ne développeront jamais aucune empathie, qui ne pourront jamais travailler sur eux et qu’il faudra un jour empêcher de nuire.)

Nicole Bacharan s’est tiré une balle dans le pied en faisant croire qu’elle maitrise hautement le sujet tout en disant ne pas avoir connaissance de familles de victimes contestant la version officielle du 11/9.

Des livres sont dédiés à ce sujet, de nombreux témoignages sont disponibles en vidéos youtube. Un film dédié à ce sujet explique le mur auquel ont été confrontées ces familles face aux questions qu’elles adressaient au gouvernement : « 9/11 Press for truth » et remettant les pendules à l’heure quant au rôle phénoménal que ces familles ont joué dans la juste recherche de la vérité ! Les familles de victimes qui ont ainsi lutté ont refusé de se faire acheter par la gouvernement qui a tenté de les contraindre au silence (Manillo en parle dans son témoignage).

Aujourd’hui 48% des New-Yorkais souhaitent une nouvelle enquête sur l’effondrement mystèrieux du bâtiment 7 !!!!! C’est quasiment un New-Yorkais sur deux !!!

+1 gaijin

Je ne partage pas votre point de vue sur les terroristes pilotes. Trop risqué de louper leur cible... Il était important de RASER intégralement le complexe du WTC sans trop toucher les autres bâtiments.

Cela dit je suis complètement 100% d’accord avec votre analyse sur la partie de carte en aveugle... Tout le monde triche et tout le monde se couvre. Pour que l’information soit encore autant cloisonnée aujourd’hui dans notre pays, c’est que ca PUE méchament.
Le 11/9 c’est un énorme concours d’intérêts qui s’entremêlent comme un plat de spaghettis. Un (ou plusieurs) petit groupe ont fait leur cuisine. Des opportunités ont permis aux uns et aux autres d’en tirer profit. Mais les bénéficiaires c’est toujours les mêmes, l’industrie d’armement, les banques (Wall Street et toutes les affaires pourries entérées avec le WTC7), Israël (l’ennemi arabe étant servi sur un plateau, justifiant toutes les guerres qui ont suivi et suivront), ainsi que des tas d’industries parallèles à l’armement/pétrole/reconstruction/sécurité et mercenaires...

Ben Laden, c’est l’épouvantail. Il faut toujours désigner un ennemi simple et identifiable associé à Al Qaeda. La tête à trancher quoi... Ben Laden est mort médiatiquement. Al Qaeda reste encore bien là, ca n’est pas fini... (Al Qaeda n’existe pas en tant que tel, pas comme c’est représenté par les journaux mainstream, c’est des groupes désorganisés et non interconnectés cf déclaration d’Alain Chouet). La guerre infinie au terrorisme n’est pas prête de s’arrêter. En ce moment on assiste à un redéploiement des cartes.

Entièrement d’accord aussi avec Hieronymus sur le fait qu’Adler est la dernière personne que j’irai écouter pour avoir le moindre analyse géopolitique. C’est un agent du système en place. Il a encore écrit un bouquin sur les stratégies des services secrets... Pas étonnant, il aime raconter les histoires et faire l’Histoire... Une vrai propagandiste des temps moderne. Ses connexions en disent long, mais son discours aussi en dit long... Il fait aussi parti du Cercle de l’oratoire avec son journal ’le meilleur des mondes’ qui est considéré comme think tank néo conservateur français ayant entre autre pour but de contenir la version officielle du 9/11. Peut être qu’il lache quelques bribes et sous entendu pour éviter de s’enfoncer mais il ne doit pas faire ça par plaisir...

Si on en croit le journal THE SUN (tabloïd GB), il portait pas les babouches mais les tongs ! Il était décontracté le mec...
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01303/attack_1303542a.jpg

Je répète ici un commentaire plein de sens !

"Non, le 11 septembre n’est pas seulement un prétexte des guerres impérialistes occidentales. C’est aussi et surtout ce qui continue de CONDITIONNER les populations de telle façon que ce prétexte puisse opérer.

Le conditionnement que produit cet évènement est plus important que ce qu’il vaut en tant que prétexte. La fiole de Powell montre bien qu’il ouvre la porte aux prétextes les plus absurdes. Finalement, grâce à lui, tous les prétextes émanant de l’autorité qui s’arroge la représentation des peuples prétendument atteints deviennent bons."