Neymare

"Dans le domaine de la cosmologie, je propose cette formule : la philosophie a besoin de la science pour gagner contre la science « 

La philosophie et la science sont 2 facettes d’une meme pièce, il n’y a pas à gagner contre la science, ni contre la philosophie mais contre l’obscurantisme, qui est d’ailleurs souvent le fait des scientifiques : par exemple, je regardais une émission de Stephen Hawking sur l’existence de Dieu.
Hawking, qui est pourtant un grand scientifique, n’était pas du tout équlibré dans son analyse : il partait de ce qu’il croyait (donc l’inexistence de Dieu) et sortait de son chapeau des »preuves irréfutables" de ce qu’il avancait. Il en va de meme de la nomenclatura des scientifiques qui refusent de sortir de leurs idées toutes faites.
En la matière, la science est forcément en retard sur la philosophie, car la connaissance du fonctionnement de l’univers (sans rentrer dans les détails scientifiques évidemment), et de sa cause existe depuis des millénaires dans l’espèce humaine. Mais cette connaissance n’a pas vocation à etre vulgarisée ni répandue.

@l’auteur
« les 35 h sont une plaisanterie, personne ne puvant développer un travail de qualité en si peu de temps »
affirmation purement gratuite, et ce n’est pas la seule
Tous les modèles scientifiques montrent que le type d’organisation humain, animal ou végétal le plus efficace est la coopération et non la concurrence. Vous etes vous issus de la coopération entre toutes vos cellules. Imaginez un instant qu’elles sont en concurrence, et vous comprendrez que vous répétez les absurdités de la propagande libérale.
Pour un travail de qualité, il faut d’abord savoir penser par soi meme au lieu de laisser les autres penser à votre place, ainsi vous n’aurez pas besoin de plus de 35 heures pour faire un travail de qualité

@Amiral terrestre

Apprenez à penser par vous meme et pas « selon la tradition du christianisme » ça vous fera pas de mal. Il n’est jamais bon d’avoir l’esprit étriqué

@Sarah
de quelle confession etes vous sarah ?

@franc
« Logos d’esprit absolument parfait »

Le logos parfait à mon sens ne veut rien dire : ce monde est une probabilité mathématique, cette probabilité mathématique est le logos de ce monde. Comme toute formule mathématique elle ne porte pas de violence, ni de bien , ni de mal en soit, du point de vu transcendantale (càd de l’esprit unique) tout cela de meme que toutes les paires d’opposés n’existent pas.

L’esprit unique, conscience, explore toutes les possibilités mathématiques, tous les logos. Dans le monde transcendantal les opposés ne sont pas maintenus comme vous le dites car ils n’existent pas : un esprit unique par exemple ne peut connaitre le bien ou le mal : à qui ferait il du bien ou du mal ?