Neymare

@Tikhomir
Nonobstant votre persiflage, je pense que vous etes sur la bonne voie. Je sens une recherche chez vous, ce qui vous amène à discuter souvent de ce genre de sujet sur ce forum. Je vous dis ce que je pense, issu de mes expériences et de ma recherche personnelle, je n’ai aucun culte, aucune secte à défendre, aucun dogme, après vous en faites ce que vous voulez.

« Toujours avec ces histoires d’éveil Neymare... Et vous-même, vous vous réveillez quand pour revenir dans le monde bien réel ? »

Si le monde réel ce sont les histoires a dormir debout des cathos je préfère rester dans mon monde 
En fait j’ai été élevé dans la sainte religion catholique avec communion et tout le saint tra la la
et puis un moment, je me suis dit que tout ça c’était impossible (j’étais scientifique et donc assez matérialiste) , je suis donc devenu agnostique tendance athée (scientifique pur et dur je vous dis).

Jusqu’à un beau jour ou sans avoir rien demander à personne, ni chercher quoi que ce soit, ni fait le moindre signe de croix j’ai été confronté face à face à la réalité de cet univers. Une réalité qui n’était pas religion , ni foi aveugle, ni courbette devant un Dieu tout puissant ou autre. Cette réalité quand vous la voyez elle vous semble si évidente, si simple, si logique que vous avez l’impression de l’avoir toujours connue.
J’ai donc suivi cette piste (je crois ce que je vois), et celà m’a conduit à voir d’autres choses (c’est pas avec les yeux qu’on voit ce genre de choses contrairement aux aneries de saul), j’en ai donc déduit que j’étais sur la bonne piste. (je ne prends ni drogue ni alcool, et n’ai a a priori aucun probleme de santé mentale). J’ai bien sur souvent eu des doutes, que c’était mon esprit, mon imagination qui créait ces visions, et puis j’ai rencontré d’autres personnes à qui c’était arrivé, j’ai rencontré des gens qui avaient connu des NDE et je me suis rendu compte que la nature de ce que l’on avait vu était bien identique
Donc pour en revenir à votre phrase tikhomir, je pense que moi je suis dans la réalité mais que vous n’y etes pas encore

@Gollum
« Je doute très fort que vous sachiez ce qui se passait effectivement chez les Ésséniens.. »

On commence a le savoir avec les manuscrits de la mer morte, et l’on commence aussi à connaitre l’origine de ces croyances (voir La clé d’Hiram)

@ Gollum
Oui j’ai lu quelques articles de lui, effectivement il transforme beaucoup de personnages en groupes, mais pour certains je pense qu’ il n’a pas tort.
Toutes ces histoires c’est du téléphone arabe, il faut vraiment ne pas prendre les choses au pied de la lettre, rechercher le contexte, la façon dont les gens pensaient, s’exprimaient, quelles images se rapportaient à quels concepts. C’étaient un monde (des idées) complètement différent.
Concernant l’histoire, on ne peut se fier qu’à soi meme et à ses propres recherches. Tout le monde sait qu’on ne peut se fier aux réécritures des institutions catholiques, ceci est la vraie supercherie, ils ont réécrit en fonction de ce qu’ils comprenaient / pensaient, et en partant surtout d’une supercherie initiale, celles de Saul de Tarse
Je vous conseille Gollum de vous faire vous meme votre propre idée, je sais bien que c’est interdit de penser par soi meme chez les cathos, qu’il faut se conformer aux dogmes, mais croyez moi vous vous rendrez rapidement compte qu’il y a une c..ille dans le paté de ces fameux dogmes

Ce site est en effet très interessant. Néanmoins la conclusion est moins scientifique que le reste : (je cite)

Nous affirmerons donc que :

1. Si la science peut affirmer avec une certitude raisonnable que le suaire de Turin n’est pas un faux (c’est à dire une fabrication humaine ayant pour but conscient de représenter le corps crucifié du Christ, quelle qu’en soit la motivation, la date etc.),
2. Et si la science peut dater le tissu de l’époque du Christ,
3. Alors le suaire est authentique  : c’est le linge mortuaire du Christ et l’image est bien celle du Christ réel, quelle que soit la façon dont elle s’est « imprimée ».

1 et 2 n’implique pas 3, en effet, de nombreuses personnes furent crucifiées à cette époque. Et ce qui me met le plus de doutes c’est justement la ressemblance bien trop frappantes avec les blessures supposées du christ :

on sait en effet que les clous n’étaient pas plantées dans les mains contrairement à ce que disent les évangiles (les mains se seraient déchirées sinon), or cette erreur est reproduite sur ce suaire. A mon sens, quelqu’un a voulu reproduire avec un véritable etre humain la crucifixion, en suivant ce qui était écrit dans les évangiles. Le procédé pour obtenir une telle image a d’ailleurs été reproduit plusieurs fois ces derniers temps.

Enfin, aucun corps humain, que ce soit celui du christ ou autre n’est revenu à la vie après etre définitivement mort. La resurrection dont parlent les évangiles est symbolique et non à proprement parlé : ce genre de symbole est encore en vigueur chez les francs maçons. Cette résurrection concerne l’ame et non le corps :

Votre ame est endormie, elle n’est que conscience pure et s’ignore. Les pratiques des esseniens dont faisait partie Jean /Jésus consistaient à faire revenir l’ame à la vie, à la ressusciter, pour que l’homme s’éveille. C’est le véritable sens de la resurrection.

Malheureusement, le sens de ces symboles a été perdu, par les ignorants qui prenaient tout au pied de la lettre. Comme on dit avec justesse :

« Quand le sage montre le ciel, l’imbécile regarde le doigt »