Nicolas Cadène

« IP:xxx.x7.59.170 », et vous, quels sont vos arguments dans le fond ?

Pour répondre à « Alex » :

Je ne pense pas que souligner certains faits et actes plus que contestables d’un homme se présentant à la candidature suprême soit « une participation à la régression des médias citoyens ».

Au contraire, il me semble qu’il est plus que bon aujourd’hui d’entendre ce genre d’argumentaire que l’on entend plus nulle part ou presque... justement parce que les médias ne jouent plus tous leur travail d’analyse pertinente de la situation politique. Souvent, leur concentration tend même à rendre quasi invisible les tribunes qui iraint dans un sens inverse de la pensée prônée par la majorité gouvernementale.

Il est bon de faire réagir afin de se poser la question : « cet homme est-il vraiment celui qu’il nous faut ? ». Pour ma part, la réponse est « non », et j’explique pourquoi, c’est tout.

Ensuite, je n’ai jamais elmployé les insultes que vous mentionnez, lisez bien mon texte.

Si vous n’êtes pas d’accord avec cet article (rien de mal à ça !), et bien discutons, mais débattons du fond. Argumentez vos contestations.

Merci.

Cher « IP:xxx.x7.60.193 », je dois confirmer les dires de « machinchose » : les Etats-Unis sont extrêmement endettés : 8 500 milliards de dollars, soit 65 % du produit national. Leur dette externe est elle de 8 900 milliards de dollars.

Les ménages américains restent très endettés et donc très sensibles à tout retournement de la situation économique.

Il est donc vrai que la situation américaine ne tient pas à grand chose... Si la Chine et le Japon « lachent » leurs bons du Trésor, les Etats-Unis seront dans une situation catastrophique.

Pour autant, il est sur qu’il n’est pas dans l’intérêt de la Chine et du Japon de « lacher » ces bons...

Mais décidément « arthurh », vous êtes d’une grande mauvaise foi.

Je ne sais pas s’il est utile d’aller plus loin avec vous, tant votre seul but semble simplement d’avoir le dernier mot.

Mon propos est celui d’un citoyen quelconque, point.

Mes idées de gauche ne sont pas cachées, après que je sois militant ou non, ça ne change strictement rien au fond et aux faits relatés, qui sont d’ailleurs avérés.

Merci.

Je lis que « Arthurh » attend une réponse à ses propos.

Très bien, c’est normal.

Ce qui l’est moins c’est, d’ici, de ne pas s’opposer sur le fond de l’article mais directement à l’auteur.

Mon but était de faire réagir sur les faits et actes de M. Sarkozy, pas sur ma personne.

Mais tant pis, je vais tout de même vous répondre.

Oui, je suis socialiste. Et après ? Cela modifie-t-il mes observations ? J’aurais pu écrire exactement la même chose sans être encarté ! Je ne le suis d’aileurs pas depuis très très longtemps !

Il est très dommage que son étiquette politique contraigne ainsi le concerné ! Vous êtes peut-être membre de l’UMP, peut-être pas, cela m’importe peu ! Ce qui m’importe, ce sont vos opinions et vos argumentations. Le fond en somme.

D’ailleurs, vous n’êtes peut-être pas membre de l’UMP, mais en revanche vous pouvez être un « sympathisant », un électeur UMP. Finalement, cela revient au même au niveau des idées ! C’est cela qui importe.

Et en lisant ma tribune, on peut aisément constater que je ne cache pas franchement mes idéaux plutôt de gauche !

Dire que j’ai été malhonnête relève d’une grande mauvaise foi. Ma biographie sur le côté renvoie immédiatement à mon blog (il est indiqué « blog de l’auteur ») qui s’appelle « débat socialiste » !

Ensuite, sous chacun de mes commentaires, figure le lien vers ce blog « http://débatsocialiste.blogspirit.com ».

Aussi, je n’aurai pu mettre comme vous le suggerez « Nicolas Cadène, Parti socialiste », car cela aurait engagé ce parti ! Or ce texte n’a été écris qu’en tant que citoyen, de ma propre initiative !

Enfin, pour répondre à votre seconde question, je n’ai pas de responsabilité particulière au PS.

Vous parlez de « tribune partisane » sur AgoraVox : mais cher monsieur « Arthurh », AgoraVox prévoit justement une « tribune libre » !

Et c’est dans celle-ci que j’ai écris ! Si ce texte été paru dans le volet « Politique », cela aurait peut-être été un peu différent, mais par honnêteté, l’article est paru dans la « tribune libre ».

Merci,

Nicolas