Nicolas Cavaliere

@Ciriaco
J’ai surtout eu du mal avec sa communication. Je me souviens avoir vu « La sociologie est un sport de combat » en amphi, et la toute-fin où il sort d’un débat sur fond de mauvais hip-hop, j’ai trouvé ça à vomir franchement (et pourtant j’aime le hip-hop). Ses idées dans ses livres étaient passionnantes et exprimées avec une rigueur et surtout une exigence qui faisaient défaut à beaucoup de « sociologues » aussi réputés (type Bernard Lahire, JC Kaufmann, Bruno Latour), mais l’image qu’il donnait de lui comme le sociologue militant m’a toujours mis mal à l’aise, les hésitations dans son discours me semblaient motivées par la nécessité de ne pas être trop ouvertement politique, de conserver en apparence un ton neutre pour ne pas trahir ses partis-pris, de conserver sa stature de sociologue informé et ayant réfléchi longtemps... Je pensais et pense toujours que la sociologie doit s’élever vers l’objectivité totale pour pouvoir être considérée comme une science. Aider certains groupes sociaux plutôt que d’autres relève d’une forme traditionnelle de charité qui n’a rien à voir avec la sociologie en tant que discipline universitaire. Bourdieu m’aurait été plus admirable sur la fin de sa vie s’il avait pris partie en tant que militant sans s’embarrasser de sa posture de professeur.

@Ciriaco
Les injures de la presse sont réservées aux forts caractères, qu’ils soient sociologues ou footballeurs. Dans ce contexte, un Bourdieu a autant de chances d’être décrédibilisé par un culte de la personnalité qu’un Ibrahimovic (au mieux, ça alimente le storytelling). Pour le reste, plus rien ne doit dépasser du moment que les profits vont aux mêmes. Le pouvoir de la structure, c’est celui de faire croire à la « masse » que le nivellement est suffisamment fort pour qu’il n’y ait pas de structure. Les 1% n’apparaissent pas dans les médias.

@Ciriaco
De mes années d’études de sociologie, en effet, je ne me souviens pas qu’il ait été une influence prégnante parmi mes professeurs. Je me souviens très nettement par contre du culte donné à Bourdieu, qui était tellement porté aux nues que ça donnait la nausée. J’ai du mal avec ce qui est « total » (sauf un orgasme).

@Ciriaco
Ce concept de Mauss peut produire des analyses esthétiquement intéressantes parce que totalisantes, prenant en compte une diversité de paramètres qui flatte l’idée de la beauté chez le cerveau curieux et mathématisant, mais elle ne laisse pas de place au particulier, à l’imagination, au merveilleux. Je ne parviens jamais à oublier qu’une théorie partagée par l’écriture est d’abord une écriture, une forme, et j’essaye toujours de laisser des zones d’ombre pour que la forme soit disponible à l’interprétation. Je ne pensais pas être tombé dans ce piège...

@Ciriaco
C’est ce que vous lisez dans mon texte ? Suis-je si pessimiste que ça ?