Nicolas36

@Fanny
Juste une remarque sur votre commentaire : Ukraine pays pauvre ? 
C’est loin d’être exact. 
L’Ukraine est plus grande que la France et dispose de ressources minières exceptionnelles , d’une hydrographie unique et de ressources pétrolières et gazières en Mer Noire et en Mer d’Azov. 
De surcroit , cette région constituait le coeur industriel de l’URSS à l’Ouest. 
Le potentiel agricole est capable de pourvoir toute l’UE. 
La population est de très bon niveau d’éducation et fortement industrieuse. 
Odessa et Mariupol sont des ports du type de Anvers tout du moins. 
Il faut être naif pour croire qu’on s’entretue pour un pay de misère. Par contre la population a un bas niveau de vie ce qui explique l’avidité des Allemands et des Anglo Saxons pour récupérer ce pays dans leur giron. 
Des ouvriers et ingénieurs à bas salaire dans un environnement comme Là c’est du gâteau pour le business et c’est donc pour cela qu’on investit 150 Milliards de USD dans la guerre pour récupérer le morceau. 
CQFD 

@l’auteur

L’origine de l’erreur Occidentale sur cette affaire est multiple. Il est parfaitement exact que l’engagement Russes était très limité pour un objectif d’action courte sans prétentions d’occuper l’Ukraine. 
Les Occidentaux ont décidés ( USA et RFA en tête) de profiter de cette état pour battre militairement et humilier la Russie afin d’ébranler , voire de faire tomber Poutine. 

L’evacuation de la région de Kiev et les offensives pour Kharkov et Kherson ont confortés l’OTAN et ses patrons que l’affaire était bien engagée. 
Très peu d’analystes ont pointés la bizarrerie de l’arrêt de cette «  cavalcade victorieuse «  après ce succès . Les mêmes se sont étonnés de n’avoir pas vu des colonnes de prisonniers Russes consécutifs à cette «  géniale percée ». 
Peu on fait remarquer que des quantités considérables d’ambulances faisaient des navettes côté Ukrainien. 
En fait les troupes Ukrainiennes ont avancés dans des poches de feu et les gains de terrain ont été payés très cher . 
Cette situation mâtinée du complexe de supériorité Occidental assaisonnée d’une bonne dose de mépris (typiquement style 3 eme Reich) au sujet des Slaves et de leurs capacités a créé un narratif enthousiaste . 
Le complexe de supériorité a été suffisement loin pour voir l’OTAN diffuser partout son objectif d’offensive d’ Été sans rien cacher des détails. Le secret et la surprise étant l’ABC de la stratégie , on imagine le niveau d’Hubris délirant qui a dominé l’Occident cette année. 
La punition est au niveau du délire et la baffe est si forte que ces comiques troupiers ont le plus grand mal à le reconnaitre et le digérer. 
A ce jour la prétention de Macron , pour n’en citer que lui, est silencieuse au sujet d’une paix de victoire sur la Russie marquée par le retour de la Crimée en Ukraine entre autres. 
Il sera curieux de voir comment les gouvernants de l’UE, van der Layen en tête vont pouvoir se sortir de ce guêpier. 
On peut imaginer qu’a ce stade le Kremlin ne sera ouvert à aucun compromis et il est possible que permettre aux clowns Occidentaux de sauver la face ne fera pas partie du plan. 
Il y aura peut être un modus vivendi entre les Russes et les Américains . Mais sur le dos de l’UE qui paiera toute la casse et de l’Ukraine qui pourrait disparaitre dans cette Berezina. 

@l’auteur

On peut avoir une appréciation différente au sujet de ses événements. 

Il ne faut pas perdre de vue que l’attaque violente du 7 Octobre contre le territoire Israélien est exclusivement une opération , certes bien préparée, du Hamas. 

Expliquer que « tout le monde était au courant, y compris le gouvernement Israélien, ne change rien à cet état de fait incontestable. 

Le Hamas s’était préparé depuis longtemps à ce coup et c’est enfoncer une porte ouverte que de lancer un débat stérile sur les niveaux d’information des uns ou des autres. 

Nous assistons à un affrontement géo politique entre deux blocs. Un bloc dominant Occidental mené par les USA et un bloc du Sud mené par la Chine et la Russie. 

La guerre lancée par les Occidentaux en Ukraine apparait de plus en plus comme un fiasco militaire et diplomatique mais elle prend la tournure de durer. 

Il est envisageable que l’attaque du Hamas soit une ouverture d’un second front ni plus ni moins. 

Les situations éthiques des uns ou des autres ne sont pas l’essentiel de cette affaire. 

Deux impérialismes s’affrontent pour le pouvoir. 

Les USA ont depuis longtemps théorisés leur domination impériale sur l’ensemble du Monde ( la destinée immanente de Monroe déjà au 18ème siècle). L’Oligarchie financière et militaire qui dirige aux USA est biberonnée au jus de cette conception au plus haut degré. 

Ce concept est une religion au point que le peuple Américain ne trouve rien à redire aux arguments qui justifient des opérations de conquêtes par tout les moyens partout dans le Monde. 

Ainsi ne pas accepter la présence des forces des USA dans n’importe quel lieu hors de ce pays est une atteinte à la sécurité nationale. 

Une quelconque tentative de résister aux armées américaines invasives par la force est un casus belli punissable par des destructions brutales et sans humanités. 

Simplement pour eux, les USA sont partout chez eux et leurs règles s’appliquent à tous sans contestations possibles. 

Evidement une approche de ce genre impose une situation de guerre permanente partout . 

Un impérialisme »multi dimensionnel« est apparu et qui commence à contrer les prétentions mondialistes des USA. 

L’affaire actuelle du moyen Orient est probablement pilotée en sous mains par l’ensemble Russie, Iran, Turquie , Chine. Ce conflit à fait tomber les USA dans un piège fort utile pour les actions en cours en Ukraine par les Russes. 

Le Hamas ne s’est probablement pas contenté de faire un coup unique le 7 Octobre. Il est préparé à une guerre longue à Gaza au plan militaire et à une guerre de l’information destinée à ébranler les Occidentaux directement chez eux. 

Les USA sont semble t’il piégés dans une guerre sur deux fronts et il existe un dilemme stratégique pour eux : une tentation hautement risquée d’attaquer l’Iran directement. 

On a déjà constaté les dégâts énormes consécutifs à l’affaire d’Ukraine sur les économies Occidentales. On assiste lentement au début d’un ébranlement politique dans l’UE. 

Un conflit direct en Mer Rouge provoquerait l’effondrement brutal des économies de l’UE et par conséquences un coup dur pour les affaire des USA. 

On observe un début de prudence de l’administration Biden qui met les pouces avec les sanctions contre le Vénézuéla ( embargo pétrolier) et essaye de regagner du terrain en discutant avec certains pays Arabes comme l’Egypte. 

Les USA brandissent le bâton avec l’arrivée de plusieurs groupes navals au Moyen Orient mais ils ne semblent pas pressés de passer à l’action violente. 

L’ensemble du Monde désapprouve les actions Occidentales ce qui est parfaitement inconfortable et commencer une agression dans ces conditions est hautement risqué, même pour les USA. 

Il est d’ailleurs douteux que il soit possible de soutenir deux guerres intensives en meule temps avec la Chine qui est nommément visée et qui n’y serait pas impliquée. 

La noix est dure à casser surtout que l’élection aux USA approche et la situation politique y est très tendue. 

On verra si les »fous du Rez de chaussé" qui résident à l’étage présidentiels à la Maison Blanche peuvent encore tenter de sauver leurs têtes en risquant un conflit militaire général. 

De fait c’est le business qui va décider en dernier lieu. L’investissement Ukrainien prenant une mauvaise tournure, le choix est assez simple . 

Est il possible de se payer l’Iran en plus sans déclencher un conflit nucléaire qui détruirait tout le business avec ? 

Les Oligarques de la finance ne souhaitent pas se suicider. Ils veulent investir pour faire du pognon sans plus.

Le Gâteau c’est le Monde entier dans leurs poches.

C’est là que se situe le dilemme. 

Un magnifique « poulet «  d’extrême gauche .

Je ne veux pas ici faire la liste des gens qui ont été assassiné de la pire des manières par des racailles du genre que l’auteur tente de faire passer pour des victimes.

Il faut un sérieux culot pour se prétendre du côté l’Etat de droit quand on est membre d’une coterie révolutionnaire totalitaire qui urine sur le respect du droit et des lois tout les matins. 
L’ensemble des citoyens de ce pays désire la paix civile et souhaite s’abriter derrière une police Républicaine et non marcher avec une milice de nervis ideologues désireux d’éliminer physiquement tout ce qui ne partage pas ses vues. 
La police est bien évidement capable de faire des erreurs mais elle reste la barrière devant des chevaliers du chaos et des professionnels de l’agitation qui , eux, n’hésitent jamais a pratiquer les pires violences pour arriver à leurs fins . 
Quant on professe la revolution violente par tout les moyens on est mal placé pour donner des leçons de comportement de la police. 
En résumé , les forces de l’ordres sont per définition des empêcheurs de tourner en rond de la tourbe Trotskiste d’ou cette haine dans ce article plein d’arguments fielleux. 
Le grand camarade Staline disait des gens comme vous que ce sont des Trosko fascistes durant la guerre d’Espagne. 
Cette qualification reste à l’ordre du jour. 

@l’auteur

Il n’y aura nul besoin de témoins en fait. Il y a 2,3 Millions d’habitants à Gaza. Un nombre significatifs de victimes sera assez vite considéré comme un génocide et la propagande Occidentale ne pourra pas le dissimuler. 

Cette affaire va mal finir pour le camp Occidental. Le but du Hamas est presque atteint car Israel est quasi pavlovien dans ce type de circonstances. Surtout avec un Netanyahou en tant que chef du gouvernement. 

L’administration Biden et ses néo conservateurs ne s’y trompent pas. Ils ont déjà deux groupes navals sur place et il apparait qu’ils en expédient encore deux autres. 

50%de la force navale des USA sera présente là bas d’ici quelques heures. 

Cette gesticulation militaire peut avoir plusieurs objectifs. 

Les USA sont en décrépitude diplomatique au Moyen Orient. Objectivement plus un Etat ne les soutiens sinon Israel. La politique de la menace reste leur dernière carte avec laquelle ils espèrent rallier certains par la crainte comme l’Arabie Saoudite. 

L’Iran est une cible et une provocation US afin d’entrainer des représailles est également possible. Washington brule de pouvoir bombarder les installations Iraniennes autant pétrolières que militaires. C’est un point de consensus aux US.

Néanmoins une force militaire terrestre n’est pas disponible pour envisager d’aller plus loin. Ici les USA espèrent un « régime change » du même genre qu’ils espèrent en Russie. Les Boots on the grounds ne sont pas à l’ordre du jour. 

Il y a aussi l’intention de couvrir la frontière Libanaise pour empêcher le Hezbollah d’ouvrir un second front contre Israel qui s’occupe de Gaza. 

Matériellement , Israel ne peut pas mener efficacement un conflit sur deux fronts contre des milices aussi puissantes que le Hezbollah et le Hamas. 

Le premier car l’Iran est derrière et le second car Gaza est un gros os à avaler. 

Ceci étant les USA et leurs alliés Occidentaux courent de gros risques dans ce conflit. 

Un risque diplomatique majeur. La désapprobation de tout les Etats présents à l’ONU mettra les pays Occidentaux (surtout l’UE) dans une situation intenable . Le camp du bien va basculer dans le camp du mal et les pouvoirs en place devront faire face à des tsunamis politiques en interne. La rhétorique de guerre contre le terrorisme sera complètement caduque. Un bouleversement géopolitique majeur pour l’opinion des Européen par un effondrement de la religion des droits de l’homme et de la démocratie.

Il n’est pas certain que l’intimidation des USA soit si efficace que dans le passé. La situation politique et économique des Occidentaux est loin d’être prospère chez la plupart des alliés. 

Dans la mesure ou le conflit prend de l’ampleur et déborde au Liban voire une intervention directe contre l’Iran, l’efficacité des moyens militaire Occidentaux reste encore à démontrer. 

Quelques nouveautés tels que les drones aériens et maritimes , ainsi que les missiles d’attaques et de défenses sont capables de mettre à mal les forces aéronavales des USA. La mise hors de combat de trop d’avions , voire de navires serait un fait nouveau pour le peuple Américain et on ne sait pas trop vers ou cela pourrait déboucher. 

En tout état de cause , le précédent de Pearl Harbour n’est pas comparable car l’action est située hors du territoire US qui n’est pas objectivement une cible. Les forces Américaines navales et terrestres sont engagées très loin hors des USA. 

Mobiliser l’opinion Américaine dans un mouvement patriotique identique à celui de 1941 peut être plus compliqué . Biden n’est pas Roosevelt. 

L’OTAN pourrait être aussi une source de complexité. Ne serait ce que la position de la Turquie ou celle de certains pays de l’UE, farouchement opposés aux menées guerrières de l’organisation. 

Entrainer tout l’Occident dans une guerre conventionnelle tout azimut semble une ambition démesurée. Il es probable que si cela tourne au vinaigre , les USA et Israel risquent de rester seul.