Nicolas36

@juan
On n’est plus sous l’époque Staline. Il est mort en 52 . 
Bienvenu en 2023 si vous pouvez. 

@christophe nicolas
Remarque très juste. J’ajouterai que la fameuse supériorité aérienne de l’OTAN est également fumeuse. 
La plupart des zincs des armées de l’air Européennes sont périmés. Il n’existe pas 500 avions réellement modernes en état de voler. 
Le F35 US qui à été imposé est loin d’être au point si toutefois il atteint un jour ses objectifs opérationnels. 
Les missiles balistiques Russes peuvent détruire toutes les bases de l’OTAN en 30 minutes. 
Et il ne faut pas parler des reserves de munition au plus bas. 
Pour ce qui est des forces terrestres c’est encore pire . Il n’y a pas une armée en Europe qui. est en état d’affronter un conflit massif conventionnel. 
Il n’existe plus d’industrie militaire digne de ce nom mais des sociétés privées qui produisent des quasi prototypes très sophistiqués et hyper couteux inefficaces dans une guerre conventionnelle. 
Il parait que l’OTAN veut partir en guerre contre les Russes . Sans rire. 

Article diffusant des analyses pro Occidentales de type beat 

« les Russes sont en train de perdre la guerre et ne disposent pas de matériels blindés adéquats ». 

« Les Ukrainiens sont super armés et ont dérobés 500 chars aux Russes depuis le début du conflit. »

Les sources sont fiables : ils sont encore en train de chercher les armes de destruction massives qui ont justifiés la guerre en Irak !! 

Circulez donc il n’y a rien à voir.

Une petit interrogation : pourquoi Zelinski pleure t’il après des blindés Occidentaux si les Russes sont capos et qu’il est en train de gagner ?? 

Une source militaire Française est moins assurée que cela. 

Une livraison de 300 blindés modernes aux Ukrainiens ne permettrait pas de victoire sur les Russes . C’est un fusil à un coup ni plus ni moins. 

L’arme blindée est fragile si elle n’est pas appuyée par une masse d’infanterie blindée , de défense aérienne au sol et d’artillerie automoteur massive, ainsi que du support d’aviation d’attaque. 

Toutes choses que l’Ukraine ne possède pas sinon de s’enterrer dans des trous comme des rats afin de freiner l’assaut Russe. 

Une charge blindée sera détruite quelque soient la « modernité du tank ». Ceci a été démontré plusieurs fois car les missiles d’infanterie sont redoutables (et pas cher). 

Il est étrange que des commentateurs ignorent que en son temps les Nazis Hitlériens ont investis dans des armes dites « extraordinaires » comme le char Tigre , le V1 et le V2 , les avions à réaction avec le succès qu’on a connu ! 

Pour ce qui est des fournitures occidentales : il est connu que l’armée Française a actuellement la capacité de se battre 4 jours sur un front de 80 Km et ensuite c’est terminé. 

Les autre armées Européennes c’est exactement pareil. 

Espérons que Poutine s’arrêtera à la frontière de la Pologne sinon on est cuit.

Ce n’est qu’une question de temps. 

@nofutur

En fait tout est monétisé si on capture certaines infos. 
Par exemple les Polonais ont « donnés » 200 chars T72 aux Ukrainiens. En fait les USA ont payés ces chars à la Pologne et le fric est resté aux US car les Polonais ont achetés des Abrams avec. 
On refile du vieux matériel périmé aux Ukros et on achète du dernier cri aux US. 
Même idée avec les T72 Slovaques. Ils veulent bien les refiler aux Ukros mais ils veulent que l’Allemagne leur livre gratis des Léopards II neufs. 

En fait toutes les tractations dans les coulisses portent sur la monétisation des armes livrées aux Ukros. C’est pourquoi cela prend du temps. 
Pour les blindés lourds l’Allemagne a probablement obtenu que les USA leur payent 
les 12 blindés Léopards . En attendant la suite. 

C’est le même cinéma avec tout les autres possesseurs de Léopards en Europe. Personne ne donne rien et tout le monde veut être payé. 

L’armement n’a jamais été un don. Sauf peut être les USA qui sont en mesure de faire marcher leur planche à billet indéfiniment encore. De plus les dollars restent aux US dans les poches des fabricants US d’armement. 

En fait si les tanks ne sont pas payés , les Ukros peuvent attendre. Papa Biden finit par céder et allonger la monnaie. Surtout si le fric permet de racheter des matériels made in USA 

On est pas heureux ? 

@l’Auteur, 

L’envie de dépecer la Russie est un sentiment des Anglo Saxons qui remonte bien au 19 ème siècle. 

Déjà les colonialistes Britanniques s’affrontaient avec l’empire Russe ; un truc qui portait le non « du grand jeu ». Un affrontement diplomatique et militaire entrecoupé de subversion. 

La guerre de Crimée avec la France de Napoléon III comme croupion a été un des épisodes. 

Beaucoup de guignols qui sévissent ici l’ignorent ou l’on oublié. 

La Révolution Bolchevique a plongé l’empire Russe dans le camp des parias , un peu comme la Révolution Française en son temps. 

La haine féroce de l’empire Russe et l’épisode communiste de l’URSS ont créés une véritable évangile anti Russe chez les Atlantistes. 

Ceci dit , les commentateurs qui font remarquer que l’OTAN ne fait pas le poids actuellement pour se farcir la Russie ont un peu raison. 

Ce qui est fascinant c’est le complexe de supériorité et le mépris souverain qui s’exprime contre la Russie dans l’oligarchie et les médias Occidentaux. 

Les Atlantistes sont coincés par les conséquences nauséabondes de leurs propres doctrine sociale. 

Ils voudraient faire la guerre mais ils ont désarmés psychologiquement leur population afin de la dominer. 

Cela les contraint à déployer une propagande belliciste arrogante mais sans disposer des moyens humains et matériels pour gagner. 

On annonce successivement les paquets d’armes miracles pour l’Ukraine comme l’entrée en piste des vedettes américaines de music hall. 

Ceci à du mal à cacher les mésententes entre les membres de l’OTAN et la misère des structures militaires des membres. 

Le général US que Vous citez parles comme si il lisait un manuel en annonçant des succès US en Ukraine. 

Effectivement si le déclenchement de cette guerre a été provoquée par les USA , c’est un succès à ce stade. Mais pas un succès militaire. 

Au vu des débâcles des Occidentaux sur divers théâtres d’opération depuis 60 ans (on ne va pas tous les citer), l’idée est donc de nourrir un conflit militaire contre les Russes afin de forcer une modification du mode de pensée des Européens et en refaire des bellicistes agressifs comme avant la seconde guerre mondiale. 

Il y a du travail : refaire accepter aux populations les morts et les destructions des guerres de haute intensité ce n’est pas gagné. 

Surtout qu’il faut bien 10 ans pour forger un outil militaire capable de mener ce genre de conflit et l’Europe et l’OTAN en est très loin. 

Nos pantins qui gouvernent essayent de militariser en parlant de lutte jusqu’à la victoire et de budgets pharaoniques mais c’est loin d’être gagné. 

La Russie a objectivement plusieurs métro d’avance et sa population est préparée. 

L’UE et les USA font l’effet de devenir une sorte d’empire Byzantin qui perd son temps à discuter du sexe des anges et qui confie sa défense à des mercenaires.

Cela s’est mal terminé pour Byzance. 

C’est mal parti pour les Occidentaux aussi.