Nicolas36

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Madame s’adressant au Vétérinaire : Docteur mon petit chat perd ses poils.
Réponse du Veto : vous n’avez qu’a faire moins de vélo !
( blague féministe) 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Tout dépend de ce qui est recherché. 
Couper définitivement l’Europe de la Russie : c’est réussi pour des décades. 
Contraindre les Européens à rearmer massivement avec du materiel made in USA c’est aussi réussi. 
Redonner du lustre à l’OTAN en perte de vitesse c’est bingo. 
Profiter des prix de l’energie pour récupérer les industries européennes c’est aussi tout bon. 
Ce qui est moins bon : 
Créer une alliance forte entre la Russie et la Chine c’est pas bon du tout . 
Provoquer une crispation des Etats du Sud contre les Occidentaux c’est pas bon non plus . 
Voir le Dollar perdre du terrain comme monnaie de réserve c’est pas une bonne nouvelle pour les USA. 
Décourager les acheteurs de bon du trésor US c’est même très mauvais. 
Enfin marquer des points geo stratégiques en provoquant la ruine de ses alliés Européen et risquer un retour du bâton politique c’est pas bon du tout non plus. 
Pour finir : en cas de défaite confirmée de l’Ukraine quid de la crédibilité des USA et de l’OTAN dans le Monde ? Risky business anyway. 

Article intéressant et informatif sur la résilience inattendue de la Russie face aux déroulé des sanctions depuis 2015. 

La question est que les mesures de sanctions économiques n’ont jamais fait plier aucun Etat. 

Ce travail devrait être complété par la situation économique en cours dans l’UE actuellement afin de pouvoir faire une analyse parallèle. 

Il semble bien qu’on traverse une inflation qui risque de devenir galopante un peu partout dans l’UE. Espérons que les promesses de retour à une dérive des prix à un digit annoncées par les autorités politiques pour la fin 2023 soient exacts.

En regardant simplement la situation Française , les constructions neuves ont plongés de 40% d’une année à l’autre. Connaissant l’influence du secteur du bâtiment sur l’économie et l’emploi, il serait bien que la plongée s’interrompe. 

Sans parler des annonces d’accélération des prix suite aux négociations annuelles entre les distributeurs et les producteurs . Cette affaire touchant principalement la question de l’alimentation , on a entendu le ministre Le Maire dire qu’il serait favorable à soutenir les ménages face à l’inflation. 

Si on retient les annonces martiales du ministre au sujet des sanctions et le constat fait par l’auteur de l’article, il y du soucis à se faire pour cette année au sujet de la consommation. 

Déjà on se gargarise du fait que la consommation de gaz nationale aurait chuté de 20% . Il faudrait aussi intégrer que l’essentiel des industries métallurgiques et agro alimentaires nécessité de la chaleur dans son process et qu’en conséquences la chute de consommation du gaz n’est pas forcement un bon signal pour l’économie. 

Le gaz et l’électricité ce n’est pas uniquement un service destiné à chauffer les individus , il faudrait s’en souvenir. 

La totalité des productions matérielles sont dépendante de l’énergie . 

Considérons aussi la dérive catastrophique des couts du carburant. Il règne un silence étrange sur le fait que les couts à la pompe ont progressé brutalement de 50% en une année. Les pansements temporaires successifs ne changent rien au fait que tout les couts de transport ont flambés et ce n’est pas terminé. 

L’UE confrontée à un renchérissement énorme des couts de l’énergie mais elle n’est pas encore en pénurie . On peut s’en réjouir . 

Ceci dit l’hiver 2022 2023 ne sont pas significatifs. Le hold up sur le LNG mondial afin de remplir les réserves souterraines à bien fonctionné. 

Il reste que lorsque ces réserves seront grillées , il faudra recevoir de l’extérieur des volumes de gaz susceptibles d’assurer les besoins normaux et aussi de remplir à nouveau les réserves souterraines. 

On dira, chaque chose en son temps. la question sera : y aura t’il assez de ressources gazières LNG, de navires méthaniers et de terminaux pour remplacer le gaz Russe durant les hivers prochains ? 

Il existe un risque réel de prix stratosphériques à nouveau comme en 2022 2023 sans parler de possibles restrictions . 

Pour peu que le contournement actuel des sanctions dans une hypocrisie générale s’interrompe par l’aggravation du conflit en Ukraine et on sera dans de beaux draps. 

L’économie de guerre appelée par les voeux de certains détraqués bellicistes viendra avec les cartes de rationnement . 

Il ne font donc pas se laisser hypnotiser par les sorties « surréalistes » de la cheffe de la Banque Centrale Européenne sise à Frankfort : « l’inflation est venue d’on ne sait ou ». 

Par le passé récent, cette dame, ex directrice du FMI, n’a pas hésité à faire appel à la numérologie pour argumenter ses prévisions économiques annuelles devant la presse spécialisée. 

Plus tôt , lors de son passage de ministresse de l’économie elle nous à parlé de virage à 360 degré ! 

Elle a aussi réalisé des visites médiatisées de station d’essence afin de montrer ses actions contre la hausse des prix à l’époque. 

Madame Lagarde , ou l’art de prendre ses contemporains pour des buses. 

La cata financière de 2008 a suivi ses prévisions à la sauce Nostradamus.

Il est vrai qu’on pourrait se demander ce qu’une avocate d’affaire fait là en tant que dirigeante d’institution financière mondiale.

Tout cela pour demander de nouveau à l’auteur de produire un papier sur la situation économique de l’UE en général et des deux principaux Etats comme la France et l’Allemagne. 

On pourrait comparer et se réjouir des perspectives du déclin de l’économie la plus significative . 

Bien à vous dans l’attente de vous lire. 

@l’auteur 

Je partage votre analyse dans son ensemble. 

La propagande Occidentale utilise deux facteurs essentiels soit : 

L’émotion devant l’initiative Russe et les destructions de la guerre. 

L’ignorance de la population au sujet des questions militaires. 

On observe effectivement que les observateurs occidentaux qui commentent le conflit évitent scrupuleusement toute vue d’ensemble sur les événements. Il ressort que l’objectif reste de faire avaler petit à petit un narratif simpliste du bon et du méchant sans nuance. 

Ce type de propagande à grande échelle a été largement utilisé par le passé afin de faire avaler n’importe quoi aux populations et les conditionner pour accepter une guerre . 

C’est très exactement ce qui est pratiqué par nos médias Occidentaux : diaboliser et dévaloriser sans nuances un ennemi à abattre sans pitié. 

Le problème pour les européens sera d’accepter l’instauration d’une économie de guerre dont plus personne ne sait en quoi cela consiste. Nos pantins qui gouvernent font le maximum d’efforts pour en arriver là. 

Quand un personnage comme Macron annonce qu’on soutiendra l’Ukraine jusqu’a sa victoire finale , personne n’ose s’interroger en quoi cela va consister. 

La démarche de manipulation des esprits est de minimiser et dévaloriser les capacités des Russes dans ce conflit afin de faire croire que tout va couler de source. 

En résumé il n’y a rien à craindre : les Russes sont nuls car ils ne progressent pas et nos armements les tiennent en respect ( laisser croire que une poignée de blindés vont faire la différence est le summum de la manipulation) . 

C’est la version contemporaine du « nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts ». En 1940 on a vu l’efficacité du slogan. La GB avait la chance d’être une île et d’avoir possédé une aviation efficace doublée d’une défense aérienne aidée par le radar à l’époque. 

Sans cela elle serait passée à la casserole Hitlerienne comme tout les autres états du continent. 

C’est grâce à une propagande (qui fonctionne relativement bien) qu’on va hypnotiser les populations qui vont se réveiller douloureusement confrontés à des restrictions matérielles , alimentaires et de liberté du niveau dont ils ne se doutent pas encore. 

Il n’y a pas de mystères : on fait du beurre ou on fait des canons ; les deux en même temps c’est impossible. 

On est parti doucement à refaire des canons. La guerre d’usure entamée en Ukraine exigera des masses d’armements considérables qui vont consommer quantités de ressources. L’UE est loin d’avoir une industrie d’armement et des resources matérielles pour faire face à cette demande. 

Il faudra acheter massivement des produits , construire moult usines et former énormément de personnel à cette fin. 

En conséquence il faudra que la population réduise sa consommation drastiquement. Il n’y a pas d’autres options. 

Les écologistes seront satisfait. Les estomacs le seront moins. 

Pour finir : 

Comme disait un politicien de l’UE : tant que les européens n’accepteront pas de voir revenir massivement leurs fils et leurs filles dans des sac en plastique , l’Europe ne sera pas grande. 

Bonne santé et congratulations à BHL. 

@Gisyl
Bonjour, 

Concernant la Transnistria vous allez vite en besogne. 

C’est prendre les Russes pour des pigeons de supposer qu’ils n’auraient pas prévu de réplique violente si soit l’Ukraine ou l’Otan prenaient l’initiative de s’en emparer manu militari. 

Le lieu étant considéré comme le territoire de la Fédération de Russie c’est l’attaque nucléaire directe justifiable par un acte de ce genre. 
L’OTAN va y réfléchir à deux fois. Quand à l’Ukraine elle pourrait avoir cette tentation mais en a t’elle encore les moyens ? 
De plus le patron de l’Ukraine c’est l’OTAN. 

Les USA et l’OTAN n’ont aucune envie de déclencher un conflit nucléaire . Ils l’on déjà plus ou montré avec l’histoire du missile tombé en Pologne. On a entendu Kaï Kaï Kaï de la part des Occidentaux malgré les racontars de Zelenski. 
Ce n’est pas la première fois que ce clown triste veut entrainer l’OTAN dans une guerre générale avec la Russie. 

La stratégie US est simple : séparer définitivement l’UE de l’influence Russe et créer une zone de conflit permanent à la frontière Russe pour user ce pays et faire tomber son gouvernement. 
Le pas suivant sera de profiter du chaos afin de démembrer le pays. 
Après ils s’occuperont de la Chine. 
C’est aussi simple que cela et c’est écrit noir sur blanc. 

Les USA ne veulent aller dans un conflit nucléaire à aucun prix (et ils ne sont pas les seuls). 
On verra si la Transnistria sera agressée à la lumière de mon point de vue. 
Pour mémoire la Russie occupe aussi une enclave au Nord : Kaliningrad. On pourrait faire le même raisonnement mais il semble que les provocations des états Baltes ont été « calmées » par le patron US. 
La possession de missiles hypersoniques , même à charges conventionnelles’ cela en calme plus d’un !!! 

Bonne journée