NICOPOL

@Silence, on pique !

L’erreur serait de croire qu’il y a deux camps face à face : les pro-vaxx et les anti-vaxx. Les vaccinés ont défilé avec les non-vaccinés. Le piège tendu a foiré. Comme le reste d’ailleurs. 

@Captain Marlo
Vous avez bien raison de rappeler l’importance du traitement. L’argument de la vaccination forcée par un produit en mise sur le marché provisoire et conditionnelle, c’est l’inexistence de traitements efficaces. S’il existe un traitement efficace, ces autorisations provisoires sautent (du moins aux USA et en Europe). Il faut donc acheter et écouler le max de vaccin avant qu’un traitement soit officiellement reconnu comme efficace (si ça arrive un jour).

@Francis, agnotologue

Y compris celui du sens du merveilleux mot Liberté.

@Francis, agnotologue
Il me semblait que nous étions d’accord pour dire que le débat se situait au niveau des conditions requises pour justifier une « exception » (ma formule) ou une « restriction » (votre formule) de liberté. Sont-elles réunies pour la vaccination obligatoire et/ou le passe sanitaire ? Si vous pensez que non, et que c’est un argument suffisant pour s’y opposer, nous sommes d’accord sur l’essentiel. Si non, effectivement, nous ne le sommes pas, mais alors je vous ai perdu quelque part.

Je ne sais pas si vous vous estimez trop intelligent pour moi. Je vous assure que je ne pense pas du tout ça.

@véronique
Vous avez raison de faire une nuance entre priver quelqu’un de ses droits, et accorder des droits différents à différentes catégories de personne. Dans le cas du passe sanitaire, retire-t-on à quelqu’un le droit d’aller au restaurant, ou bien ne lui accorde-t-on carrément plus ce droit ?
Bon, sur le fonds, nous sommes manifestement d’accord, en particulier vos deux derniers paragraphes. Mais pour moi l’argument important est bien celui-là : ça ne tient pas la route scientifiquement.