nightflight

C’est sûr que le porte monnaie des artistes millionnaires est beaucoup plus important que la liberté des internautes.

D’ailleurs, la liberté, les artistes ils nous en parlent souvent, donc pourquoi se soucier de celle de la vie de tous les jours, lorsqu’elle est aussi bien déclamée et chantée ?

Quelques exemples (Simples) pour illustrer mon propos.

Si on avait demandé aux citoyens si ils préféraient la continuation de la politique antérieure sur la production laitière, ou son abrogation, un débat ouvert aurait pu se mettre en place.

A la place de celà, on a vu les exploitations perdre 20% de leur produits, et une stagnation du prix du lait dans les rayons.

Autre exemple, si l’on demandait aux Français si ils préfèrent un projet pharaonique (Et d’un intérêt contestable) comme ITER, où si ils souhaitent voir baisser leur facture d’électricité, le résultat serait tout autre que celui qui nous attend.

De toute façon, il y a quelque chose d’anormal à aller tous les 5 ans mettre un bulletin dans une urne, pour des programmes plus ou moins définis, et à voir ensuite défiler les textes de lois, sans avoir son mot à dire.

Péripate, je ne suis pas d’accord avec toi, d’ailleurs le terme « Démocratie fasciste » ressemble un peu à celui « Dictature du prolétariat ».

Il n’est pas question ici de balancer par la fenêtre les institutions et les valeurs républicaines, mais bien de donner la possiblité au citoyen d’intervenir sur les décisions, en disant au final « Oui » ou « Non », par le biais, par exemple, d’un référendum permanent.

@L’auteur,

Merci pour cet article, qui touche un sujet hyper brulant, et cependant rarement traité.

Je suis de ceux qui croient que la démocratie active est possible, de ceux qui pensent que le système dans lequel nous vivons devrait s’appeler « Fausse démocratie ».

D’aucuns ont beau dire d’une façon plus ou moins voilée que le peuple n’est pas mûr pour intervenir dans les affaires du pays, et que les élites sont la seule garantie contre le chaos, il faudrait plutôt considérer que c’est système politique qui déresponsabilise le citoyen, et que s’acheminer avec détermination vers une démocratie active devrait être le souci premier des politiques, s’ils étaient vraiment honnêtes.

On a d’ailleurs parfois un peu le même type de situation entre les députés européens et la commission européenne, les uns optant pour telle solution et une autre solution étant adoptée par les autres. Le déni de démocratie s’exerce donc bien aussi au niveau des élites politiques.

Bien sûr, il y en a qui luttent bec et ongle contre ce concept, avec des arguments qui n’ont aucune valeur puisque la démocratie active n’a jamais été évaluée en conditions réelles.

Introduire la démocratie dans l’entreprise est un sujet un petit peu plus sujet à caution, puisque l’on passe du domaine collectif au domaine privé. Vouloir que les décisions y soient prises collégialement est donc bien de l’ordre de l’idéologie communiste.

Je ne pense d’ailleurs pas que la notion de démocratie active soit un concept qui s’applique à l’entreprise. D’ailleurs, s’il était besoin de faire évoluer le droit du travail, dans une démocratie active, on serait certain d’aboutir aux désidérata de la majorité des gens.

A une époque où les déclarations d’impot s’effectuent sur l’Internet, je m’étonne du manque d’initiative des politiques pour aller dans le sens d’une consultation plus vaste et plus fréquente, garante d’une adéquation parfaite entre les élus et leurs électeurs. A ma connaissance, seul Royal en avait évoqué l’idée, sous le terme de « Démocratie consultative ».

Cette inaction des politiques me semble suspecte.

Il faut dire que lorsque l’on prélève un bout de cerveau à des maccabées plus ou moins frais, dans un état de santé avant la mort plus ou moins connu, puis qu’on en fait un médicament, le tout dans un pays de l’est de l’époque du mur, il ne faut pas s’attendre a se retrouver avec un elixir de longue vie.