nightflight

@Stalker

Port Royal - le GIA : quelques années plus tard on apprend qu’il s’agissait d’une manoeuvre du gouvernement algérien qui avait noyauté le GIA

Karachi : Al-Qaida tout d’abord suspecté, puis plus tard une plus probable vengence de militaires pakistanais qui n’auraient pas touché leur commission.

Attentats de Londres : Un rebondissement récent fait état d’incohérences dans le scénario avancé par le gouvernement, la présence sur place des présumés terroristes n’est pas réellement démontrée.

Métro de new york : Des agents du mossad pris en flagrant délit de préparation d’un attentat (Information relayée par les médias français avec estampille AFP)

Et je ne cite que les exemples qui me viennent à l’esprit

@Tonton Raoul,

Ne nous fachons pas ...

Concernant le génocide du Rwanda, ça a quand même fait un certain foin dans la presse.

Mais je remarque cependant que sur les images qui ont été diffusées, on ne voyait pas que des habits civils, mais aussi énormément de tenues camouflées.

Lorsqu’il n’y a que des machettes, on peu (Je me répête), envisager sans trop de problèmes le déploiement de casques bleus.

Lorsqu’il y a des Stingers, cela devient beaucoup plus compliqué, surtout pour les hélicos.

Il est évident que les Américains ne sont pas les seuls en cause, et je réitère mon très grand intérêt pour tout article qui traiterait de la politique étrangère de la fédération de russie.

Maintenant, si l’on remonte à la lutte Américaine contre le communisme sur le continent sud américain, on ne saurait ignorer que des dictatures militaires ont été soutenues, que déjà à l’époque on parlait de traffic de drogue transitant par des appareils militaires, et que l’Irangate n’est pas une création de l’esprit.

A contrario, on a clairement vu les ravages du communisme dans le viethnam d’après guerre, avec son cortège d’horreurs.

On peut également se rappeller de la brillante idée qu’avait eu l’URSS de l’époque de la guerre froide de déployer des missiles à tête nucléaire sur l’ile de cuba (D’où la rancune tenace des Américains).

Donc la démarche n’est pas de se servir des travers de la politique étrangère de tel ou tel pays pour servir telle ou telle orientation polique, mais bien de s’interroger sur la situation actuelle, où la guerre froide étant terminée, on aimerait bien que le monde vive un peu en paix.

Pour le moins, si certains peuplent ne rêvent que d’être en guerre (Ce qui m’étonnerait toutefois), il serait préférable que leurs élans belliqueux ne soient pas démultipliés pas l’exportation d’une technologie d’armement en provenance de pays criant haut et fort, pour certains leur attachement à la liberté et pour d’autres le grand cas qu’il font des droits de l’homme.

@Stalker,

Là stalker, le message que tu pourrais envoyer courtoisement à Morice, serait de lui demander de mettre les passages en anglais en italiques, systématiquement suivis par leur traduction.

D’un coté, je vois bien que Morice aime les citations, mais comme beaucoup de ses sources semblent être en anglais, effectivement, il ne traduit pas ses citations, ce qui peut être très handicapant lorsque des non anglicistes lisent ses articles.

Bien que comprenant l’Anglais, sur ce point, je suis d’accord avec toi.

Ce que je ne comprends pas, c’est cet acharnement.

Que le sujet soit épuisé dans l’esprit de certains, d’accord, on a même le droit de dire « Morice c’est du déjà vu ! » (Pour moi toutefois, cela reste très instructif).

Mais que l’on se livre à une telle débauche de commentaires, ça en devient suspect.

Après tout, si les russkoffs font des trucs du même accabit (Voir l’attaque contre les casques bleus en côte d’ivoire), il suffit de faire un article dessus, et comme cela, on obtient rapidement et honorablement un équilibre des forces si j’ose dire.

Mais là, ce n’est plus du débat, c’est la fête à neuneu !