nightflight

Attention à la vidéo dont tu parles, j’ai fait une recherche avec les différents noms qui y figurent et je n’ai rien trouvé sur les sites US.

Il semblerait bien qu’il s’agisse d’un hoax.

@E-Fred,

Merci pour le « Doc PDF », mais je dois te dire que ça m’a mis le moral largement en dessous du niveau de la mer pendant quelques heures - Et je pèse mes mots.

Si une des choses que nous avons de meilleur, à savoir l’humanisme via la générosité est détournée par les salauds de ce monde, alors autant tirer un trait sur les opportunités qui s’offrent à nous d’aider les victimes de la monstruosité humaine.

L’affaire et entendue, contentons nous d’entendre les hurlements, et le silence d’autres souffrances moins audibles, des êtres humains qui se meurent aux antipodes, sous le regard indifférent de leurs tortionnaires, qui captent au passage une partie de la manne humanitaire.

Les générations passées ont essayé la morale et la foi chrétienne, qu’avons-nous à proposer, ci ce n’est le désespoir d’assister une fois de plus à la curée des phénotypes dominants ?

J’ai également lu, avec atterrement que 80% de l’aide humanitaire Américaine ne quittait pas le sol des Etats Unis, une fois que l’on avait déduit les frais de fonctionnement. Une horreur, moi qui avais encore l’illusion d’un pays terrible, mais généreux. Je tombe de haut, et c’est peu dire.

Est-ce à dire que l’ONU devrait systématiquement coupler son aide humanitaire avec le déploiement de casques bleus, l’un n’allant plus sans l’autre ?

Il faut bien dire que lorsque l’on prend connaissance de tout cela, tout militantisme politique, toute obédience de clocher devient caduque, face à l’infortune du monde.

Frères, Camarades, Croyants, Militants, Membres, Citoyens, Etres humains, où êtes-vous, lorsque l’infortune frappe votre semblable. Où êtes-vous lorsque d’autres que vous crient au secours ? Où sont vos idéaux et vos idéologies lorsque la chair crie et pleure de souffrance et de faim ? Etes-vous aveugles à ce point que vous y objecteriez des arguments imbéciles et insignifiants tels que ceux seyant à untel de droite, tel autre de gauche, encore tel autre aux extrêmes, et que sais-je encore ?

La solution serait donc de limiter nos exportations à des pays stables et démocratiques.

mcm,

Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas.

Tout le monde sait que l’état Iranien (Qui apparaît ces derniers temps de plus en plus sous son vrai visage de dictature) soutient le Hamas, qui règne sur la bande de Gaza par la terreur.

Tout le monde sait également que les Israéliens ont commis des crimes de guerre dans cette même bande de Gaza.

Et tout le monde aura par conséquent bien compris que la victime de cette affaire est encore et toujours la population palestinienne, qui n’a décidément pas de chance avec ses élites.

Je n’en suis pas à dire que l’Islamisme n’existe pas, mais je dis simplement que le terrorisme a souvent bon dos et que les cartes sont souvent brouillées.

@Stalker,

Ce qui est en cause, c’est le fait que les pays industrialisés soient incapables de mettre en place des mesures efficaces pour que des armes ne soient vendues à des pays qui ne sont pas politiquement stables.

Le problème, c’est que le commerce d’armes rapporte tellement de fric, qu’il y a toujours des gouvernements, des trafficants, ou militaires véreux, qui profittent de cette manne financière en écartant du revers de la main tout argument d’ordre éthique.

Cela va de la livraison d’avions de combat à l’Irak à la livraison de caisses de kalachnikov, peu importe la provenance ou la sophistication des armements, le résultat est toujours le même : La guerre.

Lorsque l’on examine l’aspect militaire des évènements de côte d’ivoire, le constat est très clair : Si un pays de l’ex URSS n’avait pas loué 2 chasseurs au gouvernement Ivoirien, la situation aurait évolué tout autrement, et les casques bleus Français n’auraient pas fait les frais de l’invraisemblable bétise des co-pilotes Ivoiriens (Ou de leurs suppérieurs, d’ailleurs, car l’histoire ne le dit pas).

L’ingérence des puissances impérialistes dans la vie d’états dont l’équilibre est fragile n’est plus à démontrer, les exemples sont légion, le mobile étant toujours d’obtenir des appuis stratégiques, de conclure des accords d’exploitation de gisements de matières premières, ou tout simplement pour vendre de l’armement (Activité très lucrative le le répète).

Donc si les pays riches étaient capables de mettre en applications les principes qu’il prônent à l’intérieur de leurs frontières, partout où ils interviennent, des accords multilatéraux permettraient de faire évoluer les choses dans le sens d’une plus grande stabilité politique et de conflits moins meurtriers, ou pour le moins où ne seraient pas employées des technologies issues de pays où les citoyens sont très fortement opposés à voir l’industrie de leur pays servir le chaos.