nightflight

Si l’information est statistiquement correcte, cela signifie qu’au 21ème siècle, et bien après que nous ayons été plongés dans une l’incroyable crise, dont l’origine est tout aussi incroyable (Car totalement stupide), l’économie mondiale vogue toujours sur un vieux rafiot pourri arborant fièrement un pavillon de complaisance.

Si notre monde est ensorcelé par l’argent, le marabout est donc bien Américain !

@L’auteur

Merci pour cet article, Merci beaucoup.

@Aux commentateurs qui s’inscrivent en faux

Une fois de plus, pas de vrai débat, pas d’éléments factuels pour valider ou invalider la thèse, mais bon, cela semble devenir l’habitude sur certains sujets brulants comme celui des crop circles.

Je constate cependant que les commentaires les mieux notés sont encore ceux des détracteurs. Est-ce le produit d’une méconnaissance du sujet, ou celui de l’effet d’un lobbying actif, je ne sais pas, en tout cas la question est ouverte, et certaines réactions sont soit stupides soit clairement suspectes.

Dans l’historique des crop circles, il y a eu plusieurs phases.

- Apparition de ceux-ci et émergence d’une interrogation.
- Evènement médiatique où des retraités anglo-saxons ont déclaré être les auteurs de la supercherie et ont indiqué leur méthodologie
- Apparition d’un phénomène de mode, où des gens se sont mis à dessiner des crop circles, dans le cadre de ce que l’on appelle le « Land Art »
- Affaire classée (Pour certains, dont une partie du grand public)
- Recherches complémentaires de la part de certains scientifiques qui ont découverts qu’il existait deux familles de crop circles : D’une part les œuvres liées au land art, et d’autre part d’autres formations, plus énigmatiques, qui ne pouvaient pas être réalisées de main d’homme, avec les outils décrits par des artistes.

Les questions essentielles qu’il faut alors se poser sont les suivantes :

Comment reconnaît-on un crop circle authentique d’une œuvre de type « Land art » ?

Dans les œuvres d’origine artistique, les épis sont simplement couchés et les déformations qu’ils présentent sont d’origine mécanique

Les crop circles authentiques présentent une inclinaison caractéristique des épis, ainsi qu’une déformation (Gonflement) des nœuds de la tige, vraisemblablement liés à l’exposition à un rayonnement électromagnétique de type micro-onde.

Quelle est l’origine des crop circles authentiques ?

Elle est d’origine totalement inconnue, il existe cependant plusieurs hypothèses dominantes qui sont les suivantes :

- Test d’un nouveau type d’armement à énergie dirigée du type « Guerre des étoiles » ou autre.
- Message de la terre (Théorie de Gaïa)
- Intervention d’entités extra-terrestres (Message ou initiation d’un contact)
- Intervention divine (Pour les croyants)

Pourquoi les scientifiques écartent-il la possibilité d’un contact avec une civilisation extraterrestre ?

Simplement parce qu’en l’état actuel de nos connaissances (Théorie de la relativité), la vitesse des voyages spatiaux possède une limite de vitesse, qui rend les voyages entre systèmes solaires susceptible d’habiter la vie tout simplement impossibles, car rédhibitoire au niveau de la durée, étant donné les distances mises en cause.

Il existe cependant le paradoxe de Fermi, qui pousse à penser que l’hypothèse de vies à l’extérieur de notre système solaire est plus que probable.

Il existe également des échelles de durée (L’univers serait vieux de 13,7 Milliard d’années), qui laissent penser qu’une vie intelligente s’étant développée ailleurs que chez nous aurait pu aboutir à une civilisation ancienne, et par conséquent beaucoup plus évoluée technologiquement que la notre.

Voilà, en l’état actuel des choses, et si je n’ai pas fait d’omission, ce que nous pouvons penser des crop circles.

@Pierrot,

Je pense que le fond du débat n’est pas la gratuité, il est évident pour la quasi totalité des gens que tout travail mérite salaire.

L’impression que cela donne est que la communauté des artistes est complètement déconnectée de la réalité : Lorque l’on inflige 200 000 $ (Oui, vous lisez bien !) d’amende à une américaine qui a téléchargé 8 titres illégalement, on n’entend guère de protestations dans le milieu des artistes, à finir par croire qu’ils s’en foutent totalement.

Leur silence laisse un peu à penser qu’ils sont coincés entre leur maison de disques, et leurs propres intérêts, incapables de transmettre leur désidérata aux politiques.

Lorsque l’on apporte sa caution à une loi qui protège vos intérêts, on devrait au minimum avoir l’honnèteté de demander ouvertement que l’on évite d’employer des moyens aussi outranciers : 1,5 fois à 3 fois le smic net pour punition d’un téléchargement illégal, c’est quand même grave ! 

Information complémentaire :

Je rappelle pour mémoire une décision de justice récente :

Un retraité breton vient d’écoper d’une lourde peine de deux mois de prison avec sursis et 33 000 € de dommages-intérêts, après qu’il eut été trouvé sur son disque des vidéos et des musiques piratées.

Et je ne discute en aucun cas cette décision de justice.

@l’auteur

Excellent article, merci beaucoup.

Il y a un aspect qui n’est pas abordé dans votre article, qui vaut dans un cas et dans l’autre (Qu’’HADOPI 2 soit déclaré anticonstitutionnelle ou pas) et qui est que les sanctions qui sont prévues sont invraisemblables au regard des cas concrets auxquelles elles s’appliquent.

Si l’on regarde les différents procès ayant déjà eu lieu où les ayant droit avaient leur avocat, on assiste à des amendes et des montants de dommages et intérêts invraisemblables.

Si l’on regarde le montant des amendes prévues, lesquelles s’échelonnent de 1500 € à 3000 €, si ma mémoire est bonne, soit 1, 5 fois à 3 fois le smic net, on a la claire impression que le but du jeu est une répression pure.

Le problème étant que les jeunes ont couramment des disques USB, et s’échangent des milliers de titres, et que lorsque l’on considère un collège, ou une communauté de copains, cela monte très vite.

Ces titres ne seront bien évidemment jamais écoutés dans leur intégralité, 1000 titres font approximativement 38 heures d’écoute en continu, et ce ne sont évidemment que quelques albums qui seront écoutés en boucle.

Pensez vous que les uns et les autres useraient de pédagogie, et se donneraient 1 à 2 ans pour faire rentrer dans les usages que se balader avec un disque USB bourré à craquer de musiques devient extrêmement dangereux.

D’un coté les brillants avocats des majors en retirent le maximum, sans aucun état d’âme, et de l’autre, l’état veut prendre ses dispositions pour punir d’une amende énorme des gens pris au hasard, qui auront toutes les chances d’y laisser beaucoup de plumes, en fonction de leur revenu.

On a clairement l’impression d’un terrorisme d’état ou de celui de parties tierces, un terrorisme qui s’appuie sur l’argent et sur les lois, pour ruiner purement et simplement des individus pris au hasard.

Le pire dans tout cela, c’est que personne ne semble en avoir conscience, nous semblons entrer dans l’ère du « Silence on Ruine ! » et tout le monde semble trouver cela normal, personne ne relève !

Cui Bono ? Certainement pas la pédagogie, la raison, l’humanisme et tant pis pour le commun des mortels !

Sincèrement Céline, je pense que tu tiens un sujet extraordinaire qu’il ne faudrait avoir de cesse de promouvoir.

Il est sûr que la démocratie participative dans une mairie, est un problème sensiblement différent de ce qu’il est à l’échelle d’une nation.

Cependant, comme ce débat ne fait que s’engager, et qu’il n’est que très rarement abordé sur la place publique, il existe de toute évidence un certain nombre de malentendus qu’il convient de dissiper.

Il ne faut pas lâcher le morceau, car il s’agit de toute évidence d’une idée promise à un grand avenir.

Nous n’avons pas besoin d’un exercice du pouvoir sans partage et si peu transparent que les gens impliqués réagissent aussi souvent pour marquer leur désaccord avec véhémence.

Il est évident qu’une consultation active de la population devrait être la préoccupation première de tout homme politique sincère. Il est également évident que l’aspiration première d’un citoyen devrait être de pouvoir donner son avis lorsque cela lui semble important.

Cependant de cette évidence, rien de concret dans nos institutions. Il y a ici un vide impardonnable à combler, si l’on veut un jour que les gens se réconcilient avec la politique, et que la politique puisse enfin revêtir la légitimité qui semble souvent lui faire défaut.