nightflight

@Morice,

Merci !

@l’auteur, grand merci, ça fait du bien !

Bon, si nos élites commencent à être objectifs sur l’économie mondialisée, ça veut dire que l’on va dans le bon sens, au moins si les problèmes ne sont pas résolus, on a enfin les mêmes préoccupations.

Jacques Attali a enfin compris que :

- En l’espace de 2 années, la FED a fait passer les taux d’intérêts de 1 % à 5,5 % avec 3 millions de prêts à taux variables titrisés dans la nature : De toute façon, à moins d’être aveugle, on voyait le clash arriver.

- Qu’un prêt de 30 ans à 5.5 %, présente dans sa première année un rendement supérieur à 400%, lié à ventilation intérêts/capital des mensualités (On est très au dessus des 10% annuels des portefeuilles d’actions), d’où le formidable effet de levier des titres adossés.

- Que la spéculation sur les matières premières représente une marge amont sur tous les biens de consommation et d’investissement, et que le problème du pouvoir d’achat est intimement lié à cet aspect de l’économie.

- Que les états unis ont réussi, en rendant leur monnaie incontournable dans les échanges internationaux, à faire des autres pays leurs actionnaires, avec à la clef un rendement plus que douteux.

- Que les banques américaines gouvernent leur pays, en détenant les clefs de la FED et grace à un jeu de chaises tournantes des haut responsables.

....

Je passe la main pour la suite (Crises alimentaires, instabilités politiques, guerres, etc.)

Reste tout de même un point important qu’il faudra bien un jour éclaircir : Comment le peuple Européen a-t-il réussi à se faire vendre un système politique ultra libéral, et à qui profite le crime.

Et je tiens à préciser que le paragraphe ci-dessus n’est nullement le fait d’une tendance nationaliste, extrémiste ou conspirationiste de ma part.

Entièrement d’accord avec l’interdiction de spéculer sur les matières premières.

Au passage on aura compris que les fonds de pension on inventé les retraites par capitalisation ET par répartition involontaire.

Pourquoi par répartition involontaire ?

Parce qu’avec la marge arrière qu’ils prennent sur l’économie toute entière, en spéculant sur les matières premières, le moins que l’on puisse dire est que leurs recettes sont assises sur les revenus de tout le monde.

huhuhuhu,

Les banquiers ne nous aident en aucun cas.

Ce sont simplement des gens à qui on a donné l’autorisation d’exercer (Entre autres) la profession d’accorder des prêts, et qui en tirent profit en retour.

Alors pour le coup de la reconnaissance, il faudra repasser !

Par contre les lois leurs donnent aussi le droit de :

- Facturer 20 € si un règlement se présente alors qu’il manque quelques euros sur le compte. En cas d’erreur, ces montants peuvent d’ailleurs s’accumuler venir constituer de coquettes sommes (Frais de forçage).

- Accorder ou refuser les prêts aux demandeurs, sur des critères qui sont souvent obscurs.

- Gérer les comptes en bénéficiant de décalages important, et profiter de la trésorerie que cela constitue (Dates de valeur).

- Augmenter régulièrement les frais de tenue de compte, sans pour autant que les augmentations ne suivent l’augmentation du coût de la vie.

- Décider du jour au lendemain de supprimer les lignes de crédit des entreprises, avec un préavis de 60 jours, laissant celles-ci dans une situation souvent désastreuse.

- Faire la morale aux clients sur les fins de mois difficiles, et se faire allégrement entuber dans l’affaire des titres pourris.

- Coûter très cher au citoyen dans différentes affaires que l’on connait bien (Crédit Lyonnais, etc.)

- Fermer des comptes courants dans des succursales d’Amérique du sud, et contraindre les plus gros déposants à venir récupérer leur argent en France, par voie de justice (Affaire du Crédit Agricole).

- Participer avec joie à la gigantesque tartufferie qui transforme l’économie mondiale en casino, et provoque entre autres des crises alimentaires en spéculant sur les matières premières agro alimentaires.

- Assigner en justice la banque postale, pour cause de règles de concurrence non respectées, et négocier lui imposer ensuite, dans le cadre de sombres transaction qu’elle mette en application des frais de forçage qui la mettent ipso facto hors compétition

- Faire des ententes illégales entre banques concurrentes, qui mènent quelquefois à des condamnations (Mais pas toujours).

- Avoir des cellules spécialisées dans les produits dérivés, et ne pas analyser les critères macro économiques, pour finir par se faire massacrer par le marché.

- Etc, etc, etc.

Alors huhuhuhu, sachant tout cela, je ne vois aucune raison d’être reconnaissant envers les banques.

@Lisa

Connais-tu le fin mot du scandale de l’EV1 .

http://ev1.org/nimhsup.htm

Chevron, une compagnie pétrolière était entré en possession du brevet des batteries NiMh qui propulsaient la EV1, et à intenté des procès contre son l’utilisation de telles batteries dans le cadre de la traction électrique.

Conclusion logique, exit l’EV1, et le RAV4 électrique.

Aujourd’hui heureusement, il y a les batteries au lithium.