nightflight

Brillant article !

Merci et bravo.

Le reportage « Qui a tué la voiture électrique » démontre clairement que dans les années 90, la technologie et la clientèle étaient déjà au rendez-vous du véhicule électrique. Les locataires des EV1 se sont battus bec et ongle pour prolonger leur location, acheter leur véhicule. Ils ont même été jusqu’à faire le piquet devant les parcs de stockage, mais rien n’y a fait, la police est intervenue, et tous les exemplaires existants de la EV1 ont été détruits ou rendus inopérants.

Il faut bien comprendre, que pour qu’un tel engouement se soit produit de la part des clients, à l’issue d’un contrat de location longue durée, c’est qu’il devait y avoir une raison : Un taux de satisfaction exceptionnel.

L’hypertélie des choix technologiques de l’industrie automobile, la démesure des profits pétroliers, et l’incapacité des circuits économiques et financiers à s’adapter au progrès l’ont emporté sur la raison.

Les Américains ont donc relevé leurs manches, et se sont donc dirigés vers la conversion électrique de leurs véhicules, et l’on ne compte plus les sites web aux Etats-Unis qui traitent du sujet, et les success story des heureux - et courageux - propriétaires d’un véhicule transformé.

En France, nous attendrons un peu, étant donné les barrières qui existent à ce genre d’initiative : Le constructeur doit donner un avis favorable à la transformation du véhicule, et un passage aux mines est nécessaire.

Maintenant, une chose est certaine : Il y aura toujours des partisans inconditionnels du moteur à explosion, et il faut leur reconnaitre ce droit. Plus suspecte est la réaction de certaines personnes, qui trouvent tous les arguments pour condamner d’avance le véhicule électrique. Laissons les technologies évoluer, et les consommateurs choisir ce qui est le mieux pour leur confort, leur santé, leur porte monnaie et leur avenir. Le reste n’est qu’une question d’emballage.

Fouadraiden,

Claude Vorilhon, Gilbert Bourdin et les autres ne sont pas des prophètes et ne sont pas à identifier comme tels.

@logan

« Quand aux paradis fiscaux effectivement y’avait rien dans le plan du G20 ... ».

Extrait de la résolution finale :

« to take action against non-cooperative jurisdictions, including tax havens. We stand ready to deploy sanctions to protect our public finances and financial systems. The era of banking secrecy is over. We note that the OECD has today published a list of countries assessed by the Global Forum against the international standard for exchange of tax information ; »

Peut être faut il attendre un peu de voir les effets concrets de cette résolution, pour l’instant je n’ai pas d’à priori.

Pour le reste, le débat reste ouvert à ceci près qu’outre la dépendance vis à vis de l’exécutif ou d’une administration européenne, reste les réseau d’influences ou de tout autre ordre, qui n’ont pas forcément la transparence infuse et que par conséquent je ne connais qu’une manière de contrôller le travail d’une corporation : L’organisme de contrôle indépendant.

John, je vous trouve bien noir !

N’y a-t-il pas des moyens d’action contre ce qui est injuste ?

L’information (La vraie) n’est elle pas le moyen d’envoyer un coup de projecteur sur des incohérences, qui mises en lumière et éclaboussées par le scandale n’ont alors plus d’autre destin que de disparaître ?

Au parlement planétaire, qui possède la majorité si ce n’est la multitude des individualités, pour lesquelles l’impulsion essentielle est de s’acheminer vers l’accomplissement de soi, la connaissance, le confort et le bonheur ?

Si une dictature il se prépare, elle doit trouver sur son chemin le rempart infranchissable de l’intelligence humaine !

Fouadraiden,

La question peut te paraître idiote, mais ne l’est cependant pas, puisqu’il apparaît que le mécanisme même du processus de révélation échappe à la majeure partie des gens.

De plus, l’Islam n’est pas la dernière religion (Chronologiquement parlant), dans la mesure où il semblerait qu’il existe un prophète contemporain dont le territoire désigné est l’occident.