nightflight

Je pensais à une possible pédagogie, mais bon ...

Solution 2

- Les votes négatifs ça peut décourager les vocations (Petites, mal motivées ou desservies par un mauvais phénotype, mais il reste la mutation ...)
- les votes positifs, Ca récompense la pertinence (Du point de vue du consensus collectif, mais objectivement, c’est quand même apréciable)

En outre,
 
Un vote négatif, peut vouloir dire

- Je suis sincèrement, et véritablement en désaccord avec toi
- Je te hais tellement, que de toute façon je suis contre
 (Aversion personnelle)
- Je fais partie d’une offensive idéologique

Un vote positif, peut vouloir dire

- Je suis sincèrement, et véritablement en accord avec toi
- Je fais partie d’une offensive idéologique

Entre les deux solutions, on a éliminé un effet pervers

(Pardon, c’était une réponse à gül mal postée)

Les idées illégales, il faut qu’elles giclent, les idées nauséabondes (A condition qu’elles ne le soient pas trop), c’est aussi une façon de visualiser toutes les opinions, quitte à argumenter.

Autrement, on entre dans une stratégie élitiste, et le terme « Citoyen » risque de devenir mensonger.

Sans aucune concession, on m’excusera, c’est pour la bonne cause.

Première impression, ça rame beaucoup, alors qu’avant la réponse était quasi immédiate, Au niveau de la navigation, à la longue ça devient fatiguant.

Si le CMS est aussi performant que l’ancien, alors il faut chercher du coté des serveurs ...

Par contre le moment de la migration (En pleine polémique Hadopi) me semblait très mal choisi, vu l’enjeu.

Pour le reste, il y a un élément important qui concerne les articles qui ont de l’impact (De l’audience), il est important qu’ils restent en page d’accueil ou tout du moins facilement accessibles tant qu’ils présentent un intérêt (Volume important de consultations).

En effet, imaginons qu’un article qui doit changer l’avenir du monde est publié, il va rester une journée sur la page d’accueil, puis sur l’édition de la veille, pour enfin n’être plus accessible que via la recherche. Il est à mon avis préférable d’en laisser une mention à la fin de la page de l’édition du jour.

De ce qui précède, j’aurais tendance à préférer la présentation chronologique sur 2 colonnes (Réponse à la question de l’article).

Concernant les commentaires, d’un coté optimisation de la BP, il faut voir si les gens les déplient systématiquement ou pas. Pour ma part, je pense que les commentaires sont un peu la suite logique de l’article, et par conséquent, je les consulte quasiment toujours.

Vu le rejet du projet de loi hadopi, j’ai pu constater que la stratégie « A que je viens en France soutenir hadopi, A que je retourne en Suisse toucher les cachets » semble voir son avenir compromis. Cela me réjouit beaucoup !