njama

Grippe A : des médecins contestent la stratégie du gouvernement
Le Monde 15.12.09

« Aujourd’hui moins de 50 % des cas de grippe sont des cas H1N1, il est probable que ce taux va encore décliner », explique le professeur Bruno Housset président de la Fédération française de pneumologie et chef du service de l’hôpital intercommunal de Créteil (Val-de-Marne). « Aujourd’hui, cette recommandation de la Direction générale de la santé n’a pas de sens. »

OMS : le « pape de la grippe A » accusé de corruption

Le« Dr Flu » (Docteur Grippe), le professeur Albert Osterhaus, est le principal conseiller de l’Organisation mondiale de la Santé face à la pandémie de grippe H1N1.

Il est aujourd’hui accusé de corruption ... bizarre !

Mais les minarets, c’est l’occase super de recycler nos friches industrielles en mosquées !
Tout le monde sera content, c’est écolo, ça coûte pas cher, c’est grand ...

Je plaisante ...qu’à moitié tout de même, faire du neuf avec du vieux j’ai toujours adoré ! Lol.
C’est sur, les minarets ne font par partie d’un dogme architectural de construction des mosquées, pas plus que les clochers n’en sont pour les églises. Tout cela date du X° XI° siècle environ.
Les plus anciennes mosquées n’avaient pas de minarets.

@ l’auteur

Ou vous avez pas peut-être tort (?), c’est de confondre État (organisation politique et juridique) et Nation (Peuple).
Ce n’est pas tout à fait la même chose !
L’identité de l’État (si je puis dire) n’est pas forcément celle de la Nation. On le constate dans certains pays, où une minorité ethnique dirige un pays.
Excusez-moi du peu, mais l’État est, l’ensemble des Institutions. Un Gouvernement n’en est qu’une expression partielle, et ne saurait être à lui seul le reflet de la Nation.
Ce débat initié par ce Gouvernement est à fortiori partisan et mal placé ! Est-ce donc à l’Etat (identité politique) de dire ce que pourrait être l’identité nationale ?

Et que penser de cette ambiguïté d’une identité nationale quand la souveraineté française a fait allégeance à une entité supra-nationale européenne dont l’organisation est loin d’être un modèle de démocratie ?
La mondialisation invite au cosmopolitisme, le nationalisme à l’ostracisme. l’un est centrifuge, l’autre centripète.
Vers quel horizon au juste faut-il se tourner ?
L’ethnocentrisme (qu’il soit cocardier ou non, sortons de notre clocher pour ne pas enflammer le débat) est-il soluble dans l’humanisme ? 

Dans le même ordre d’idée, puisque votre courageux billet, évoque un tant soit peu le monde musulman, le khalifa pourrait être comparé à l’État, mais pas à la Nation. Le gouvernance des affaires civiles a d’ailleurs toujours été distincte de celles des affaires religieuses dans l’histoire, hormis l’exception récente de l’Iran (depuis avril 79).
Aucune nation musulmane n’a connue historiquement un régime politique que nous qualifions de « théocratie ». L’Occident ne peut en dire autant. La preuve en est qu’il existe une grande diversité de régimes politiques dans les pays majoritairement de religion musulmane. L’observation est tout aussi vraie en Europe, quelques vestiges de monarchies par-ci par-là ...

@ nono

Votre commentaire n’apporte rien.
Eh oui, sur Internet il y a de tout, comme dans les kiosques à journaux ou les librairies, ... à la TV aussi.
A chacun de faire le tri.
Vous auriez pu au moins préciser ce qui vous a décidé après tant d’hésitations ... semble-t-il à vous lire !
Pas étonnant que vous n’arrivez pas à convaincre vos proches et vos enfants par un discours aussi creux.
Vous n’avez pas manqué votre chance de nous intéresser, il n’est jamais trop tard pour bien faire.