njama

@Brutus
Il y a l’intégrisme de Juifs orthodoxes sionistes ultranationalistes appelés aussi néosionistes qui soutient le Likoud le parti de Nétanyahou et autres partis de droite de la coalition au pouvoir, mais aussi des orthodoxes juifs qui, depuis toujours, et de plus en plus ouvertement ne reconnaissent ni le sionisme, ni l’État d’Israël, et refusent de servir dans l’armée... ce qui pose de plus en plus problème aux sionistes. La solution pacifique et politique sortira je crois en partie de ce clivage politique « intérieur » quand les colons en auront marre de leur État militarisé.Torah Judaism @TorahJudaism 9 oct. 2023

Judaism is Not Zionism !
Israel is not the state of the Jewish people !
Israel does not represent the Jews, and does not speak in their name !
Jews are not responsible for the actions of the State of Israel !
Anti-Zionism is not Antisemitism.

https://twitter.com/TorahJudaism/status/1711258885833507129

Torah Judaism @TorahJudaism 17 nov.2023

What Zionists cannot tolerate is the friendship between Jews and Muslims.
Torah Jews were among their fellow Muslims at a rally to protest Israel’s genocide, and Muslims welcomed them very warmly.
Jews and Muslims are at peace in friendship.
Muslims are not enemies of Jews.
#FreePalestine

https://twitter.com/TorahJudaism/status/1725394869617627235

(suite)
l’antisémitisme, un foyer national pour les Juifs (projet possiblement aussi en Ouganda, ou à Madagascar ne l’oublions pas), les jérémiades de Théodore Herzl (qui fut grand commis des banques européennes pour acheter la Palestine au Sultan ottoman, ce que tout le monde ne sait pas), la Déclaration de Balfour, ont servi à alimenter le roman national sioniste, Erezt Israël, en donnant un vernis de légitimité à cette occupation coloniale...

Il faut remettre les faits historiques dans le bon ordre d’importance pour comprendre. Les Accords Sykes-Picot accords secrets signés le 16 mai 1916, après négociations entre novembre 1915 et mars 1916, entre la France et le Royaume-Uni, prévoyant le découpage du Proche-Orient

ne sont pas du décor, c’est un fait politique, tout comme la Conférence de San Remo en 1920 qui donna Mandat sur la Palestine à l’Angleterre et à la France, un fait clairement colonial !

« A land without a people for a people without a land » ... "and the Jews ...will probably return in yet greater numbers, and become once more the husbandmen of Judaea and Galilee." 
(et les Juifs ... y retourneront probablement encore en grand nombre, et deviendront une fois de plus les fermiers de Judée et de Galilée !)

Religion and Jewish Restorationism

Lord Shaftesbury’s « Memorandum to Protestant Monarchs of Europe for the restoration of the Jews to Palestine », published in the Colonial Times, in 1841

https://www.agoravox.fr/commentaire5303531

(suite) cela n’a pas changé...

Aujourd’hui, les raisons qu’auraient Israël, appuyées par les puissances occidentales, UK, US, France, Allemagne, Hollande... l’U€, de chasser la population de la bande de Gaza serait d’annexer ce territoire quand bien même il n’est pas bien grand 365 km2.

Au large de Gaza, du nord de l’Égypte, d’Israël, du sud Liban se trouve un immense champs gazier, sur lequel les Palestiniens ont des droits attachés à leur eaux territoriales. Leur expulsion permettrait de les spolier une fois encore.

IL y a aussi un autre projet pharaonique, le canal Ben Gourion imaginé dans les années 1960 qui, à priori pour des questions de relief, devrait être assez parallèle à l’oléoduc qui va de Eilat à Ashkelon qui se trouve à 22 kms seulement au nord de la ville de Gaza. Pharaonique parce qu’il serait à double voie contrairement à celui de Suez, beaucoup plus large, et susceptible de capter 50 à 60 % du trafic maritime international... et donc de contrôler encore davantage la région.

UN troisième projet déjà dans les cartons depuis des années, un canal entre la Mer Morte dont le niveau ne fait que baisser et le golf d’Aquaba... qui serait un autre atout économique...

@Fergus

Pour comprendre ce qui se passe en Israël hier comme aujourd’hui il faut une grille de lecture coloniale, et reconnaître l’occupation de la Palestine pour ce qu’elle est à savoir un Dominion, voulu par l’Angleterre dans la première moitié du XIX° siècle, soutenu par la France aussi...

Pour coloniser il faut des colons, les Juifs d’Europe allaient faire l’affaire... l’Angleterre ne pouvait pas en fournir des brassées, déjà occupées dans des lointaines colonies en Asie, en Chine,...

L’empire ottoman était en cours de dislocation, le premier projet sur le papier d’un canal reliant la Méditerranée à la Mer Rouge remonte à 1798. Le canal de Suez sera réalisé entre 1859 et 1869, ouvrant ainsi une Nouvelle Route des Indes sans devoir contourner l’Afrique du Sud. S’y est ajouté concomitamment l’avènement des bateaux à vapeur... Les investissements étaient anglais, français, égyptien... l’Égypte revendra vite ses titres à L’Angleterre en raison de son endettement.

L’élite impérialiste de l’époque était très instruite, tant en négoce, qu’en géographie, par le biais de ses ambassadeurs un peu partout dans le monde, par sa puissance navale. Elle n’allait pas laisser cet investissement aux mains des Arabes, pas plus que le contrôle de cette nouvelle voie maritime, de plus elle craignait qu’une union des pays arabes se reforme dans la suite de l’empire ottoman, en raison d’un fort courant politique « arabe », chrétien, musulman, juif, la Nahda. Il fallait donc envisager de contrôler la région parce qu’elle devenait très hautement stratégique pour les forces impériales de l’occident.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Le gérant a mal géré avec cette intérimaire, et c’est parti en couille...
il avait un contrat avec « la boite d’intérim qui est l’employeur », il aurait dû en téléphonant casser le contrat de la prestation de services.

ben ouais des fois on peut faire des bourdes... ça peut arriver à tout le monde...