non666

Bon, il faut dire que Mediapart, c’est l’Ecurie d’en face....
Celle qui roule pour DSK les jours pairs et le reste des socialistes les jjours impairs...

Eux veulent « l’alternance » vers un PS tout aussi complice de tout ce qui arrive.
Mediapart touche les subventions de l’Etat sans rechigner, d’ailleurs.

Donc mefiance.
Ceci dit, la stratégie de Sarkozy ce coup ci est claire comme de l’eau d’egout :
Salir tous les autres, pour apparaitre « presque propre ».
Nous devons nous attendre dans les mois qui viennent a de nombreux scandales frapant la classe politique, en particulier les rivaux electoraux « credibles »
Seront epargnés : les false flag (NDA , Morin, Boutin, Borloo ) et celles qu’il est sur de battre vu leur « creusitude » (Royal....)
Par contre les rivaux dangeureux pour lui (car soutenu par les memes lobbies qui l’ont fait elire :DSK...) ou capable de lui resister en finale (Aubry ?, Lepen) vont faire la une des journaux, en particulier dans les 6 derniers mois.

Je bookmark soigneusement ce post.
Un oracle doit etre capable de montrer la justesse de ses predictions...

Il ne faut pas croire les opération de com .

http://www.zonebourse.com/barons-bourse/Marc-De-Lacharriere-8/actualites/Marc-Ladreit-de-Lacharriere-se-deleste-de-20-de-Fitch—13217643/
Les Yankees controlent deja 40 % et vont sur les 50%

La Figure de proue de Fitch c’est Marc Ladreit de Lacharriere

Comme ses petits copains , ils controle aussi une (petite part des médias)
http://www.zonebourse.com/barons-bourse/Marc-De-Lacharriere-8/actualites/Marc-de-Lacharriere-augmente-sa-participation-dans-NextRadioTV—13370680/

Qui est ce monsieur de la Charriere ?
Pas trop difficile a trouver : un agent du groupe de Bilderberg...
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=69507

Donc je corrige ma copie.
Des 3 agences de rating, 2 sont entièrement sous controle des anglo-saxons.
La 3eme , la plus petite , créée pour donner l’illusion que les europeens (du continent) avaient leur mot a dire est deja en train d’etre vendu aux fonds US.
De toute façon, son proprietaire avait la meme vision qu’eux de la gouvernance mondiale, en particulier en matière financiere.

Le meilleur moyen d’avoir la certitude que la future politique permettra l’uintegration d’israel dans l’union europeenne, unifiera l’Europe et les etats unis dans une meme monnaie communes (sous controle des interets anglo-saxons) est d’avoir en finale , chez nous , deux concurrents qui servent la meme politique.

L’epoque des DeGaulle , des Chirac, de DeVillepin qui s’opposent aux interets des anglo-saxons et des israeliens est terminée.
Ils ont « tué » mediatiquement les deux derniers apres avoir poussé quelques decennies plus tot le premier vers la sortie.
Maintenant, il mette la pression pour que ce soit absolument un de leurs candidats qui soit en finale.

L’idée d’un France Forte dans une Europe forte (et independante ne leur va pas du tout.
Ils l’ont affiché de façon tres claire dans un document qui annonce tout  : le Defense planingGuidance de 1992

Ce a quoi on rajoutera que de toute façon, l’interpellation d’un individu en B-52 , constitue une procedure ayant d’assez faible chance de reussite.
On aurait meme pu pronostiquer par avance un risque elevé de degats collateraux.


L’Afghanistan offre egalement Deux avantages stratégiques :

1) Il est sur le chemin de l’accès à une mer libre pour les russes.
 Nous savions dès les années 80 qu’une grosse operation se preparait coté russe vers l’Aghanistan. Les photos satelittes indiquaient en effet que les voies de chemins de fer et de vastes routes etaient en construction en convergence vers l’afghanistan.
Quand les routes et le chemin de fer ont atteint la frontière, l’operation a commencé....

2) L’Afghanistan est sur le point de passage obligé des oleoduc.
Le Fait que la première chose que Karzai ait signé avec les anglo-saxons soit les garanties sur les oleoducs, l’abandon de souveraineté sur la « protection » de ces tubes, le droit d’intervenir librement pour les « proteger » , n’est pas un hasard.
Il avait travaillé dans le passé avec GWBush sur ce projet , pour differents consortium petroliers...

3) L’Afghanistan a une autre dimension : la drogue.
Apres le triangle d’or , au cour de l’Indochine
Apres Panama , abandonné quand Noriega s’est mis a son compte en recuperant la precieuse fabrique a cash pour les black project de la CIA.
Apres le cartel de Medelin, abandonné quand le premier des cartels de la Colombie s’est mis a son tour a son compte
Apres le cartel de Cali , arreté pour les memes raisons.
La CIA a trouvé la bas, loin du regard des journalistes, dans un envirronnement « idealement hostile » , le bon endroit pour cultiver de jolies plantes.
Les journalistes qui y disparaissent , quand ils veulent commencer a regarder de trop pret sont un bon avertissement.

Pesonne ne s’etonne de voir autand de drogue produite, bien qu’elle soit tres largement soupconnée d’etre à la base du financement de la guerre , sans qu’AUCUNE ACTION ne soit menée.
Pourtant le pavot, la coca et tout ce qui fait sourire, cela s’observe tres bien via satellite ou meme via les helicos.
Demandez aux gendarmes français coment ils localisent les herbes qui font sourire , dans nos forets....

En plus , on peut accuser les islamites de repandre la drogue chez nos enfants : les salauds !

En fait il faut savoir plusieurs autres choses sur ces notations :

1) En fonction de la note , les banques qui pretent ou s’engagent avec une entité doivent engager plus ou moins de fonds propres en fonction de la notation.
Pour du AAA , par exemple, on doit avoir une couverture maximale de 8,5%.
1 $ de fond propre permet donc de jouer 12 fois sa valeur.
Si la note se degrade, cela peut monter au dessus de 50%.
Donc plus la note est faible, plus les entreprises preteuses doivent immobiliser de fonds propre pour assurer ce pret dans leurs comptes.

2) Cette couverture a un prix : le taux d’interet.
Plus la note est basse, moins le meme montant de fond propre peut garantir des prets : le taux d’interet demandé est donc considerablement plus grand.
L’exemple de la Grece est edifiant .
Au lieu de 2 à 5 % pour les Etats les mieux notés, certains n’hesitent pas a lui demander de 15 à 17%.....
Ce prix correspond a la rentabilité en fond propre qui se doit d’etre identique , du point de vue des actionnaires....


3) Les taux d’interets sont , de fait, de l’inflation.
Les obligations que nous impose l’Europe et la finance internationale sont de ne plus emprunter qu’aux banques privées et plus aux banques centrales.
Le droit de « battre monnaie » est donc tranferé de fait a des interets privés qui fixe eux memes leur remuneration en inflation sur le dos de ceux qui utilisent la monnaie....
Plus l’Etat est deficitaire , moins bien il est noté, plus les banques s’enrichissent....


4) Les 3 « notateurs » appartiennent aux memes interets que les grandes banques US :
Ces banques ont aussi, via les banques « regionales » US , la majorité à la Fed (et donc à l’emission de monnaie....)
Nous avons donc donné tous les pouvoirs a un systeme ou juges et partis sont entre les memes mains. De plus ces mains sont privées et hors de tout controle democratique.