non666

Il va falloir arreter de rever.
On vous a vendu les « autoroutes de l’information » ou tout devait rester gratuit , malgrès des investissements gigantesques , contrairement au « modele français » du minitel ou le cotoyen payait (TRES cher ) a chaque connection.

Vous y avez cru ?
Pauvres naifs !

Il n’y a pas de secret.
Ou VOUS payez , ou vous payez de façon indirecte (via les recettes de la pub) ou QUELQU’UN D’autre paie .


1) Vous ne payez pas
2) la pub a elle seule ne peut couvrir ces frais gigantesques.
3)....quelqu’un d’autre paie !

QUI ?
ce qu’on appelle le renseignement electonique, ce n’est pas seulement les grandes oreilles qui ecoutent passivement la toile, vos communications satellites ou transatlantiques.
C’est VOTRE participation a l’espionnage que vous subissez, à une information tronquée.
Le role de Google, yahoo et les autres a éd’abord été de conquerir le marché, de se rendre indispensable, de vous tenir.
Ensuite ils vous envoient ce qui doit etre vu, et dissimule le reste.
Bien sur la partie visible est la mise en avant remunérée , les tetes de godoles qui s’affichent en première page contre le paiement d’une taxe.

Mais le reste est beaucoup plus sournois.

1) L’indexation de tout le NET correspond a une copie pure et simple de tout ce qui s’y trouve (fonction « cache » de ggogle qui CACHE la copie de tout les sites aspirés...

2) La mise en première ligne des informations sert apparement a etre une fonction payante, la justification economique du site.
Cela cache aussi et surtout la possibilité de ne pas laisser les internautes voir sans aller a la deux-centieme page certaines informations duement etiquettées.
Nous parlons la de controle de l’information accessible.
Il s’agit d’une hierarchisation des informations.
Puisqu’il faut un ordre pour presenter les choses, autand que l’Empire nous donne celui qui lui est le plus utile....

Le salut a droite passe evidemment par une rupture profonde, claire et durable des solidarités des droites souverainistes et chretiennes democrates avec la droite liberale incarnée par l’UMP.

Il va nous falloir boycotter systematiquement les medias des lobbyistes qui vendent de la mondialisation, du liberalisme sauvage sous couvert de plaidoyer pour la liberté d’entreprendre.

Ce travail implique une reforme profonde de ces deux electorats distincts et une structuration.

Il faut clairement  :
1) Un pole souverainiste qui soit capable de rassembler tous les electeurs FN, Gaulliste, Villieriste , Megretiste et meme les Chevenementistes.
A l’interieur il y aura des « motions » plus ou moins liberales ou plus ou moins Colbertistes.
(pour l’economie)
Il y aura surement aussi des clivages entre les « paiens » , les « cul-benis » , les « laiques ».
Se compter, c’est pouvoir trancher en faveur d’une position dominante sur chaque theme et avoir au moins la satisfaction que la majorité de ses centres d’interets soient pris en compte.

2) Un pole Chretien democrate
Lui doit rassembler tout ce qui est social sans etre marxiste.
Chretien democrates, chretiens sociaux, sociaux democrates  : il y a de quoi faire.


Ces deux familles sont les DEUX familles dominantes de la droite française depuis toujours.
Le reste c’est les liberaux et ils n’ont jamais pesé plus de 3,5 % en France.... sauf depuis Sarkozy et qu’ils ont pris l’apparence d’une droite « générique ».
« La » droite unique vendue par les groupe media est donc une arnaque pour les deux familles dominantes qui la composent, car cela revient a donner tous les pouvoirs aux moins nombreux sous le pretexte qu’ils ont achetés les medias...

Idem a gauche en realité.
Qui a interet a avoir autand de chapelles trotskistes , communistes ou autres sinon les adeptes d’un bipartisme qui met tout en oeuvre pour organiser le monde selon les voeux de la Trilatérale ?

@Maldoror

Comme dans l’armée, la diplomatie, les services secrets français sont entre les mains de vielles familles qu’on n’infiltrent pas facilement, justement.
Sarkozy peut bombarder un de ses sbires, si il le veut, ils lui montreront ce qu’ils veulent bien lui montrer....

La Varies question est :
les passeports de ces « français » tueurs sont ils des Faux, des vrais faux ou des passeports volés.

Les passeports volés, tout le monde sait ce que c’est.
Les Faux , egalement.
Les « vrais faux » ce sont des passeports FOURNIS par les autorités françaises a des agents etrangers dans le but de les couvrir.
Et si ce’atit le cas, cela signifierait que CEUX qui sont à la tete de l’Etat sont impliqués dans le soutien a Israel de ce meurtre.....

Voyons qui , au sommet de l’Etat pourrait aider israel dans ses basses oeuvres ?
Des idées ?

Quelqu’un a le discours de sarkozy , à New york, en 2004 , devant les 200 associations du lobby juif, à New York ?.....

Quelqu’un connaitrait un minitre des affaires etrangères qui etait pret a aider l’administration US en etant volontaire pour le poste de gauleiter de l’Irak occupé ?

Si vous trouvez ces types, sur les photos, convoquez la presse INTERNATIONNALE et declanchez une interpelation Citoyenne....
Histoire de bien foutre au gouvernement Sarkozy, la tete dans son purin.

Outch : la censure a déjà frappée ?

La chasse aux terroristes, quand ils sont israeliens, n’est pas soutenue de la meme façon par les vertueux ?
Etonnant !

Comme personne ne pourra me soupçonner d’etre du modem, d’etre un ami de Bayrou, voir d’avoir la fibre Chretienne democrate, je vais te donner mon opinion puisque tu la demande si gentiment.

Comme pour la droite nationale, ce qu’il faut pour structurer ce que tu appele l’espace democrate, c’est un VRAI parti.
Pour que cette notion soit bien comprise, il faut penser a la structure pyramidale que cela implique et se poser la meme question que l’orsqu’on fait le choix entre un federalisme et un confederalisme :
QUI a le choix, qui a l’autorité ?
Dans le cas d’une structure federaliste , d’une ecurie presidentielle, c’est celui qui tient le haut qui controle de fait les echelons inferieurs.
Par exemple, quand Sarkozy fait son grand show d’investiture« et que les medias pom pom girl recitent une version ou il y a 100 000 personnes pour l’acclamer, la varétitable histoire est diffrente :
Il a convoqué ceux qui attendent leur prochaines investiiture UMP  : Si tu ne vient pas m’applaudir, tu n’aura pas l’investiture UMP....
Du coup, il a 15000 personnes bien sages qui applaudissent, au garde a vous, encadrés par le Betar et la LDJ dans le role des jeunes turbulents (role qui est aussi d’empecher de s’exprimer ceux qui pourraient nuire au micro-duce.....)

Idem au FN....
Idem au PS aujourd’hui (episode Freche)

Si un parti se met en position de dependre de son centre pour choisir ses representants de la peripherie, il se met en position de n’etre qu’une ecurie ou les courtisans assistants au petit lever du Roi auront toujours les plus grands privilèges.

Il faut donc privilegier une structure confederale ou le choix , le principe de delegation appartient aux niveaux inferieurs.
A ce moment la la tete peut tomber : on en change.
Le probleme est alors d’avoir en region des capacitées a produire des leaders et d’eviter le feodalisme (mieux vaut pour certains etre le patron d’un duché que le suivant d’un royaume)

Or cet ecceuil, encore une fois, peut etre evité si c’est la base qui tranche .
Qu’on appelle cette structure cellule, Section, Soviet importe peu.
On doit pouvoir y debattre de tous les sujets et toutes les tendances doivent pouvoir s’y exprimer.

Car c’est bien la cause profonde de l’effondrement de l’UMP , inevitable a terme.
Ce parti pretend rassembler TOUTES les droites mais refuse les debats internes et impose le »compromis« du chef qui n’est en fait que la voix de son sous-ensemble le moins nombreux : celui de la droite liberale, pro-USA, pro-israelienne.
Au PS, au moins, ils ont encore les motions (plus pour longtemps, a mon avis...)
Au FN, quand le chef a parlé, meme ceux qui ont raison doivent se taire devant les enormités qu’il profere.... (on peut suprimer l’impot sur le revenu....)

Pour les chretiens democrates, l’enjeux devra etre d’accpter d’avoir des lectures diffrentes, des sous-groupes plus ou moins fort dans chaque cellule.

Quels sont les sous-ensemble previsibles ?

1) Les vrais CHRETIENS democrates, ceux qui historiquement ont fondé la CFTC, les bonnes oeuvres, l’humanisme chretien

2) Les democrates laiques.
Ils se battront en priorité pour la defense de la decision collective, sur l’ecoute

3) Les sociaux democrates qui ne s’inscrivent en rien dans la lutte des classes.

Des chapelles , il y en aura surement d’autres .
Certaines plus liberales, d’autres plus colbertistes.
Mais tant que vous laisserait la creation du mouvement, ses »marques" , ses copyrights, ses domaines internet en possession d’une personne privée, vous en serait dependante.


Cette logique est la meme pour les souverainistes, en fait.
Nous avons le meme besoin de confederalisme, de structuration, d’independance a l’egard des hommes , de besoin de democratie interne