non666

Il n’est pas simplement allé a un debat, il est YOUNG leader de la FAF.
Le status de young leader implique une adhesion et un role de relais d’idées.

Si il etait aussi intransigeant envers l’Otan, le TCE et ceux qui ont trahis le peuple français en imposant ces choix, il ne voterait pas TOUS les textes du gouvernement de collaboration de Sarkozy.
Si il n’etait pas un attrape Nigaud, Sarkozy et sa bande l’aurait deja « pendu a un croc de boucher » en mettant contre lui de vrais adversaires dans sa circonscription.

A ma connaissance, l’UMP ne fait de tels fleurs qu’a ses infeodés  : DeVilliers qui signe le pacte avec son sang et les asservis du « nouveau centre »

Enfin et surtout : Si il etait le gaulliste qu’il pretend etre , il ne serait pas resté l’arme au pied, en voyant MAM ne rien faire aux « primaires » apres avoir pretendu qu’elle avait une « grande envie d’y aller ».
 Sarkozy avait deja avoué ses penchants collaborationistes envers les etats unis , au diner des 200 associations du lobby juif a new york , en septembre 2004.
Il regrettait lors de cette visite, « l’arrogance française »...
NDA est resté bien sagement dans le rang, comme les autres.....
Sa reaparition ne se fait qu’aux elections, ou curieusement, bien qu’il soit seul, il semble disposer d’un budget de campagne equivalent a celui du FN, du front de gauche ou des autres « petits partis » pour vendre ses idées...
Qui pait ?
A qui sa presence profite t’elle ?

Ce qui est visible, c’est a qui il nuit.
Alors proteste si tu veut.
Mon opinion est faite et elle est desormais bien arrimée.


Le reseau Voltaire pense la meme chose que moi ?
Raison de plus !

Patience JCB...
La lecture des résultats fait beaucoup plus de degats que prevu par Sarkozy, dans :

1) Sa majorité : l’ere des suivants passifs, beni-oui oui est en train de prendre fin.
Ils ont tous trahis Chirac pour Sarkozy quand les affaires de la mairie de Paris , en remontant dans les informations, risquait de tous les entrainer dans lea chute présidentielles.
Ils trahiront Tous , de la meme façon, le petit autro-hongrois, juste avant que le lemming en chef de les envoit a sa suite dans la mer..
Nous devrions redecouvrir , dans le smois a venir la voix de certains deputés curieusement eteintes depuis 3 ans.

2) Les groupes de presse.
Ils lui ont offert une campagne de presse gratuite, enorme de 2002 à 2007.
L’objet etait clairement de mettre en opeuvre la mondialisation, l’infeodation aux anglo-saxons, mais la conditionetait qu’il garde la main.
En s’effondrant dans les sondages, puis dans les urnes, sarkozy passe du statu d’etre elu (par eux) a celui de cible suivante...
Cette phase va voir la mise en valeur de DSK , leur pion suivant et la ringardisation progressive de Aubry, Royal Hollende....

3) La droite en general.
Le FN remonte et desormais l’electorat souverainiste ne se laissera plus abusé, recupéré d’aucune façon.
On peut encore le leurrrer avec un flase flag (comme Dupont aignan) mais la carte de DeVilliers, par exemple, par son passsage a l’ennemi est definitivement perdue.

Pour les chretiens democrates, tout depends de leur aptitude a se reconstruire avec ou sans Bayrou , sans se laisser abuser par la vente de solution de « gaulliste sociaux » made in Le Gouvernement de sarkozy....
Pour eux les dupont aignan et DeVilliers s’appelent Borlo, Fillon...

La première véritable leçon de ce scrutin, c’est , une fois encore, que Sarkozy de Nagy Bosca vient de se renier (une fois de plus) , sans Qu’AUCUN journaliste ne le souligne...

Au debut de son mandat, histoire de bien montrer du doigt le présumé coupable deVillepin ( a pendre a un croc de boucher...) Sarkozy avait signifié que chacun de ses ministre devrait tester sa legitimité aux election a venir.
La « pensée » du micro-duce, etait donc que contrairement a ce que pretendent les institutions de la republique, la legitimité des ministres n’etaient pas devant la chambre des deoputés mais dans des scrutins locaux.... (rire de la foule)

Evidemment, qu’importe que fiston soit candidat dans un lieu ou un ane avec un bonnet UMP serait elu et que les ennemis de sa Petitesse (Juppé ?) aillent au front dans des secteurs plus difficiles...
L’Objectif unique etait evidemment de « tuer » grace aux elections , tous les rivaux potentiels de sarkozy en Interne.

Une fois cet objectif atteint, qu’importe le suivi des doctrines presidentielles !

Chaque ministre s’est pris une taule ?
On les garde tous !
Ben oui, certains sont des benis oui oui, d’autres sont encore populaires dans les sondages, alors avec un président a 30% d’opinion favorable (constaté par les urnes et non pas par les officines de propagande appelées instituts de sondages !) , l’UMP ne va pas davantage se tirer dans les pieds.

Qui doit partir ?
Darcos, un ancien Villepiniste....
Sarkozy n’en finit pas d’etre petit, mesquin et rancunier.
Aucun personnage de la vie politqiue ne ressemble autand a Iznogoud, tant du point de vue physique que conceptuel....
Sauf que ce serait un Iznogoud qui aurait reussit a tuer le calife et passerait son temps a se venger et a montrer a Maman que son fils vaut plus que ce que papa disait....

(accent du sentier) T’es beau mon fils !

La France coule et le petit teigneux est toujours incapable d’etre à la hauteur du fauteuil qu’il occupe.

Et en plus, elle fait supprimer les posts !

Bon la modération, quelle est la justificcation de ces suppressions svp ?
A priori, le seul commentaire qui devrait etre supprimé, ici, c’est celui de l’auteur et de son CQFD ou elle ne fait qu’oublier Ce Qu’il Fallait Demontrer ...

1) ANONYMAT
« Je parle du pseudo auquel n’est associée aucune information pertinente qui permettrait d’identifier qui se cache derrière cet utilisateur. »

Quand on chante le conformisme, la soumission a la justesse des règles que certaines minorités nous impose, il est facile de sortir de l’ombre.
Les lobbyistes de la mondialisation, du politiquement correct, d’un 11 septembre compatible avec la version officiele peuvent aisement s’exprimer a visage decouvert  : leurs employeurs controlent la communication en France.

Mais imaginons quelqu’un qui aurait du travail, prestataire informatique dans une banque, au hasard.
Quelle serait la reaction de ses employeurs directs et indirect si la decouverte de ses ecrits remettait en cause son adhesion pleine et entière aux petites magouilles comptables , à la communication officiele de la dite banque ?
Donc « parler vrai », etre a visage decouvert suppose etre completement independant financierement du monde du travail.
Qui peut reelement se le permettre aujourd’hui ?
..sinon les lobbyistes , les « public relation » et autre propagandistes ?

Si le vote se fait a bulletin secret, c’est aussi pour ne pas que l’employé montre clairement a son employeur candidat qu’il ne lui fait pas confiance .
C’est l’arguement qu’a utilisé la gauche pendant des decennies pour la justifier , en tout cas.
Jusqu’a ce que les « 500 signatures » aient eu a se faire à la sovietique, par auto-critique des elus qui devaient desormais se denoncer....
Mais la transparence se limite a ce cas, hein ?
Car quand il s’agit de dire pour qui ils votent pour la presidence du departement, de la region ou tout autre choix d’infeodation, ils preferent quand meme le vote anonyme, eux aussi...

Faire l’amalgame entre l’expression publique anonyme et le trollage est donc d’une betise rare et d’une hypocrisie sans limite.
Le Troll, par definition (en tout cas dans la sphere internet que je pratique depuis le depart) est le posteur qui pourrit les sujets sans jamais rien apporter.
Ni idée, ni critique construite, ni argument valide, c’est tout.
En cela la definition de wikipedia est tres subjective.
Un argument ne cesse pas d’etre fondé s’il est recurrent, par exemple.
Mais bon, on sait tous ce qu’il faut penser de wikipedia, le machin mis en ligne pour officialiser certaines lectures de l’histoire, entre autres.


2) APOLOGIE du CONFORMISME MOU

« les esprits haineux ont fait fuir les lecteurs modérés ».
Et bien non, justement.
Les esprits modérés sont sur TF1 ou sur France TV a avaler le vomi consentuel.
Sur internet, desormais , c’est la caricature de la vraie vie.
Il y a TOUS les autres, et rien n’empeche les « esprits modérés » d’y venir.
Seulement quand ils ont le choix entre la petite pilule bleue, bien rassurante qui leur chante la meme chanson que TF1 ou la petite pilule rouge qui traumatise en ouvrant des perspectives , le mouton fuit.
Il y a des vérités pas kasher qui effraient....
Oserais je citer le 11 septembre ?
Les gens ont besoin de croire, d’etre apaisés.
Que pensez vous qu’il arrivera le jour ou je publirais l’article qui va exploser la version officiele ?
Combien de croyants de la VO seront effrayés ?
Combien « d’esprits moderés » perdront completement la foi dans les « vrais journalistes » et dans les politiques qui nous ont si longtemps mentis ?
Et que se passerait il si je faisais cela , disons 3 mois avant les présidentielles entre DSK et Sarkozy ?.....

Qui a fait violence au peuple en lui mentant ?
Qui a tué et fait tué 3000 civils et 6000 militaires US pour ses propres objectifs ?
C’est qui et quoi, le camps des « haineux » ?

Non seulement les opinions « extremes » sont salutaires, mais desormais, elles enrichissent considerablement le debat.
Et les regionales montrent juste que l’opinion est desormais mure pour ecouter, puisqu’elle n’ecoute plus la racaille qui controle les medias traditionels.