non666

Mon pauvre garçon.
Ce « J’accuse » le talent en moins, cache difficilement les grosses ficeles qui sont dissimulées derriere ce pseudo-poufendage du Micro-Timonier.

En validant le fait que l’austro-hongrois serait un homme de lma droite nationale habilement dissimulé, vous faites admirablement son jeu.
Comme vous le faites remarquez, la droite nationnale est la SEULE force qui monte dans les sondages, aujourd’hui.
Il faut dire que c’est la seule qui annonce TOUT ce qui est en train de se passer , depuis des decennies....

En pretendant que l’immonde candidat de la Trilatérale , de Bildenberg , des etats unis et d’israel serait un representant caché de la droite nationale, vous ne faites que tenter de devier cet electorat vers lui.
Le message subliminal est evident : Nous le denoncons comme etant des votres....donc votez pour lui !

Car vous n’inflechirez evidemment pas ceux qui sont et ont toujours été « a gauche » , les bon gros rouge qui tachent....et qui n’ont jamais voté pour lui.
Vous n’inflechirez pas plus les militants UMP, les representant du capitalisme apatride, les electeurs du Betar et de la LDJ qui avaient deja choisi leur camps en 2002...
Non, les seuls que votre texte pourraient influencer, ce sont les electeurs souverainistes, qu’ils aient voté FN, Gaulliste ou Villieriste , dans le passé.
Effectivement c’est en phase avec la tentative d’OPA vers cet electorat qu’a fait l’UMP en « rachetant » DeVilliers.

On peut trahir un imbecile 1000 fois ou une foule 1 fois.
Mais on ne peut pas trahir la foule 1000 fois.
Nous prenez vous vraiment , encore pour des cons ?

Quel rapport entre la France des collabos de 1942 et la lutte contre les illegaux ?

Connaissez vous l« ’immigration act » en Australie ?
Elle interdit toute immigration de (sauf des brittaniques...) sur le sol australien pour ne pas modifier la composition de la population « australienne ».
Vous avez la meme chose aux etats unis avec les quotas par nationnalité fixés au debut du 20 eme siecle, par rapport a la composition, a ce moment la, de la population « americaine » (c’est a dire au seul moment ou l’immigration d’origine germanique, c’est a dire nordique, anglo-saxonne ou allemande est dominante )

Confondre lutte contre l’immigration clandestine et petainisme est un grand classique de la diabolisation et de l’amalgame des bien pensants.
Car le marechal, n’etait pas vraiment tres connus pour avoir lutter contre les envahisseurs, voyez vous (en tous cas en 1940....)

Tiens juste une preuve que meme ce qui n’est pas percu comme un « faciste » utilise la perversion des vocabulaires.

1) Occident.
Designe historiquement ce qui est a l’ouest du Rhin , en Europe (et donc essentielement la France) par opposition à la « MittelEuropa »
Aujourd’hui cela designe les vassaux des etats unis.
En redefinissant le mot désignant NOTRE espace géopolitqiue, les etats unis s’y sont invités....

2) Amérique
Désigne le Continent du meme nom ET les etats unis.
La confusion entre la partie et le tout , ajoutée à la doctrine Monroe (l’amerique aux americains...) justifie l’interdiction faite aux europeens (entre autres ) d’agir sur ce continent , sans consulter les autres « americains » (bresiliens, canadiens, Mexicain)
Bien avant la crise de Cuba , on verrouille donc la perception de ce qui est par ce que l’on veut....

3) Europe
Désigne historiquement le continent blanc, chretien de l’atlantique à l’oural.
DSKL d’abord, Sarkozy ensuite nous mette en scene une Europe-mediterranée, nouvelle definition du mot europe qui permetttra d’inclure a terme la Turquie et Israel (quand les europeens auront perdu leur droit de dire quelquechose ..ce qui est le cas depuis la mise en oeuvre du TCE)

4) Socialisme
Designe theoriquement le courant de pensée marxiste qui veut arriver a une societé sans classe (en tout cas en supprimant la classe possedante) par la REFORME.
Par la reforme signifie en creant de nombreuses mesures qui ruineront le capitalisme national, progressivement....
Desormais , c’est juste une marque qui designe une ecurie présidentielle « comme les autres », vaguement de gauche.

On continue ?

Vous voyez bien que votre exemple n’est pas exhaustif.
La novlangue nazi n’est pas la premiere.
Les premier a avoir compris les techniques de con,trole de la masse utilisé par les eglises chretiennes sont les marxistes.
Et c’etait bien avant 1934....
Aujourd’hui , l’exitence de Bush, de Berlusconi , de Sarkozy et de DSk nous prouve chaque jour que ces techniques n’ont pas disparues avec le « fachisme »...

Rappelons, pour souligner ce que dit l’auteur, que sans l’etroite collaboration entre l’internationale du fric (classée à droite) et les internationnale gauchistes , ce type de perversion du vocabilaire ne serait pas possible.

C’est parce que les unes sont les idiotes utiles de l’autre que les liberaux apatrides peuvent « sous-traiter » la mise en concurence des travailleurs nationaux avec le tiers monde aux gauchos.... La validation du vocabulaire reecrit qui convient ne se peut faire que si Liberation (qui appartient aux Rottschild) valide du coté « gauche » ce qui sied si bien aux interets des doigts crochus....

« L’anti-racisme », « la lutte contre la xenophobie », les combats pour les sans papiers ne sont que les cache-sexes de ce combat perverti que les Liberaux organisent a notre insu.
Evidemment, ils faut beaucoup d’idiot utiles, bien naifs, de nombreux editorialistes, bien complices pour arriver a ce magnifique resultat !

La perversion des vocabulaires est une des techniques de manipulation de la foule et vous en donnez juste un bel exemple en decryptant celui-ci.

Ah ben oui, JC, c’est normal, ton article n’est pas politiquement correct !
Osez dire que l’islam n’et pas missible dans la democratie, dans l’occident chretien c’est reconnaitre une realité que les autruches preferent ne pas voir.
S’enfoncer la tete dans le sable, en n’exposant que leur derriere, permet aux naifs de ne pas voir ce qui va leur arriver....

Cela ne les empechera pas de le sentir douloureusement d’ailleurs.
Bon que dire ?
Chypre, Liban, Yougoslavie ,Turquie, afrique du nord comment cela a t’il finit au fait ?
Par la victoire des musulmans sur les autochtones soumis, a chaque fois.

Il a fallu Charles Martel en France, les Autrichiens et 2 siecles pour reussir la reconquista, la dernière fois.
Ce coup ci, nous devrons egorger les collabos dans notre propre camps et cela risque d’etre long.