non666

Ok, mais sommes nous OBLIGE de choisir entre la peste et le cholera ?
Sommes nous OBLIGE de choisir entre l’Internationnalisme marxiste et l’Internationnalisme ultra-libéral ?
Sommes nous OBLIGE de nous soumettre a un des deux maquereaux qui se sont partager le monde à Yalta sans nous demander notre avis ?

Avec la quasi dispartion du communisme, le grand jeu du avec nous (le monde neo-liberal ou contre nous (et derriere le communisme) ne peut avoir qu’une seule signification : nous OBLIGER a choisir le « bon » camps en omettant de nous proposer d’autres alternatives

OUI, la Russie a été la grande force d’opposition au nazisme de la fin du pacte germano-soviétique (Operation barberousse) à la Libération.
OUI l’union soviétique a perdu 20 à 30 millions de victimes pendant cette guerre.
Cette perte est a comparer avec les 220 000 pertes françaises, les 250 000 anglais et les 270000 yankees (dont 200 000 à l’ouest).
Les alliés « occidentaux » ont eu chacun a peu pres 1% des pertes des soviétiques....

La France a payé le prix du sang en 14-18.
En 40-45 pendant la « grande guerre patriotique, ce fut l’Union soviétique.
Mais dans les DEUX cas, ceux qui ont posé la cerise sur le gateau de la defaite, à la fin, ce furent les anglo-saxons.
Pas de choc frontal a subir, se planquer sur son ile ou derriere l’ocean pendant 3 ans et arriver à la fin pour le partage du trésor !
Maximum de gain pour le minimum de perte et le maximum de propagande (film)....

Alors oui, aujourd’hui ceux qui reecrivent l’Histoire du monde voudrianet faire des etats unis le champion de la LIBERATION de l’Europe, meme si c’est faux.
Mais ce n’est pas l’Histoire, ni les faits qui comptent pour conquerir les ames et les billetins de vote, ce sont les repetitions sans faille d’une version cinematographique qui arrangent certains....
Comment justifier la survie de l’OTAN, la soumission de TOUTE l’EUROPE à la gouvernance militaire US si on ne reecrit pas l’histoire ?
On cultive donc notre sentiment de DETTE envers les etats unis.


Pourtant la reponse est simple.
Il suffit de relire la declaration de Benjamin Franklin au roi de france.
Il etait venu remercier le Roi de son aide pour liberer son pays du joug Anglais.
(Les anglais se rendent au general français et surtout pas aux pouilleux de »minuteman")
Son discours etait eloquent et disait en substance : nous vous remercions de nous avoir aider mais nous ne vous devons rienb et nous refuserons toujours de vous laisser vous immisser dans nos affaires.
C’etait un pays de nains, et pourtant ils refusaient tout sentiment de dette et d’ingerence.

L’Europe , elle, qui a 3 millenaires d’histoire au premier rang de l’humanité devrait capituler ?

« Quoi ! des cohortes étrangères
Feraient la loi dans nos foyers !
Quoi ! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fiers guerriers ! (bis)
Grand Dieu ! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres de nos destinées ! »


De vils despotes qui deviennent maitre de notre destiné..
Des mercenaires qui nous soumettent...on y est non ?

Plusieurs choses :
1) 16 ans apres les faits, la racaille bruxelloise demande un retour arriere en matière de subvention ....
A quoi rime cette revendication ?
Les paysans français sont actuellement montré du doigt pour etre les plus « subventionnés » mais on oublie de dire que c’est avec NOTRE argent , donné a Bruxelles et revenu avec le tampon « Union europeenne »....
Il suffit de plus payer Bruxelles et de laisser mourir le « machin » par deficit .
Qui paira  ?
Les anglais ?
Ils n’ont JAMAIS rien mis en commun au pot europeen....


2) Cette affaire survient au momen ou il est de plus en plus quistion d’arreter la PAC.
Il est evident que les agriculteurs, surtout en ce moment, n’ont pas les moyens de rembourser quoique ce soit.
On chercherait a leur faire accpter la mort prematurée de la PAc contre « l’oubli » de ce remboursement qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

3) L’UE se tait sur les subventions aux banques, a TOUTES les banques europeennes.
L’UE se tait sur la faillite importée des etats unis par des agences de ratings qui ont sciemmenht menti aux banques et aux investisseurs europeens et ne demande aucun remboursement a ces agences et aux banques US qui ont arnaquées la terre entière...
Mais au moment ou des tensions se font palpable sur la penurie alimentaire, au moment ou il est plus opportun que jamais d’organiser l’independance alimentaire de l’Europe on cede aux exigence US d’arret des subventions agricole (europeennes ) tandis que les exporteurs Us sont plus subventionnés que jamais (grace a un dollar en chute libre que ...nous soutenons.... !)

L’Europe en marche est exactement ce qu’annoncait les plus pessimistes des prophètes : un cache sexe a peine camouflé pour le grand marché mondial exigé par les etats unis , sous leur exclusif control.

On relira la Marseillaise, hymne national toujours d’actualité :

"Que veut cette horde d’esclaves,
De traîtres, de rois conjurés ?
Pour qui ces ignobles entraves,
Ces fers dès longtemps préparés ? (bis)
Français, pour nous, ah ! quel outrage
Quels transports il doit exciter !
C’est nous qu’on ose méditer
De rendre à l’antique esclavage !

Le traitre, il est au sommet de l’ETAT mais cela fait longtemps que d’autres sevissaient deja.
Les fers et les entraves , on le devie sans peine, c’est l’immonde TCE rebaptisé ACCORD de Lisbonne

La dessus je suis d’accord.
LePen a longtemps eu un programmme economique qui etait copier coller sur celui de Thatcher/Reagan.
Jusqu’aux dernière présidentielles , il etait pour la suppression de l’impot sur les revenus (impot inutile...)

Il n’a jamais été, à l’inverse des gaulliste , partisan d’un certain interventionnisme (Colbertisme) de l’Etat.

D’ailleurs cette position ne fait pas l’unanimité au FN puisque certaines pointures economiques du FN (Martinez je crois) avaient publiquement desavoué leur « patron avant d’etre remis au garde a vous, il y a moins de 10 ans....


Aujourd’hui , Lepen fait dans le discours »de gauche" qui sonne faux vu ses antécedents.
Mais la droite nationale n’est pas a priori , contrairement a ce que pretendent les gauchos, liberale et pro-patronat comme l’a été a une certaine periode Lepen.
Si il y a bien un domaine sur lequel il y a autand d’ecoles que de debat au sein des souverainistes, c’est bien celui la.
Entre les chevenementistes etatistes par proncipes , et les Lepenistes liberal jusqu’a il y a peu, tout le spectre est possible.