non666

Tiens histoire d’en rajouter encore une couche.
Des nouvelles de l’autre miroir aux alouettes, de l’autre « patriote » de circonstance :
http://fr.news.yahoo.com/80/20090803/tpl-aprs-ses-mauvais-scores-villiers-se-7102401.html

Il ca vraimenbt falloir que tous les souverainistes se reunissent enfin un jour, sans s’occuper de la volonté des caciques officiels et fondent enfin un vrai parti souverainiste democratique et representatif.

excellent commentaire, qui auraient pu etre de moi !

Les gauchistes ont été , on ne se lassera jamais de le repeter, les « idiots utiles » des liberaux.
Pourquoi defendre soi-meme une position(la libre entrée de travailleurs migrants, par exemple) quand on peut laisser cette « noble » tache a quelques individus soucieux de se creer une image « antiraciste » , « anti-fachiste » , a faible cout ?
Il suffit à un Rottshild de se payer un journal de gauche au hasard (tiens« Liberation » par exemple !) et d’y laisser s’exprimer les July et autres vendeurs de bons sentiments .

Du coup ce n’est pas dans le Figaro de Dassault (horrible journal de droite) qu’on defend les mercenaires du travail, les« jaunes »(au sens briseur de greve, bien entendu) et la mise en concurrence sur son sol des travailleurs français !

c’est bien foutu comme système , non ?

La réforme administrative est un serpent de mer qui a été évacué par toutes les formations pour plusieurs raisons :

1) Le péché originel : le referendum de degaulle sur la regionnalisation OU TOUS les partis de gauche, une bonne partie de la droite actuelle a voté contre pour faire tomber de Gaulle.
1966 : Embargo sur les armes de la France a israel
1967 : la france quitte l’Otan
1968 : la revolte des cohn Bendit , July et autre « gauchistes » non controlé par le PCF
1969 : referendum
La chronologie n’est pas un hasard....
Pour faire tomber deGaulle, qui avait OSER refuser de soumettre la france à leurs interets, ils ont cherché tous les pretextes pour se debarasser de lui....
Du coup les partis qui ont participer a cette trahison ne pouvaient plus se desavouer apres....

2) Les collectivités locales font vivre 22 DUCS , 100 Barons et leurs feals....
Notre Dame du poitou, par exemple n’aurait pas pu se mettre en notoriété si elle n’avait « fait la preuve de sa compétence » dans son duché.... en tout cas, ce furent ses arguments !
Le personnel politique se compte en centaine de millier (36 000 communes avec une moyenne de 25 conseillers municipaux....)
C’est la base des « permanents de partis aujourd’hui !
Dans le fameux congres ou Sarkozy pretendaient avoir rassembler 100 000 personnes pour le nommer candidat de l’UMP pour la presidentielle (et ou il y avait au plus 25000 militants) vous ne serez pas surpris de savoir que TOUS etaient des »petits elus« qui dependaient du guignol en train de les axhiber pour leur propre investiture a venir....

3) Les critères de Masstricht sur l’endettement , le deficit budgetaire ne concernent en fait que les ETATS.
Si vous maintenez 3 niveaux hierarchiques, en plus de l’Etat, vous pouvez avoir :
4 * 3% de deficit (par rapport au PNB) , 4 * 60% d’endettement.....
Le pouvoir de nuisance des mauvais gestionnaires est multiplié par 4 !

4) La révolution avait decidé que partout ou il existait une ville libre, une paroisse , une commune pouvait etre créée.... pour la gauche, cette »santification révolutionnaire a longtemps servi de pretexte supplementaire a l’immobilisme.



Le maintien du status quo a donc de multiples raisons.
Toutes mauvaises....
Mais la lacheté et la cupidité des chefaillons locaux est surement la plus grande.
D’ailleurs pour vous en convaincre , pensez a ceci :
Pourquoi Nicolas Sarkozy de nagy Bosca « donne » t’il son ancien fief (Neuilly) et son ancien Duché (les hauts de seine) ainsi que le mandat de fermier general (l’EPAD...) a son fils ?

parce qu’il est le plus capable des hauts de seine au sein de l’UMP ?
....ou pour garder les financements occultes sous controle ?

Apres vérification , Dupont Aignan que je trouvais bien sympatique est membre du groupe « le siècle » et de l’association franco americaine en tant que young leader.

C’est un donc un gaulliste de pacotille , aussi sincère que paul nicolas sarkozy de nagy Bosca.....

Il n’y a que 3 droites :
1) la souverainiste/nationaliste/patriotique( dont le gaullisme n’est qu’une des composantes). Elle EST MAJORITAIRE a droite mais n’est plus representée à l’assemblée ( ou si peu).
Elle est peu a peu sabordée par ceux qui veulent imposer la gouvernance( economique d’abord) mondiale non elue et sous tutelle des anglo-saxons.

2) la droite chretienne democrate qui est desormais largement federaliste europeenne par conviction et liberale par obligation alimentaire....

3) la droite liberale (autrefois, avant l’arrivée des marxistes , elle etait la gauche...) qui n’apparait plus sous son vrai visage depuis que Madelin a été trahis par les lobbies dont il avait si bien soutenu les interets au profit d’un petit teigneux !.....

Le probleme n’est pa dans les choix de ces trois droites, il est dans ceux qui s’en revendiquent grace aux soutienbs de medias partiaux pour mieux « occuper » les creneaux sans adherer aux philosophies qui devraient aller avec.
Les souverainistes sont aujhourd’hui les plus trahis par leurs "representants et cela n’est possible que par la complicité de ceux qui controlent les groupes medias.

Ancien gaulliste pour ma part je nie voir en Pasqua , DeVillepin , Mam ou Dupont Aignan le moindre gaulliste authentique.
Entre l’affairiste mafieux , le suppot de l’ancien prince, la traitresse opportunistes et le young leader de la franco-americaine....mon coeur ne balance pas !

Pour les traitres , 4 murs, c’est 3 de trops....

La morale capitaliste nous indique que le risque se pait.
Les entreprises financieres prennent donc des risques qui provoquent des remuneration mais qui dit risque, dit accpetation des consequences.

Cela vaut pour les agences de ratings qui ont echouée.
Leurs notations a contribuer a ruiner tous ceux qui leur faisaient confiance.
Ces entreprises, au nombre tres limités sont de plus devenues obligatoires du fait des règles prudentielles (Bale2...) mais curieusement, aucune autorité en Europe n’envisage de creer une autoritéindependante et sure sur ce sujet.

Nous continuons donc de verser tribus a ceux la meme qui par leur incurie ont amplifié la crise ....